UA-hosting.company заблокировал услугу и не возвращает деньги!

Да так, время убиваем пока ТС вернется или не вернется🍿

А можно перенести в какой-нить оффтопик, зачем закрывать ?

Я еще попкорн недоел, что-там ТС ? :)

Это не мнение, это факты. Я же дал ссылку, неужели сложно проанализировать? Все эти тесты достаточно точно показывает производительность процессора. С таким процессором, разумно загружая получишь впс стабильной средней производительности. Но учитывая цену этого сервера, его надо будет нагружать неразумно и качество/цена будет неохти.

Для VPS особенно важна производительность одного ядра. Да играет кэш, играет роль материнка, контролеры, но выше пупка всё равно не прыгнуть...

---------- Добавлено 07.01.2017 в 21:32 ----------

Я не говорю что совсем плохо, но это просто средний вариант.

Не 2008 год всё таки. Хотя в своё время е55хх процессоры были совсем терпимые ;)

Даже не представляете на сколько сложно. Geekbench вообще не о чем. На конкретных приложениях надо смотреть. Или Вы о экономической эффективности? Для нас это решение cost-effective по ряду причин.

Если отбросить в виду дорогую цену при единичных закупках и тот факт, что процессор очень энергоэффективен и сэкономить можно на электричестве, то какие противопоказания?

Я их не вижу даже с учетом Вашей ссылки.

Что касаетьсяя процессора, Geekbench даже очень честно оценивает. Тестировал множество процессоров со 2 его версии. Пропорции в попугаях были очевидны на реальных апликациях. Но что касаеться cost-effective, тут учитываеться множество факторов. Один сервер или два-три-пять-х в замен - это зависит от множества факторов. Из своей колокольни я выбираю второй вариант.

Excel, Libreoffice Calc в помощь. Правда каждый будет свои переменные туда втыкать, по этому результатов будет тьма.. ;)

А можно ссылку на нормативку? Ну хоть с какой стороны искать. То что я видел (что спускали из министерства) было без всяких спец.сертификатов. Особенные были для спец.связи и всякого такого. Но вполне вероятно что я что-то пропустил.

Простите, опечатался. Голова была другим занята.)

Разные модели бизнеса хорошо работают в разных условиях, на разных масштабах, и плохо на других.

Не понимаю о чем вы оба спорите. Есть красненький треугольничек у каждого комментария. Никогда не понимал будучи админом или модератором форума - нафига такие высказывания когда можно треугольник нажать)

В том то и дело что у каждого циферки свои.

У меня вообще очень редко бывали случаи чтобы сервер упирался в процессор. Хоть один гигагерц от атома - всё равно упремся то в диск, то в память. Немного утрирую, но лишь немного.

Мемкеш, правильная архитектура, правильная инвалидация и как следствие кеширование, максимальное кеширование прогрева фреймворка или вообще "неумирающий" язык и фреймворк, и главное - побольше статики, и даже индеец с кеширующим нгинксом на одноядерном атоме покажет отличные результаты.

Нее. Тема будет исчерпана когда ТС получит 104 бакса, т.е. никогда)

Ранее требовался, цитирую дословно "Атестат відповідності по комплексній системі захисту інформації сайту". На сайте www.dstzi.gov.ua был "Нормативний документ системи технічного захисту інформації (Вимоги до захисту WEB-сторінки від несанкціонованого доступу (НД ТЗІ 2.5-010-03))". То есть - это комплекс технических и аппаратных средств, которые обеспечивают защиту WEB-страниц. И на этот весь комплекс выдается такой аттестат соответствия. У нас с технической стороны все отлично, но вот нужной бумажки тогда не было. И тот же Кировоградский институт, который хотел размещаться у нас, мы не могли принять. Хотя мы были в то время полностью украинским провайдером.

Мы тогда дали список тех, кто прошел курсы в СБУ, и у кого был такой сертификат: http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/category?cat_id=38983

Но сейчас эта ссылка уже недоступна.

Возможно эту норму отменили, я не знаю, ибо в Украине не работаем в силу того, что нет клиентов на эту локацию. К сожалению.

Это точно, правда в том, что большинству проектов вообще не нужно адское количество ресурсов. Сейчас это больше маркетинг, и на предложениях low-сost с огромным количество RAM и CPU, очень часто узкое место возникало на стороне накопителей или еще хуже - канала.

Но даже если брать возможную эффективность решения для приложения в плане полноценной утилизации - я пока так и не увидел минусов у процессора Е5-2650v4. Не всегда частота важна, важны инструкции, которые поддерживает процессор.

То же AES у v4 работает на 70-80% эффективнее, чем у v3.

ТС исчез, чего и следовало ожидать :)

Никакого отношения к инферно не имеем, кроме того, что в одном из ДЦ "соседствуем площадками" :)

так что не смотря на то, что в современном мире являемся конкурентами, тем не менее подтверждаем - что ребята работают на своей собственной инфраструктуре....

Я и не пытался. Ваше желание, чтобы о вас либо хорошо, либо никак, мне вполне понятно. Но все же, всю информацию о вас я нашел в открытом доступе, либо вы сами её сообщили. Поэтому, ваши обвинения в попытках "унизить" выглядят крайне странными. Если вы такое действительно, где-то видите, то на форуме есть кнопочка "пожаловаться". Здесь есть ответственные люди, которые могут незамедлительно пресечь указанные вами действия, если они действительно имели место быть.

Ну вот по моему опыту в порядке важности идут:

IO диска, RAM, CPU.

Место канала очень специфично от проекта и бывает от первого до последнего.

Поэтому тему спора какой проц лучше или хуже для виртуалок меня удивляет.

Я конечно не хостер, но чисто ИМХО возможности сервера под виртуалки определяются в основном колвом памяти, колвом слотов под диски и шириной сети. Ну конечно внутренняя шина важна, но если материнка качественная то тут вопрос не стоит. Сугубо мое непрофессиональное ИМХО - любой проц в сбалансированном сервере будет ок, если всё остальное ок.

Ну вы выдвинули невыполнимое требование за 100 баксов - подтвердить личность.

Я выдвинул невыполнимое требование - чтобы ТС вернулся и сделал всё что обещал). ничего личного, просто тема нравится.)

Спасибо. Изучим.