Приветсвтую!
Можем предложить в Нидерландах или США:
3GB SSD
3 cайта
Ресусры CPU / RAM не ограничиваем
Трафик 200GB или 300 000 просмотров*
* Для рассчета взят средний размер веб-страницы
0.99 / месяц (меньше 100 рублей)
https://ua-hosting.company/hosting
Плодотоворной работы!
Если готовы подписать контракт на 2 года на платформу Dell R730, то можем предложить в Нидерландах:
Dell R730 / 2 x 12 cores E5-2650 v4 / 128GB / 6x480GB SSD / 1Gbps 100TB - $6816.00 за 2 года
Плюс нужно будет оплатить стоимость видеокарты и лицензии (сумма в евро):
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Passive, Requires GRID 2.0 SW for VDI Function, Cust Kit:
5,094.95 EUR
Лицензии:
Nvidia GRID vApps Subscription License 3 yr, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC Subscription License 3 yr, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Subscription License 3 yr, 1 CCU: 480 EUR
Срок доставки сервера - в течении 30 рабочих дней. Ибо конфигурация редкая, даже у самого Dell не всегда есть возможность оперативно получить, у них просто нет в наличии её.
Для заказа регистрируйтесь у нас в системе https://ua-hosting.company/serversnl
Пополняйте счет и мы приступим к обработке этого заказа.
Скидок никаких дополнительных на это решение увы нет и не может быть. Оно уже очень скидочное и отдается на уровне себестоимости. Заранее подумайте какая из рекомендованных видеокарт Вам подходит, ибо заменить потом если - прийдется заказывать новую и оплачивать новую. Назад сервер вернуть нельзя.
Столь важный процесс, как бэкапы - нельзя доверять хостинг-провайдеру ни бесплатно, ни за деньги. Бекапироваться нужно исключительно самостоятельно, и в другой дата-центр к другому провайдеру.
Даже за деньги нельзя быть уверенным в качестве. Вдруг cron заглючит или квота для бэкапов закончится, а провайдер не заметит?
Если клиент ленится сам позаботится о своих данных, то провайдер не сможет помочь ему тем более. Ибо данные не волнуют никого, кроме как клиента.
Само собой, если клиент не знает как настроить создание резервных копий - можно обратится за ПОМОЩЬЮ к провайдеру, чтоб его научили, но следить за тем, как и куда делаются резервные копии, в идеале нужно самостоятельно.---------- Добавлено 11.06.2017 в 21:47 ----------
То, что среди богатых людей встречаются отбросы общества, есть такое, увы. Но есть люди, которые заработали свое состояние честно, своим умом.
Я не говорю о 100% честности, в плане уплаты всех налогов государственным органам и т.п. Идти против системы, которая тебя кидает - можно, но никогда нельзя кидать людей.
И что значит богатый? Есть богатство не только финансовое. В моем понимании богатый человек это тот, который может позволить себе максимальную свободу действий и всегда может обеспечить реализацию задуманной идеи.
А циферки, увы ничего не значат, будь у тебя хоть 50 млн. долларов, хоть 1 млн. Можно быть бедным в обеих вариантах, а можно быть богатым при этом или даже при меньших фин. резервах.
У нас нет официально сервиса написания кластерных систем, но наши специалисты могут написать... В большинстве случаев проще заказать готовое решение, установив нужный софт.
А консультацию по такому решению может предоставить любой провайдер, у которого есть опыт в построении таких решений, не обязательно в написании.
Тут же на серче в основном провайдеры собрались, которые такое делать не могут и не умеют, большинство только реселлят и вообще не знают, что такое есть, им не интересно это, им интересна маржа. Да и не нужно им это. Клиент всегда может обратится на фриланс и ему могут написать нужное решение.
Другое дело, что качественный провайдер обязан порекомендовать правильное инфраструктурное решение под это.
Провайдеров дело и дата-центров - предоставлять железо, тем не менее это не означает, что нужно не давать даже рекомендаций. Хотя есть те, кто могут все сделать под ключ.
SLA для тек, кто не за сотку - не требуется, они могут позволить себе нормальный аварийный план восстановления к другому поставщику и резервирование в виде аренды нескольких серверов у одного провайдера в пределах одного или разных дата-центров. А порой и в пределах разных поставщиков услуг.
Если Вам нужны рекомендации по обеспечению отказоустойчивого кластера - Вы всегда можете обратиться к провайдеру у котрого есть опыт построения таких кластеров.
Мы строили кластеры абоненту, написание кода заняло месяц и стоило порядка $3000. Но это был простейший кластер с балансировщиком нагрузки + потом множество багов отлвавливали в процессе, так как ничто не идеально.
Лучше взять готовый софт в большинстве случаев, под конкретную задачу. Если это хранилище - тот же Red Hat Ceph, если БД - тот же Aerospike и рекомендации по кластеризации, либо репликация БД на уровне софта. Если видеопортал - kernel sharing позволяет строить простейшие кластеры. А так есть продукты того же ISP System...
Либо, просто попросить администраторов сделать идентинтичный сервер, которые будут синхронизированы между собой, а сам кластер построить на уровне DNS.
Когда половина запросов обрабатывается одним сервером, а половина - другим или в другом соотношении.
А с чем связана продажа? С закрытием проекта? Нужно больше ресурсов?
Если второе - попробуйте договориться с хостинг-провайдером, как правило в таких случаях идут на встречу и предоставляют более дорогостоящий сервис с перерасчетом абонплаты. Если первое - шансов мало, с репутацией -99 и незначительным количеством сообщений на форуме, даже с переоформлением услуги на аккаунт нового владельца, оплачивать деньги будет людям страшно.
Тут надо договориться с текущим хостинг-провайдером, который выступит гарантом этой сделки.
То есть новый клиент на баланс этого провайдера оплачивает суммму в 2 раза дешевле, а провайдер Вам проводит возврат после этого в этом размере, при этом услуга передается новому клиенту.
Тогда продажа будет успешной.
Потому, что цены у многих хостинг-провайдеров копеечные, в рамках нездоровой конкуренции все друг друга хотят побороть демпингом, отделить тех, кто реально предлагает качественное решение от тех, кто пришел в сферу хостинг-индустрии исключительно ради заработка и им важны лишь собственные финансовые показатели - крайне сложно.
Потому ответсвенность максимум ограничена размером месячной абонплаты за услуги.
Есть ответсвенность в большем размере, но это такое же кидалово, как страховка, когда Вы оплачиваете дополнительных денег за SLA-ответственность, к примеру 100 евро, а компенсация уже предусматривает 1000 евро.
Вопрос в том, что за 10 месяцев пользования, почти наверняка ничего не произойдет, и это метод лишь дополнительного заработка провайдера. Которого в прочем, обвинять нельзя, учитывая, что клиентов, которые реально готовы платить за сервис и не устраивают торги каждый раз - крайне мало.
Нормальным проектам не нужен SLA. Если у клиента цель получить компенсацию за SLA и сбить денег с провайдера - он идиот, ничего у него не получится. Слава Богу тут хотя бы конкуренция здравая и хотя бы по этому параметру провайдеры не демпингуют друг друга предложениями - мы заплатим 1000 долларов в случае паденя хостинга за доллар - не увидите Вы такого!
Другое дело, что нормальным проектам этот SLA-компенсация нахрен не нужна, так как проект НЕ ЗАВИСИТ в большой степени от провайдера, максимум, что им важно - не компенсация, а SLA ответов, чтоб не терять много времени в процессе работы. И тут выбор простой, когда SLA нарушается - клиент просто меняют поставщика услуг, на того, кто их устраивает больше. Вот она конкуренция и желание дать качественный SLA!
Почему не нужна SLA-компенсация и даже не интересна нормальным проектам. Проект с риском потери хотя бы 1000 долларов за час простоя, в большинстве случаев не надеется на компенсации, а строит отказоустойчивую инфраструктуру, в рамках одного провайдера, на основе нескольких выделенных серверов, размещенных в разных сегментах дата-центра или даже разных дата-центрах.
И всегда имеет аварийный план восстановления, который учитывает риски того, что провайдер - неадекватен и учудит что-то в процессе своей работы или исчезнет полностью. Всегда имеет возможность оперативно развернуться у другого провайдера.
То есть проектам, которые не думают, как бы отжать денег у провайдера или секономить или "кинуть" провайдера - по сути все-равно, что случится у провайдера и что гарантируется в случае проишествия, им важно качетсво услуг, которые они получают и цена в течении большого промежутка времени работы, но при этом нормальные проекты не зависят от провайдера вообще.
В реальности же - большинство клиентов, особвенно юр. лица с постсоветского региона, привыкли экономить, и при это надется на компенсации и требовать: "я плачу Вам доллар, а у меня потеря 100 долларов час, я дурак - но заплатите мне". Такая же ошибка, как требовать того, чтоб доллар в нац. валюте стал дешевле и надеятся на то, что кто-то что-то сделает вместо Вас.
Нифига никто не сделает.
Сделать можете только Вы Ваш проект отказоустойчивым, если хотите этого, а если Вам это не интересно, то провайдеру без получения оплаты за этот сервис - также.
Все зависит от отношения человека к делу, я вот, к примеру, сижу, хотя доход давно позволяет вообще не сидеть на форумах, а сидеть до конца жизни где-то вдалеке от ноутбука вообще (про острова не пишу, так как уже объездил не мало, там хорошо, но ограниченное время, рано или поздно пересыщаешься отдыхом и ничего не деланьем). Сейчас вот вообще по холодной Британии на авто путешествую и снимаю видео с дронов.
Но мне скучно, даже тогда, когда путешествую активно :) Я люблю зайти и развязать на серче споры :)
Обсудить возможно какой-то интересный вопрос или просто порекомендовать правильное решение человеку. Таким, каким я его вижу, после более, чем 10 лет опыта в этой сфере.
70 000 клиентов хостинга не принесут много опыта. Это просто клиенты, это просто хостинг. Никакие структурные и архитектурные задачи тут не решаются, приходят новые клиенты - добавляются узлы кластера. То, что выходит за рамких хостинга - вот это опыт.
Хостинг - рутина.
Гораздо интересней, когда приходит клиент и просит подобрать решение для их компании, для базы данных, для специфического софта, о котором не слышал или слышал краем уха. Вот тогда и возникает опыт...
Ну у всех разные позиции на этот счет, кто-то выкладывает свою роскошную жизнь в Инстаграмм, а кто-то не любит публичности. Обвинять обе стороны за это не стоит. Это дело каждого. Для кого-то деньги - мера успеха, оно так и есть. Хочется поделится с кем-то полученным результатом, достижениями.
Ничего плохого в этом не вижу лично.
Мой инструктор по техническому дайвингу в свое время, когда я принес ему оплату за обучение, а это были чуть ли не последние мои деньги, сказал: "что мы сделаем с этими деньгами? пропьем!".
И я благодарен ему, что он не следовал принципу "деньги любят тишину". Я понял, что я занимаюсь чем-то не тем и изменил свою жизнь в другом направлении. Чтоб обеспечить необходимые возможности.
Учитывая, что у пользователя нет знаний / денег для этого - это будет постоянная проблема.
ТСу просто нужно выбрать нормальный хостинг без жестких лимитов на ресурсы.
VPS выбирать не следует, так как прийдется его администрировать, а с вордпрессами слабые впс будут намного менее производительнее нормального хостинга.
Приветствую, могу предложить волшебное решение в Нидерландах или США (на Ваш выбор):
https://ua-hosting.company/vpsnl
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 х 240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB - $49 / month
Windows можем поставить 2016, также Вы сможете поставить ОС со своего образа при помощи удобной панели управления Вашим сервером VManager.
Лицензию можно активировать на период 180 дней бесплатно. Либо ввести собственную.
В данный момент по этому предложению действует акция, согласно которой можно получить 1-4 месяца бесплатного пользования:
