Именно, а 8 ядер атома - это вообще не о чем. Маркетинг, а не реальная производительность.---------- Добавлено 15.06.2017 в 12:39 ----------
Мы можем выдать и не врём, так что не надо однозначно говорить о всех, но у ТС какое-то предубеждение, о котором он не хочет говорить, когда-то что-то его не устроило и теперь он не признается. Больше всего не понимаю таких людей, которые говорят, но не договаривают. Подозреваю, что возможно, заблокировали по жалобе, так как ТС не реагировал. Ибо качество у нас на высоком уровне. Но Вы правы, что это предложение у нас на грани рентабельности при этом.---------- Добавлено 15.06.2017 в 12:44 ----------
Да ничего уверенно нельзя сказать, откуда пошла такая мода ванговать, не зная деталей? Разные ядра обрабатывают I/O по-разному. Более того, I/O есть РАЗНОГО ТИПА. В Атоме нагрузка на 100% может быть, когда у E5-2650v4 нагрузка всего лишь 3%, при тех же частотатах и операциях.
Но этого большинство здесь сидящих продажников не понимают, ибо у них задача только продать, не зная деталей продукта, а не предложить реально качественное решение и объяснить с технической стороны - почему оно такое, а не другое.
Уровень грамотности хостинг-провайдеров упал до плинтуса. Обидно.
Приветсвтую!
Можем предложить в Нидерландах или США:
3GB SSD
3 cайта
Ресусры CPU / RAM не ограничиваем
Трафик 200GB или 300 000 просмотров*
* Для рассчета взят средний размер веб-страницы
0.99 / месяц (меньше 100 рублей)
https://ua-hosting.company/hosting
Плодотоворной работы!
Если готовы подписать контракт на 2 года на платформу Dell R730, то можем предложить в Нидерландах:
Dell R730 / 2 x 12 cores E5-2650 v4 / 128GB / 6x480GB SSD / 1Gbps 100TB - $6816.00 за 2 года
Плюс нужно будет оплатить стоимость видеокарты и лицензии (сумма в евро):
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Passive, Requires GRID 2.0 SW for VDI Function, Cust Kit:
5,094.95 EUR
Лицензии:
Nvidia GRID vApps Subscription License 3 yr, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC Subscription License 3 yr, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Subscription License 3 yr, 1 CCU: 480 EUR
Срок доставки сервера - в течении 30 рабочих дней. Ибо конфигурация редкая, даже у самого Dell не всегда есть возможность оперативно получить, у них просто нет в наличии её.
Для заказа регистрируйтесь у нас в системе https://ua-hosting.company/serversnl
Пополняйте счет и мы приступим к обработке этого заказа.
Скидок никаких дополнительных на это решение увы нет и не может быть. Оно уже очень скидочное и отдается на уровне себестоимости. Заранее подумайте какая из рекомендованных видеокарт Вам подходит, ибо заменить потом если - прийдется заказывать новую и оплачивать новую. Назад сервер вернуть нельзя.
Столь важный процесс, как бэкапы - нельзя доверять хостинг-провайдеру ни бесплатно, ни за деньги. Бекапироваться нужно исключительно самостоятельно, и в другой дата-центр к другому провайдеру.
Даже за деньги нельзя быть уверенным в качестве. Вдруг cron заглючит или квота для бэкапов закончится, а провайдер не заметит?
Если клиент ленится сам позаботится о своих данных, то провайдер не сможет помочь ему тем более. Ибо данные не волнуют никого, кроме как клиента.
Само собой, если клиент не знает как настроить создание резервных копий - можно обратится за ПОМОЩЬЮ к провайдеру, чтоб его научили, но следить за тем, как и куда делаются резервные копии, в идеале нужно самостоятельно.---------- Добавлено 11.06.2017 в 21:47 ----------
То, что среди богатых людей встречаются отбросы общества, есть такое, увы. Но есть люди, которые заработали свое состояние честно, своим умом.
Я не говорю о 100% честности, в плане уплаты всех налогов государственным органам и т.п. Идти против системы, которая тебя кидает - можно, но никогда нельзя кидать людей.
И что значит богатый? Есть богатство не только финансовое. В моем понимании богатый человек это тот, который может позволить себе максимальную свободу действий и всегда может обеспечить реализацию задуманной идеи.
А циферки, увы ничего не значат, будь у тебя хоть 50 млн. долларов, хоть 1 млн. Можно быть бедным в обеих вариантах, а можно быть богатым при этом или даже при меньших фин. резервах.
У нас нет официально сервиса написания кластерных систем, но наши специалисты могут написать... В большинстве случаев проще заказать готовое решение, установив нужный софт.
А консультацию по такому решению может предоставить любой провайдер, у которого есть опыт в построении таких решений, не обязательно в написании.
Тут же на серче в основном провайдеры собрались, которые такое делать не могут и не умеют, большинство только реселлят и вообще не знают, что такое есть, им не интересно это, им интересна маржа. Да и не нужно им это. Клиент всегда может обратится на фриланс и ему могут написать нужное решение.
Другое дело, что качественный провайдер обязан порекомендовать правильное инфраструктурное решение под это.
Провайдеров дело и дата-центров - предоставлять железо, тем не менее это не означает, что нужно не давать даже рекомендаций. Хотя есть те, кто могут все сделать под ключ.
SLA для тек, кто не за сотку - не требуется, они могут позволить себе нормальный аварийный план восстановления к другому поставщику и резервирование в виде аренды нескольких серверов у одного провайдера в пределах одного или разных дата-центров. А порой и в пределах разных поставщиков услуг.
Если Вам нужны рекомендации по обеспечению отказоустойчивого кластера - Вы всегда можете обратиться к провайдеру у котрого есть опыт построения таких кластеров.
Мы строили кластеры абоненту, написание кода заняло месяц и стоило порядка $3000. Но это был простейший кластер с балансировщиком нагрузки + потом множество багов отлвавливали в процессе, так как ничто не идеально.
Лучше взять готовый софт в большинстве случаев, под конкретную задачу. Если это хранилище - тот же Red Hat Ceph, если БД - тот же Aerospike и рекомендации по кластеризации, либо репликация БД на уровне софта. Если видеопортал - kernel sharing позволяет строить простейшие кластеры. А так есть продукты того же ISP System...
Либо, просто попросить администраторов сделать идентинтичный сервер, которые будут синхронизированы между собой, а сам кластер построить на уровне DNS.
Когда половина запросов обрабатывается одним сервером, а половина - другим или в другом соотношении.
А с чем связана продажа? С закрытием проекта? Нужно больше ресурсов?
Если второе - попробуйте договориться с хостинг-провайдером, как правило в таких случаях идут на встречу и предоставляют более дорогостоящий сервис с перерасчетом абонплаты. Если первое - шансов мало, с репутацией -99 и незначительным количеством сообщений на форуме, даже с переоформлением услуги на аккаунт нового владельца, оплачивать деньги будет людям страшно.
Тут надо договориться с текущим хостинг-провайдером, который выступит гарантом этой сделки.
То есть новый клиент на баланс этого провайдера оплачивает суммму в 2 раза дешевле, а провайдер Вам проводит возврат после этого в этом размере, при этом услуга передается новому клиенту.
Тогда продажа будет успешной.
Потому, что цены у многих хостинг-провайдеров копеечные, в рамках нездоровой конкуренции все друг друга хотят побороть демпингом, отделить тех, кто реально предлагает качественное решение от тех, кто пришел в сферу хостинг-индустрии исключительно ради заработка и им важны лишь собственные финансовые показатели - крайне сложно.
Потому ответсвенность максимум ограничена размером месячной абонплаты за услуги.
Есть ответсвенность в большем размере, но это такое же кидалово, как страховка, когда Вы оплачиваете дополнительных денег за SLA-ответственность, к примеру 100 евро, а компенсация уже предусматривает 1000 евро.
Вопрос в том, что за 10 месяцев пользования, почти наверняка ничего не произойдет, и это метод лишь дополнительного заработка провайдера. Которого в прочем, обвинять нельзя, учитывая, что клиентов, которые реально готовы платить за сервис и не устраивают торги каждый раз - крайне мало.
Нормальным проектам не нужен SLA. Если у клиента цель получить компенсацию за SLA и сбить денег с провайдера - он идиот, ничего у него не получится. Слава Богу тут хотя бы конкуренция здравая и хотя бы по этому параметру провайдеры не демпингуют друг друга предложениями - мы заплатим 1000 долларов в случае паденя хостинга за доллар - не увидите Вы такого!
Другое дело, что нормальным проектам этот SLA-компенсация нахрен не нужна, так как проект НЕ ЗАВИСИТ в большой степени от провайдера, максимум, что им важно - не компенсация, а SLA ответов, чтоб не терять много времени в процессе работы. И тут выбор простой, когда SLA нарушается - клиент просто меняют поставщика услуг, на того, кто их устраивает больше. Вот она конкуренция и желание дать качественный SLA!
Почему не нужна SLA-компенсация и даже не интересна нормальным проектам. Проект с риском потери хотя бы 1000 долларов за час простоя, в большинстве случаев не надеется на компенсации, а строит отказоустойчивую инфраструктуру, в рамках одного провайдера, на основе нескольких выделенных серверов, размещенных в разных сегментах дата-центра или даже разных дата-центрах.
И всегда имеет аварийный план восстановления, который учитывает риски того, что провайдер - неадекватен и учудит что-то в процессе своей работы или исчезнет полностью. Всегда имеет возможность оперативно развернуться у другого провайдера.
То есть проектам, которые не думают, как бы отжать денег у провайдера или секономить или "кинуть" провайдера - по сути все-равно, что случится у провайдера и что гарантируется в случае проишествия, им важно качетсво услуг, которые они получают и цена в течении большого промежутка времени работы, но при этом нормальные проекты не зависят от провайдера вообще.
В реальности же - большинство клиентов, особвенно юр. лица с постсоветского региона, привыкли экономить, и при это надется на компенсации и требовать: "я плачу Вам доллар, а у меня потеря 100 долларов час, я дурак - но заплатите мне". Такая же ошибка, как требовать того, чтоб доллар в нац. валюте стал дешевле и надеятся на то, что кто-то что-то сделает вместо Вас.
Нифига никто не сделает.
Сделать можете только Вы Ваш проект отказоустойчивым, если хотите этого, а если Вам это не интересно, то провайдеру без получения оплаты за этот сервис - также.
Все зависит от отношения человека к делу, я вот, к примеру, сижу, хотя доход давно позволяет вообще не сидеть на форумах, а сидеть до конца жизни где-то вдалеке от ноутбука вообще (про острова не пишу, так как уже объездил не мало, там хорошо, но ограниченное время, рано или поздно пересыщаешься отдыхом и ничего не деланьем). Сейчас вот вообще по холодной Британии на авто путешествую и снимаю видео с дронов.
Но мне скучно, даже тогда, когда путешествую активно :) Я люблю зайти и развязать на серче споры :)
Обсудить возможно какой-то интересный вопрос или просто порекомендовать правильное решение человеку. Таким, каким я его вижу, после более, чем 10 лет опыта в этой сфере.
70 000 клиентов хостинга не принесут много опыта. Это просто клиенты, это просто хостинг. Никакие структурные и архитектурные задачи тут не решаются, приходят новые клиенты - добавляются узлы кластера. То, что выходит за рамких хостинга - вот это опыт.
Хостинг - рутина.
Гораздо интересней, когда приходит клиент и просит подобрать решение для их компании, для базы данных, для специфического софта, о котором не слышал или слышал краем уха. Вот тогда и возникает опыт...
Ну у всех разные позиции на этот счет, кто-то выкладывает свою роскошную жизнь в Инстаграмм, а кто-то не любит публичности. Обвинять обе стороны за это не стоит. Это дело каждого. Для кого-то деньги - мера успеха, оно так и есть. Хочется поделится с кем-то полученным результатом, достижениями.
Ничего плохого в этом не вижу лично.
Мой инструктор по техническому дайвингу в свое время, когда я принес ему оплату за обучение, а это были чуть ли не последние мои деньги, сказал: "что мы сделаем с этими деньгами? пропьем!".
И я благодарен ему, что он не следовал принципу "деньги любят тишину". Я понял, что я занимаюсь чем-то не тем и изменил свою жизнь в другом направлении. Чтоб обеспечить необходимые возможности.
Учитывая, что у пользователя нет знаний / денег для этого - это будет постоянная проблема.
ТСу просто нужно выбрать нормальный хостинг без жестких лимитов на ресурсы.
VPS выбирать не следует, так как прийдется его администрировать, а с вордпрессами слабые впс будут намного менее производительнее нормального хостинга.
