Raptorkz, переходить не стоит, так как на хостинге Вы 100% получаете больше ресурсов, ещё и за сервером следят администраторы, Вам не нужно думать об администрировании, сканировании файлов сайта на вирусы и т.п.
Если и переходить на VPS - то на волшебный, а тот, который Вы указали - это просто ниже плинтуса. Может тупить все, если поставить нормальный почтовый веб-интерфейс и другие доп. плюшки.
512 MB RAM было хороошо году так в 2008-м, но не в 2017-м, когда сайты потребляют гораздо больше порой. ---------- Добавлено 23.06.2017 в 18:44 ---------- P.S. Проверил Ваш сайт в подписи, он еле открыватеся. Я в Ирландии, подозреваю, что у Вашего хостинга плохие зарубежные каналы в дата-центре, либо перегружена нода. Я бы рекоммендовал сменить хостинг.---------- Добавлено 23.06.2017 в 18:46 ----------Кстати 100 PROC - вообще не о чём не говорит, это все-равно, что гадание на кофейной гуще. Процессоры могут быть разные, производительность в итоге разная. На одном процессоре 100 PROC поятут портал с 10 000 хостами в сутки, а на другом - Ваш сайт превысит лимит уже с посещаемостью 500 хостов.
В том то и дело, что для большинства низкоценовых решений - информация тщательно скрывается. В особенности для VPS замечал неоднократно.
Процессор типа ARM-архитектуры, на которых построены низкобюджетные решения с красивыми цифрами, а также платформы - в которых стоят красивые процессоры для маркетинга. Сами платформы - полнейши отброс с кучей "бутылочных горлышек", которые не позволяют решению быть эффективным.
Сервер - это не только процессор, настоящий эффективный bare metal, это не только процесор, память, накопители и контроллер, а прежде всего то, как эти компоненты могут взаимодействовать между собой, обеспечивая невероятную производительность и оптимальность решения.
Так вот OVH / online.net обеспечивает только невероятный low-cost, при несбалансированности остальных параметров. Платформы в большинстве - сплошные бутылочные горлышки, а те, которые можно сбалансировать - стоят дороже решений в нормальных дата-центрах, которые изначально такие сбалансированные варианты предлагают, пусть и с менее красивыми цифрами.
Даже, если накопители работают независимо, RAID-контролер важен, а именно важен кеш, который обеспечивается при работе с этими накопителями.
Пример. Есть база данных. Очень высоконагрузочная, SSD накопители, при всех своих плюсах, в случаях с over-provisioning недостаточного, все же тупят, причем значительно, отключив кеш на чтение и включив весь объем кеша для операций записи - мы получим весьма существенный прирост производительности.
Помимо прочего, технология кеширования оказывает значительное влияние. Так DAS Cache может быть в несколько раз эффективнее Cachecade. Казалось бы, одинакоые процессоры в платфоме Dell R730 и HP G8, но, за счет различных контроллеров, разница в производительности в разы.
Я к сожалению пока не дошел до полноценного тестирования решений в тех дата-центрах, но в очень скором времени дойду, уже есть неопровержимые результаты, которую доказывают всю несбалансированность решений и целиком и полностью подтверждают мои слова.
Вы же - просто жертва маркетинга тех дата-центров, так как о таких аспектах не задумывались в принципе. Оно и не удивительно. Я сам несколько месяцев назад не осознавал всего ужаса многомиллиардного маркетинга :)
На счет того, что задачи могут быть разные - я с Вами согласен, но речь не о задачах, а о целесообразности применения неоптимизированных платформ. Лучше взять оптимальную платформу, сбалансированную, где ресурсы можно будет использовать полноценно, а не только смотреть на красивые цифры, как вышеупомянутых low-cost дата-центрах.
А Вам обязательно выделенный сервер нужен в эту стоимость? Ибо виртуальные в эту стоимость будет 100% производительнее выделенного. Плюс, возможно Вы сможете увеличить бюджет хотя бы до 30 доллларов?
Ибо запрос как миниму у Вас странный, 20 долларов... Раньше столько хостинг стоил, а Вы сервер хотите.
Нет, конечно есть всякие ovh, online.net и прочие отбросы маркетинга, где реальную производительность за копейки Вы не получите никогда, хотя бы потому, что те процессоры - для некоторых из процессов менее эффективны в десятки, сотни, и даже почти 1000 раз.
Я недавно сравнивал производительность их маркетинговых процессоров при шифрованиии (AES) с нормальными Е5-2650v4, так вот разница в 947 раз! Ну и зачем такая "выделенность", если можно получить выделенность и в виртуальной среде, но с большей в 1000 раз эффективностью?
OVH, online.net для многих предложений пользуются слабой граммотностью пользователей, которые не понимают, что важна не сколько частота, сколько функции ядра и список поддерживаемых инструкций. В некоторых конфигурациях просто представлены мощные серверы, но без RAID-контроллера, по итогам получаем падение производительности в десятки раз. И зачем такое железо? Маркетинг. Не становитесь его жертвой.
Так и есть, биллинг вел на ourvds.ru и даже новости.
Вот на этой странице http://31-host.ru/domains.html забыл убрать:
---------- Добавлено 21.06.2017 в 21:52 ----------
Было время, когда я тоже предоставлял хостинг на VPS, правда это был 2007-й год. 🍿
Вы можете использовать, вероятно, эмулятор видеокарты, тем самым секономив на сервере.
Digima, согласен с Вами, мы и предложили потому это как услугу, а не как исключение, когда такой кастом реально дорог. Наши ноды построены под виртуалки определенного типа, все по уму, порядок и максимум производительности. То есть на нодах полностью гомогенные среды. И только одного вида виртуальные севреры с выделенными накопителями, если с RAID, то с RAID. Причем в RAID есть варианты (также на разных нодах), как из 4-х накопителей, так и с 2-х.
Там на тесте находится облачное решение от LeaseWeb, а не наши VPS (KVM). К тому же, я не доверял бы желтым тестам, где все покупное. Наши клиенты проводят реальные тесты, которые указаны у нас в теме. Да, мы знаем, ибо мы профи в своём деле, занимаемся этим свыше 9 лет. И не размениваемся на мелочь и не кричим про 70 000 клиентов, которых нет.---------- Добавлено 15.06.2017 в 19:18 ----------
У нас есть 100+ таких нод. И решение построено, и с рейдами и без, но тут рекламировать не буду, зайдите к нам в закрепленную тему :)---------- Добавлено 15.06.2017 в 19:21 ----------
Не начнется, я не буду заниматься рекламой тут :)
Спасибо за рекомендацию, я хотел также само сказать ТСу, но это было бы не скромно :) Хотя я и не скромный часто, люблю PR, только тот правда, который порождает шум, иначе скучно.
ТСу даже предложена услуга на бесплатно на попробовать и поменять своё мнение, но мне он не ответил. Слишком гордый. А я не гордый и готов принести извинения и признать, если где-то были не правы и начать сотрудничество с чистого листа, но подозреваю, что всё дело в абузах, на которые ТС не хотел реагировать.
Ему нужно 70 000 :) По факту предлагать с таким сервером накопители по 146GB SAS - нереально глупо, разве, чтоб поставить ОС на них, но учитывая возраст накопителей... Но то такое, в целом о предложении.
А что предлагать, серверы нужны выделенные или виртуальные? Мы могли бы отгрузить кучу виртуальных по 29 долларов, которые не хуже выделенных базового уровня. И по акции предоставить 1-4 месяца бесплатного пользования в придачу.
Но какие Вам нужны ресурсы по трафику? Для чего именно серверы?
Возможно я подскажу Вам более оптимальное по цене решение?
Именно, а 8 ядер атома - это вообще не о чем. Маркетинг, а не реальная производительность.---------- Добавлено 15.06.2017 в 12:39 ----------
Мы можем выдать и не врём, так что не надо однозначно говорить о всех, но у ТС какое-то предубеждение, о котором он не хочет говорить, когда-то что-то его не устроило и теперь он не признается. Больше всего не понимаю таких людей, которые говорят, но не договаривают. Подозреваю, что возможно, заблокировали по жалобе, так как ТС не реагировал. Ибо качество у нас на высоком уровне. Но Вы правы, что это предложение у нас на грани рентабельности при этом.---------- Добавлено 15.06.2017 в 12:44 ----------
Да ничего уверенно нельзя сказать, откуда пошла такая мода ванговать, не зная деталей? Разные ядра обрабатывают I/O по-разному. Более того, I/O есть РАЗНОГО ТИПА. В Атоме нагрузка на 100% может быть, когда у E5-2650v4 нагрузка всего лишь 3%, при тех же частотатах и операциях.
Но этого большинство здесь сидящих продажников не понимают, ибо у них задача только продать, не зная деталей продукта, а не предложить реально качественное решение и объяснить с технической стороны - почему оно такое, а не другое.
Уровень грамотности хостинг-провайдеров упал до плинтуса. Обидно.
