Если 1000 хостов, то сколько бы не было фильмов - может хватить и 100 Мбит / с Unmentered, если битрейт у файлов не UltraHD, а поскольку размер одного файла в .mp4 как я понимаю - не превышает 3-4 ГБ, это максимум FullHD с компрессией, то есть на поток Вам нужно обеспечить:
(4000 МБ*8 чтоб получить мегабиты)/(60 секунд*90 минут) = 5,93 Мбит / с битрейт, без учета буферизации, на нее нужно оставить минимум 25%, также, как и на служебный трафик 10%.
(4000*8)/(60*90)+35% = 8 Мбит / с в случае просмотра пользователем в максимальном качестве. Если пользователям предложить на сайте возможность выбора разного битрейта, а также использовать специальный софт типа Kernel Video Sharing, можно сэкономить на трафике за счет уменьшения буферизации и качества потока.
В среднем канал 100 Мбит / с позволит успешно просматривать фильмы 30 пользователям онлайн в HD, этого можно достичь за счет лучшей компрессии HD файлов в .mp4 .
Гигабит без ограничений будет достаточен уже для 300 пользователей, которые смотрят видео онлайн в HD.
Так как у Вас 1000 хостов в сутки - не думаю, что среднее потребление превысит 100-150 Мбит / с пока что (если только сайты-конкуренты не начнут Вас хотлинковать, потому лучше защитить свое видео от раздачи другими сайтами).
В соответствии с этим могу Вам предложить для начала такие серверы в Нидерландах на выбор:
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 6x240GB SSD 1Gbps 100TB - *$139 / month
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 4x4TB SATA 2x240GB SSD 1Gbps 100TB - *$139 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480 SSD 1Gbps 100 ТВ -*$249 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x8TB SATA 2x480 SSD 1Gbps 100 ТВ - *$249 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB SATA 4x480 SSD 1Gbps 100 ТВ - *$249 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 8x4TB SATA 2x480 SSD 1Gbps 100 ТВ - *$249 / month
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 6x240GB SSD 1Gbps Unmetered - *$259 / month
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 4x4TB SATA 2x240GB SSD 1Gbps Unmetered - *$259 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480 SSD 1Gbps Unmetered -*$369 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x8TB SATA 2x480 SSD 1Gbps Unmetered -*$369 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB SATA 4x480 SSD 1Gbps Unmetered -*$369 / month
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 8x4TB SATA 2x480 SSD 1Gbps Unmetered -*$369 / month
Серверы можно заказать тут и они доступны для моментальной активации: https://ua-hosting.company/serversnl
*При аренде сервера на срок от 1-го года. В случае, если у Вас нет средств для оплаты аренды сразу на год — свяжитесь с нами. Мы готовы рассмотреть любые иные гарантии исполнения Вами контракта. По запросу, при заблаговременном заказе сразу нескольких серверов, мы можем предоставить свитчи для организации внутренней сети на скорости 1 или 10 Гбит / с для коммутации акционных серверов Е5-2650v4. Подробности уточняйте в sales@ua-hosting.company. 24 port 1Gbps private switch: +$75 / месяц. Комплектация Е5-2650v4 картой Intel X540-T2 для организации LAN на скорости 10 Гбит / с (2 сетевых интерфейса по 10 Гбит / с): +$40 / месяц. 10Gbps private switch Arista 7050tx-48-r: +$350 / месяц.
Если у Вас позволяет бюджет - выбирайте сервер исключительно с твердотельными накопителями SSD, тогда не прийдется хранить популярные видео в кеше в RAM или SSD, а менее популярные файлы, которые не потребляют много операций вывода (чтения) - на RAID массиве с HDD. Ибо HDD медленные и позволяют получить не более 70-100 случайных операций чтения как правило, что в реальности позволяет (если 4 диска HDD в массиве RAID10, что в теории обеспечивает 280-400 IOPS на чтение) обеспечить не более 100-150 просмотров онлайн в хорошем качестве с битрейтом порядка 3 Мбит / с, и то за счет применения кеша.
Для начала можете взять вариант с каналом 1 Гбит / с и лимитом трафика 100ТБ. Это позволит Вам генерировать до 500-600 Мбит / с в пиках, при этом не выходить за лимит. 100ТБ - это 100% времени потребление на протяжении месяца канала на среднем уровне порядка 330 Мбит / с. Но так как есть часы с низким потреблением (поздняя ночь), то в другое время можно генерировать больше трафика.
Этот лимит обеспечит Вам возможность предоставлять онлайн-стриммин для 150+ онлайл-посетителей. То есть будет достаточным для веб-сайта даже тогда, когда посещаемость, вероятно, станет свыше 5000-10000 хостов в сутки.
Как только лимита станет не хватать - трафик можно будет расширить до 200 ТБ за $120 на нужный Вам месяц, либо перейти на вариант без учета трафика за те же деньги на постоянной основе.
В рамках сотрудничества с разрабочиками системы управления медиапорталом Kernel Video Sharing, мы готовы предоставить всем клиентам, которые заказывают серверы серии 1, 2 или 10 Gbps Unmetered, лицензию Ultimate KVS c открытым исходным кодом БЕСПЛАТНО для одного домена. А также данная акция распространяется при заказе/продлении любого выделенного сервера на срок от 1-го года. Для этого после предоставления сервера Вам достаточно сделать соответствующий запрос, указав домен, для которого нужна лицензия. Дополнительные лицензии и лицензии для абонентов, которые не подпадают под условия акции, могут быть предоставлены за треть розничной стоимости - 300 USD. Подробные условия здесь: https://ua-hosting.company/services/solutions/videostreaming
Для Вас, если нет возможности оплатить сразу на год, мы готовы пойти на встречу и предоставить лицензию даже при ежемесячной оплате выделенного сервера у нас. Для получения этого бонуса при заказе услуги дайте ссылку на эту тему.
Будут вопросы - обращайтесь, будем рады Вам помочь.
А почему должны быть диски и их всего 2? :))))---------- Добавлено 20.04.2017 в 19:58 ----------
Согласен, мы допустим не считаем нагрузку, а считаем только трафик.
Приветствую!
Не совсем понятен смысл того, чтоб в сервере был 10 Гбит / с сетевой интерфейс и сеть всего лишь на 100 Мбит / с в Интернет. 10 гигабитная карточка должна работать в 100 мегабитном режиме? зачем тогда она?
Можем предложить:
DELL R730XD в Нидерландах
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 256GB DDR4 4x4TB SATA 4x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ - $349 / месяц
Intel X540-T2 для организации LAN на скорости 10 Гбит / с (2 сетевых интерфейса по 10 Гбит / с): +$40 / месяц.
Канал в Интернет без учета трафика будет стоить + $120 / месяц.
Для заказа зарегистрируйтесь у нас в биллинге: https://ua-hosting.company/info/login
Откройте запрос в отдел продаж и мы подвяжем Ваш заказ.
Стоимость действительна при аренде на протяжении года (требуется оплата первого и последнего месяца в качестве гарантии). В случае аренды без контракта - стоимость выше на $100.
Если сайт открывается чуть ли не минуту, то дело не в пинге (хотя я сомневаюсь, возможно речь все же о милисекундах, что в 1000 раз меньше), который составляет до 60 мс в среднем для зарубежных сайтов, а в том, что скорость генерации страницы на стороне сервера низкая по причине перегруженности сервера, того, что скрипт ожидает чего-то, либо просто неоптимизированности скрипта.
На каждую трансляцию будет в любом случае потребляться CPU / RAM. Но да, основную игру играет канал.
Вам следует уточнить:
- какого рода стримминг и при помощи чего будет реализован;
- откуда у Вас аудитория;
- битрейт потока;
- равномерное или неравномерное потребление трафика, если это кратковременные трансляции - в какие часы;
- Ваш бюджет;
- разрешить хостинг-провайдерам делать предложения.
И тогда Ваша тема будет иметь немного смысла, а так - это пальцем в небо.
Опции отдавать трафик по цене ниже себестоимости сейчас нет, ранее было предложение в районе 2500 евро за 10 гигабит и даже дешевле, но был расчет на то, что не все потребят свою полосу. Затем оказалось, что дата-центр ушел в жесткий минус, так как некоторые каналы, которые закупает дата-центр - стоят по 6000 евро за 10G, причем при большом объеме, а пиринговый трафик не всегда составляет большой %.
Есть еще дешевый Cogent, там затраты в районе 2500 евро за 10G могут быть, в зависимости от объема, но дата-центр не счел возможным продавать такой канал далее. Некоторое время мы предлагали, но в конце-концов даже Cogent оказался убыточным. Так как не всегда шкаф был заполнен клиентами.
Приветствую, это не DDOS-атака, это просто Ваши сайты уязвимы для спамерских ботов.
Достаточно найти грамотного php-программиста, который поможет закрыть все бэкдоры. Обратитесь на fl.ru и т.п. - Вам помогут за какую-то небольшую плату решить Ваш вопрос.
Хостер конечно также не очень профессионален, неужели нельзя на стороне сервера ограничить активность с некоторых из IP-адресов?
В том то и дело, что я никогда особо не скрывался. Ко мне у людей большое доверие и я также стараюсь доверять людям, не вижу ничего в этом плохого, извините.
Вы же не знаете даже, как и что у нас устроено то было? У нас была система обнаружения атаки, до того, как ввел защиту LeaseWeb. Сама хостинг-нода была разбита на множество виртуалок, как только атака начиналась - администраторы имели возможность и время, пока мощность нарастает, бороться с ней, за счет того, что полоса к серверу была довольно широка (от 10 гигабит, а не 10 гигабит). Если же становилось очевидно, что атака непреодолима, IP-адрес пораженной атакой виртуалки нулрутился, вычислялся клиент, на который велась атака, все пользователи, за исключением пораженного клиента, перемещались на другие виртуалки той же хостинг-ноды, и прекрасно продолжали работать, практически без серьезного даунтайма.
Это была моя личная идея и она волшебна и экономична. При этом в пределах мегасервера мы не создавали случай, что лежит сразу большая часть клиентов в результате атаки.
Да не привело это к потерям, это не потери, еще раз - все было запланировано, я знал, что мы ничего на этом не заработаем, мне даже сотрудники говорили, что оно не окупится, ибо всем было это очевидно. В 2015-м году не было лучшего решения, а хостинг мы предоставлять хотели. Я знал, что этот проект хостинга с точки зрения бизнеса - никакая идея, но я хотел, чтоб у нас была возможность предоставлять подобного рода услуги. Ибо в них нуждались наши клиенты. Которые, в последующем, мигрировали все же на более производительные решения, так что не факт, что потери по итогам не окупятся. Возможно окупятся и будет даже некоторая маржа, просто произойдет это через несколько лет по итогам.
Так как на тот момент даже облачных виртуалок LSW не было, были только выделенные серверы, и наши VPS (KVM), но по цене от $39 c довольно скромными на то время параметрами. Клиенты, не имеющие возможность платить столько, были бы просто потеряны.
Другого варианта просто не было. В плане того, что обеспечить людям совершенно новый продукт, когда не нужно думать за потребляемые ресурсы и все было честно и очевидно.
Зато, за эти 2 года у нас не было ни единого недовольного клиента хостинга :) Мы достигли совершенства.---------- Добавлено 26.03.2017 в 15:08 ----------
Пусть будет так, я не спорю, что, наверное, играю важную роль и в теории мог бы выполнять работу один, как когда-то и было, но все же, для оперативного решения вопросов - у нас работает целая команда людей.
Мы Вашу позицию поняли, но она неверна и даже глупа. Существует масса бизнесов ради бизнеса и заработка денег, которые закрылись, даже крупные, вспомните историю с дата-центром в Москве, где размещался даже Тема Ледебедев, когда без серверов остались тысячи клиентов или историю исчезновения целого дата-центра в Киеве.
Мое мнение, что арендовать можно, что угодно и у кого угодно, серьезный проект отличается от несерьезного только наличием плана аварийного восстановления и продуманности инфраструктуры.
Если серьезный проект не имеет хотя бы бэкапов во внешнем независимом дата-центре, извините, но эти люди - идиоты.
Масса серьезных проектов, которые размещались в Москве, развернулись через несколько часов в другом дата-центре, без каких-либо существенных потерь.
Но были "серьезные" проекты, которые не имели даже бэкапов, целые судьбы были разрушены и жизни людей. Но это стало для них уроком - всегда делать бэкапы.
Я никогда не отмазывался, как Вы выражаетесь, когда был виноватым и признавал это. Я несу ответственность, как управляющий, за благополучие проектов наших клиентов. И моральная ответственность исключительно на мне. Потому я первый, кто заинтересован, чтоб у людей все было хорошо.
Моя репутация стоит дороже миллионов евро, несколько раз нам поступали предложения покупки, весьма интересные, на весьма большие суммы. Несколько раз нам хотели принести деньги инвесторы. Но эти предложения встречали мой отказ.
Ибо - клиенты выбрали меня, доверились мне, начав работать с нами. И я не могу их подвести. Если же когда-то я вдруг решу, что я больше не смогу продолжать заниматься этим делом - я либо передам клиентов под управление в надежные руки, либо проинформирую людей заблаговременно.
Но пока, на ближайшие годы, у меня цель в 100 000 выделенных серверов и я хочу её достигнуть. Ради интереса, просто потому, что могу. Просто потому, что такой уровень заботы и поддержки, как у нас, встречается редко где еще.
В последнее время мы даже стали обзванивать клиентов, которые забывают провести оплату во время, уведомлять в различные мессенджеры (Viber, Telegram,WhatsApp). А еще - мы стали еще более лояльны к задержкам по оплате (даже от новых клиентов) и оплате услуг поддержки.
Думаю, что по качеству мы сейчас, одни из самых лучших. А это стоит многого.
Мне тут пара умников уже рекомендовала когда-то сменить домен на другой, без ua и по другим каким-то надуманным причинам. Не будет такого. Мы те, кто мы есть. И никаких ребрендингов с целью скрыть что-то мы никогда не будем проводить.
Мы открыты на 100%, нам не жаль признать свою неправоту или наоборот, защитить свои интересы, если кто-то посягает на нашу репутацию.
Наша репутация заработана годами и никто не в праве, в том числе и Вы, её голословно очернять. Ваши слова подтверждены ничем и Вас звать никто, аноним, который вероятно, провайдер-конкурент, ибо уж слишком много знаете и пишете против нас, слишком большой у Вас в этом интерес.
В любом случае Ваши попытки уже на протяжении 2-х лет безуспешны.
Удачи Вам.
Большое спасибо за вопрос.
Идея хорошая и осуществимая, вот только одна проблема - порой нужно проверять клиентов перед тем, как выдавать им услугу. Более того, нужно принять решение, на какой ноде лучше разместить нового клиента (если это VPS), чтоб ему было точно хорошо. Вдруг кто-то где-то потребляет много трафика и там размещать нежелательно.
Ну и, в конце концов, существует ряд багов. Не всегда устанавливается заказанная ОС в автоматическом режиме и все такое...
Но, возможно, в будущем, мы добавим интеллектуальную систему анализа и все ошибки учтем и будет полная автоматизация.
