А не надо допускать или верить. Достаточно соотнести некоторые цифры, например, существуют сотни тысяч свидетельств о встрече с ними и наблюдений НЛО простыми людьми, ок, 99% из них бред, хрен с ними, но 1% свидетельств безусловно правдивы и объективны.
Кроме того, существуют свидетельства об НЛО и людей типа наших космонавтов - Ковалёнка, Поповича, Леонова и ещё, забыл, кого-то. Американских астронавтов тоже есть свидетельства. в том числе и видео. Давно как-то попадались, уже подзабыл фамилии.
И с видео тоже самое, есть же и фото с видео сделанные космонавтами и лётчиками ВВС разных стран, учёными и исследователями всех мастей. Это более достоверный источник, и из них в шлак можно отбросить 80-90%, не больше.
Ида, под "шлак" я понимаю и бредни, и выдумки, и то что можно хоть сколько-нибудь логично объяснить с т.з. современной науки.
И тот факт что в мифах всех без исключения народов присутствуют всякие там огненные колесницы, спустившиеся с небес ангелы и т.д. и т.п.
Ну и наконец простая арифметика из теории вероятности. На сей момент астрономы видят прим. 300 млрд. галактик в каждой из которых прим. по 300 млрд. звёзд.
Так что да, "допустим" термин вполне подходящий для скептиков или для людей мало этим вопросом интересовавшимися.
Ведь даже отфильтровывая в шлак 99% инфо об инопланетянах можно просто ахренеть. :)
Да это всё и неважно, мы им не интересны ни с какой стороны, как и любой из нас не подошёл бы и не попытался заговорить с неандертальцем. Он либо не поймёт тебя, т.к. не умеет говорить, или нападёт и грохнет палицей по башне без всякого базара. :)
Так что есть они, нет их - разницы никакой.
гыгыгы, тот-же самый пресловутый "человеческий фактор".
И да, только что начал смотреть другую серию:
Впечатлительно-заведомо-предубеждённым можно пропустить начало и посмотреть с 1:50 до примерно начала седьмой минуты.
Именно на этой минуте я полез на вышеприведённую педивикию, и, о чудо, там написано то-же. что говорят в фильме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%B8%E1%E5%EA%EB%E8-%D2%E5%EF%E5
Ладно, пошёл я дальше фильму смотреть, потом вику посмотрю, может быть. :)
Могу дополнить - запрещённое в робост тоже попадает.
Ида, замечал(случайно) все вышеперечисленные случаи.
Нет, бо -
как и любая оферта может изменяться.
Формально это не мошенничество, говоря толерантно - это просто неразборчивость в средствах.
Писал уже об этом -
Ну так закономерно - новые фильтры - выше амплитуда.
Да и вообще, мой пост выше как демонстрация того, что львиная доля так называемых О. и ВМ понятия не имеет о перманентном "апдейте" Гоши.
Мало того, это происходит ежедневно уже многие годы. Гугловоды... 😂
Что, Панда с Пингвином не покусали? Поздравляю, но это только начало. Зверьков заапгрейдят, да новых запустят, будет похлеще Яши.
Так что, все кто не смог приспособиться под Я, ждут подобные проблемы и с Г. Если не уже, то скоро.
Как один из вариантов - версия вполне имеет право на жизнь.
Вполне могли рассчитывать даже по дебетовым в овердрафт загонять, но что-то пошло не так. :)
А по мне, так и надо вырабатывать у людей иммунитет на это слово.
Ну когда-же до людей дойдёт элементарная вещь - бесплатно не бывает ничего в принципе.
Проигрывают на одном, значит, выигрывают на другом. И если вы не видите на чём именно, это и значит только то, что вы не видите, а не то что выигрыша нет.
Он есть, всегда. Как явный, так и не очень, и равно как и совсем не очевидный подавляющему большинству из нас.
В Вебмани не деньги, а эл. чеки на предъявителя, в момент поступления на счёт в банке они становятся деньгами. Как и что тут в т.з. закона и надо копать.
