Забудь ты о радиоволнах, вон, АМ диапазон уже помер, на УКВ сейчас сидят, маловато места там, вынуждены будут переходить на что-то новое, типа волн подпространства или чего-то ещё более с т.з. современной науки непонятного.
Кста, это не я придумал, а всё больше "слушателей космического эфира" заявляют - мы не там слушаем, не по тем принципам всё это может работать, т.е. - не на радио волнах вообще, как виде.
Зануда. Отражение или пропускание производится для одной цели - фокусировки.
Так что в контексте топика это несущественно.
Кста, прогресс налицо. Если сравнить научно популярные фильмы с нешнл георгафик или чего-то подобного десятилетней давности и свежими - разница колоссальная.
Кратенько то, что бросается в глаза.
В разы реже повторяется "постулат" - там нет воды, а значит, жизни быть не может. Сейчас уже допускается версия жизни, где в качесве универсального растворителя не вода, а жидкий аммиак или метан.
Биологи... ток на днях видел фрагмент передачи с опытами... Во, в вики уже есть
Инопланетный разум упоминается уже не боязливо-вскользь, а открыто.
Уже сами физики с улыбкой на вопрос по теории большого взрыва заявляют - ничто может двигаться со скоростью выше скорости света.
А ваще, физики клёвые ребята, снимаю шляпу.
Это нириальне круто на самом деле, там много научных фишек, а курс физики я давно и прочно позабыл, но интуитивно способен понять - Они там изучают то, о чём понятия не имеют, с помощью того, о чём только догадываются. Кста, они этого и не скрывают.
Он ясен только в том - что ничего не ясно.
Не надо воспринимать меня как сторонника какой-либо теории или версии. Ни одна из них не объясняет всего вместе.
А пост #297 обращённый к furnaslives имеет следующий подтекст - он там усирается с бетоном невзирая на то, что существует множество вполне разумных и обоснованных объяснений, и фактов - что это не так.
В то-же время он посмеивается над инопланетной версией, а она, в отличии от его бетонной, не имеет ни единого аргумента "против", окромя - нет, потому что их не существует, с подтекстом - у них не было цели т.к. я её не понимаю. :)
Глупость человеческая беспредельна. Но это ещё полбеды, гордыня гораздо хуже. А вместе они - кошмар. Человек, в итоге, и не может осознать глубину своего незнания(хотя интуитивно может о нём догадываться), и признать это вслух.
В результате вместо того чтобы молчать или писать в духе "не достаточно информации", имеем насмешки.
Тепловая энергия - слишком примитивно. :)
Где-то читал, да и по телеку как-то давно видел, что если поместить в центр пирамиды кусок мяса, то он очень долго не тухнет, и вода при минусовых температурах тупо не замерзает. Там что-то геомагнитное или что-то из этой оперы.
Ида, это что-то там геомагнитное, теоретически, вполне можно направить в виде направленного пучка энергии по одной из "вентиляционных" шахт. И так уж совпало, что одна из них смотрит на Сириус.
Ага.
Это практичность примитивного сознания, заметь, даже не разума, а именно сознания.
Это типично его путь - существует только то, что я вижу.
Брось. :)
Первое - где? - А фиг знает, загадка это.
2. Зачем. Вернее - почему.
Логичное объяснение одно - можно использовать всё что валяется поблизости не особо заботясь о форме и размере.
И отсюда следствие - с обработкой проблем не было*, а вот с доставкой были, что не удивительно, это не пустыня ровная, а горы, мать их. :)
*или были, но меньшие, чем с доставкой.
McArt, остановись, <!--WEB--> тебя попячет исключительно логикой.
Абасацца. полез проверить, ага, на странице "Римские дороги" есть упоминание в графе "Планировка дороги" - Диоптр — треугольный инструмент, к которому подвешивалась нитка со свинцовым грузиком. Использовался для нивелировки дороги.
А самой страницы нет. Во дела.
Эй, хватит срацца, лучше найдите инфо по диоптру, использовался он при строительсве пирамид или нет. А я пошёл на велике кататцца. :)
Если бы да, то сказал бы - отвес и водяной уровень. :) Второй из кишок вроде делали.
Насчёт диоптра БСЭ пишет - первое упоминание 1 в н.э. или до н.э. хрен поймёшь. Врёт БСЭ, древние римляне дороги по нему размечали...
А вика, ВИКА не знает чо это такое. :)
Полез проверять версию о том. что пирамиды строились без применения расвора, и вот наткнулся на типа писанину Геродота, я мало что понял в концовке:
вика
Кто-то что-то говорил о каких-то там 700 метрах от каменоломни до пирамиды?
По поводу использования раствора там тоже есть. Но в виде -
почему? Это же им выгодно, т.к. многое объясняет.
На самой странице Хеопса насчёт раствора ни буквочки сраной.
Вот тут о говнопирамидах есть про раствор, а в "Кладка из больших блоков" опять тишина.
Это всё к тому, что я почему-то всегда думал, что пирамиды строились без использования раствора.---------- Добавлено 25.05.2012 в 23:37 ----------
У Македонского было 50К, и не сброда, а вышколенных и обученных солдат. И то победы многие, над теми-же персами были под вопросом.
Это так, к слову.
Меня сейчас занимает вопрос - а был-ли раствор?---------- Добавлено 25.05.2012 в 23:41 ----------
Где-то читал об отклонении центрального коридора под Хеопсом в 0,5 мм на 50 метров. Или как-то так, порядок такой. Видимо к тому самому.---------- Добавлено 25.05.2012 в 23:42 ----------
http://nakanune.babikov.com/Naslediye/nas03.html
Похоже был таки раствор.
Только вот источник похлеще вики, Бабиков этот не совсем понятный персонаж, автор какой-то там теории строения Земли. Всё может быть...
