scalette, вы так и не поняли похоже. Речь уже не о логотипе - юристы утверждают, что ставить дизайн на сайт без договора нельзя. :)---------- Добавлено 29.01.2015 в 21:42 ----------
Еще раз. Вы никогда не докажете через суд, что имеете право изготовить продукт авторского права сделанный на заказ и запретить его полное и прямое использование по назначению. "Использование" пишу в общепринятом смысле, а не в "юридическом".
В данном случае вы пытаетесь доказать, что можно продать дизайн сайта, который покупатель может только на стену себе повесить. Эта мысль алогична.
И да, подозреваю что в юридическом аспекте это даже не использование. Хотя написанного выше достаточно.
В дупале нет профи. Точнее есть - умножайте бюджет на 3 и время на гиморойной поиск.
Всё зависит от требуемого уровня проекта. В идеале работу должен контролировать руководитель. Но это будет дороже.
Друпал категорически не рекомендую ни по одному проекту. Сайт в подписи на нём - мой последний в жизни сайт на Друпале, буду переносить на Джумлу.
Ladycharm, по поводу гвоздя в стену видимо та же ошибка, что и у меня с "трусами".
Все-таки авторское право регулирует отношения только в области науки, литературы и искусства.
Насчет остального полностью согласен. По поводу "материальной формы" тоже показалось странным, лень искать - инфу об этом видел, не помню точно прав он или нет...
Сути дела это всё однако не меняет...жду ответа на то, что выше написал
По существу есть что сказать?
У меня есть за плечами два выигранных суда, но да, я не юрист. В данной ситуации, одной на миллион, мне не надо лезть и изучать законы. Тем более суды их обычно используют выборочно.
1) Что именно вас в моих рассуждениях не устраивает? Договор есть? Договора нет? Кто сказал что возникли у вашего дизайнера какие-тот там права? С чего вы взяли, что он, а не я рисовал это дизайн - макет psd есть у обоих сторон? Что дальше?
2) Да теоретически право возникло. Но если в случае с фотографией можно предъявит файл в формате RAW, то в данном случае исходник есть у обоих сторон. Доказать кто нарисовал дизайн практически невозможно.
3) Возьмем другую ситуацию, ту которая вам более удобна. Обе стороны согласились в суде, что был заказан дизайн для сайта и они не подписали договор.
В этом случае скорее всего получается то самое "неправомерное использование авторского права" или какой-то похожий термин, который писал юрист. Но, БЛ..., для того чтобы понять, что суд не удовлетворит претензии по использованию заказанного продукта с целью, с которой он только и может использоваться, не надо лезть в законы. Для этого достаточно обычной логики.
Проблема в том, что можно обсуждать:
1) вводную ситуацию
2) мысли топикастера
3) мнение "юриста" который подогрел эту тему. Заодно его утверждение, что без договора дизайн даже с логотипом использовать нельзя.
Но вот если обсуждать все это вместе, при этом каждый говорит о своём, то как-то тяжело к консенсусу прийти.
Я автор этого дизайна, сделан на моей студии. Я ему разрешаю не ставить мой логотип. Тема закрыта?
Отлично. Давайте опираться на факты. Есть дизайн, т.е макет psd. Нет договора.
Кто автор дизайна и почему?
Я ничего не утрирую. Вы рассказываете, что говорит закон. Значит видимо вы хорошо их знаете.
Я прошу в качестве дополнения ответить на вопрос об использовании этого права в конкретном случае - на дизайне сайте.
И да, я там еще один вопрос вам прибавил -выше плиз посмотрите.
Угу. Есть право на любом заказанном дизайне написать "Тут был Вася" , сделав надпись наискосок из верхнего левого угла в нижний правый. Так? Или как?
И вопрос 2. В какой момент он может разрешать так или иначе использовать свои произведения. Вот нет договора. Значит нет указаний на тот как использовать и можно по-любому. Не? :)
