Wadim

Рейтинг
276
Регистрация
04.04.2006
otavus:
Мирного урегулирования вопроса, связанного с требованием удалить комментарий, порочащий деловую репутацию без обращения в суды.

А почему собственно урегулировать несовпадающие мнения пользователя и производителя должен админ сайта? 😂

otavus:
Напомню, что Вася Пупкин подал иск о защите деловой репутации с требованием удаления постов, порочащих таковую. Владелец сайта отказался это сделать (то есть, была предпринята попытка мирного урегулирования, а электронная переписка опять же может заверяться нотариусом).

Урегулирование чего? Урегулирование мнения пользователя сайта? 😂

overnight:
Думаете там так написано: «Продавцы этого товара — насильники и убийцы, руки их в крови! А ещё они зубы не чистят!».
Ну может, кто знает. :)

Шутки шутками,а ситуация может быть примерно такая. Мы сейчас абсолютно вменяемо и правильно уверяем владельца сайта, что правда на его стороне. Потом он проигрывает иск в суде и выяснется, что на сайте написано примерно следующее: "производители этого товара компания N пидарасы и их лак годиться только для покраски собачьей будки"

Как думаете, в этом случае истец выиграет? :) То есть вопрос №2 - это вопрос ответственности владельца сайта в принципе.

overnight:
И дальше что?
Да, пусть владелец ресурса несёт ответственность за эту информацию. А что с этой информацией не так? Выражено частное мнение «товар мне не нравится — он плохой».

Именно. По крайней мере это следует из первого поста. Ну а что там на самом деле на сайте мы не знаем. А хотелось бы увидеть дословно.

Решил уточнить потому что юристы компании вряд ли полные дураки. Возможно в тексте есть к чему прицепится.

magellan1, многие проблемы в обсуждении происходят из-за того, что спорящие обсуждают абсолютно разное :)

Вам надо начать с приведения дословной цитаты, которая вызвала вопросы. В противоположном случае это всё теоретическое словоблудие.

Невменяемый бред. Разберитесь сначала сами, а потом хрень пишите.

Хотя бы прочтите первый абзац по собственной ссылке )

Если мнение высказано в пределах словарного запаса русского языка, то проблем нет. Это частное мнение конкретного пользователя - свобода слова у нас :)

А остальное всё от деталей зависит. Если пользователь не подставной ( из другой компании ),

а фирма наглеет, то я бы лично отдал бы её продукцию ( выборочно конечно ) на экспертизу.

В случае отрицательного результата приносите экспертизу на суд и за день до суда отправляете жалобу на её продукцию в Потребнадзор. Кроме того, в тот же день вывешиваете тексты заключения экспертизы и жалобы на сайте.

smolkolibri:
Всё, что делается в жизни на страхе, ни к чему хорошему не приводит.

Обоснуйте.

Nekada, для меня самым странным будет человек с виду не имеющий странностей. Сразу приходят мысль о скрытых сюрпризах - а вот тут уже если фантазия разойдётся, то аж страшно :)

PS. В каждой правде есть доля шутки...

Однако обидно, при перещёлкивании на стол Покерстарз рука сорвалась и ткнула олын - очень не вовремя

Всего: 2941