Wadim

Рейтинг
276
Регистрация
04.04.2006

У вас два варианта:

1) Поменять вебмастера

2) Взять консультацию-аудит у профессионала

PS. а на пальцах советовать могут только колдуны

overnight:

Ну тут ещё обсуждается такой пример, когда договора не было, т.е. ничего не обговорено. По сути заказчик ничего в дизайне менять не может. Потому, что ни авторских прав на дизайн у него нет, ни исключительных и никаких других письменных договорённостей (а они могут быть только письменными).

Менять по сравнению с чем? Как ему потом доказать, что он ничего не изменил? :)

---------- Добавлено 02.02.2015 в 00:49 ----------

overnight:


1. Автор не может требовать ссылку, это не предмет спора.
2. Автор не может требовать упоминания, если его не было.
3. Никакого размера автор ничего требовать не может.
4. Заказчик не может удалить подпись автора.
5. Заказчик не может удалить подпись автора и в случае если она в виде ссылки.
6. Заказчик вообще ничего удалить не может и поменять тоже.

1. Думаю так же

2. Согласен, Но доказать без договора, что его не было нельзя. А бремя доказывания лежит похоже в этом случае на ответчике. Хотя я так и не понял - вариант использования или не использования имени на произведении выбранный автором, он ведь должен быть именно в договоре. Или делаю вывод, что дизайнер также может подать в суд как за отсутствие ссылки так и за ее присутствие, и выиграет в обоих случаях.

Остальное да, наверно так.

V.K.:

1) "Какая связь между ссылкой на сайт автора с главной страницы (да и с любой другой) и авторским правом?" - смотрите цитаты закона про право автора на имя, право правообладателя на указание информации о себе (а в рассматриваемом случае исполнитель - это и автор, и правообладатель в одном лице), а также общее право автора и правообладателя на указание информации об их авторском праве и о них самих.
Логотип бесспорно выполняет эту функцию (в частности, логотип можно рассматривать как псевдоним автора или как информацию, идентифицирующую правообладателя - как угодно).
Активная гиперссылка, ведущая на сайт, тоже вполне выполняет функцию идентификации автора и правообладателя. И если уж о чем и можно было бы говорить в плане изменения ссылки, так это добавить атрибут, запрещающий ее индексацию. Не более того. Все остальное - чревато.

2) Обычно дизайн в определенной степени сквозной, то есть страницы выполняются в одной стилистике, как минимум со схожими основными элементами дизайна. Если это так, то да, можно рассматривать этот объект как единый дизайн. Но все зависит от обстоятельств.
Вы можете взять книгу или журнал с одной версткой, а можно издать книгу или журнал, совмещающий совершенно разные верстки.
Но повторюсь, важен вопрос, конкретный.
Правовой подоплеки в Вашем втором вопросе не вижу, поэтому с правовой точки зрения и ответить сложно. Возможно, с утра уточните.
Я и сам сейчас уже в стэнд бай режим перехожу.

Вопрос 1а. Ответа фактически нет, я отослан к закону.

Вопрос 1б. Я спросил про упоминание - получил ответ про логотип хотя суть не спорю та же.

Вопрос 1в. Пропущен. Так как ответ не знаете.

Вопрос 1г. Пропущен. Так как ответ не знаете.

Вопрос 2. Юридически ничем не подтверждено. И исходя из вашей логики автор написавший книгу имеет право требовать упоминание себя на каждой странице. Они же все разные с литературной точки зрения.

По последнему вопросу думаю так. Одно произведение - одна ссылка. И тут возникает вопрос, имеет ли автор требовать упоминание в определенном месте произведения? Подозреваю, что такое требование законом не предусмотрено.

Заодно еще вопрос. Имеет ли автор требовать именно ссылку, а не упоминание? Думаю, нет.

V.K.:
так Вы посмотрите на очередность сообщений. а клеветы нет - я высказал предположение.

Так почему тогда обижаетесь на предположения других?

С головой как? Какая связь между ссылкой на сайт автора с главной страницы (да и с любой другой) и авторским правом?

Хотите ответить на вопросы? Ну так давайте с этого поста и начнем. С первого вопроса вам - ответа так и не было.. Потому что все что вы говорили это отрывки, а остальное пришлось искать самим. Вопрос про голову можно пропустить.

1) Право на имя автора и право на ссылку на главной странице как связаны? Имеет право автор требовать ссылку, а не упоминание? Какого размера имеет право требовать автор упоминание? Предусмотрен ли в законе случай когда упоминание автора портит произведение?

2) Является дизайн на сайт из 3-х страниц единым целым? Или под понятием дизайн для сайта будет пониматься отдельно дизайн каждой страницы и 3 авторских права на имя?

Огромная просьба. Если все-таки решите отвечать, не надо придираться к словам. Сейчас поздновато и я не готов "фильтровать текст" (блин, себя оскорбил наверно). Думаю, понять суть вопросов возможно.

---------- Добавлено 01.02.2015 в 23:38 ----------

V.K.:
способствовать и более вдумчивому прочтению.

после моих цитат по доказыванию несостоятельности и оскорбительного характера Ваших сообщений

Про несостоятельность ничего не заметил. С оскорбительным характером их начинаем разбираться.

Чуть выше первое мое сообщение ( вы его оценили как предположение).

julia_j17:
А Вы думали, что только Вам можно? Спасибо за девушку, честно. Старовата уже. Но все равно приятно.
Заплатите, задайте вопрос - я посвящу Вам целый день, сделаю письменное заключение, а не по три минуты, пока удаленный рабочий стол размышляет, загрузить закон или нет. Удолбаться, как уважаемый коллега, за одни плевки я не могу - уже ученая.

Вам уже объясняли, что это форум, тут дают бесплатные советы и общаются тоже не за деньги.

Если вы без удаленного стола не можете найти статью ГК в интернете - сочувствую.

И меня продолжает поражать наглость V.K. Всё больше создается впечатление, что он спланировал на хорошо индексируемом форуме рекламную перепалку. И теперь еще просит поставить модераторов его "простыню" последним постом.

julia_j17:
ой, щас полезу по теме проверять, чего Вы там наговорили и ссылками закидывать. Щас. Шнурочки наглажу - и вперед.😂

Конечно, нафиг девушке за свой базар отвечать. Сижу тут троллю и мне весело, такая вот я копирайтер-юрист.

julia_j17:

Это для Вас 4-я часть ГК - нечто.

Я отомщу. 😂 Следующего чела с юр.сайтом я пошлю изучать главу html 😂

isick1:
Если она вам мешает, убирайте.

Еще даун пришел 😂

Я никогда даже не догадывался насколько юристы нежные люди 😂

Ну "оскорблю" еще раз. А выше задал вопрос - вы на него "ответили типа" - опять отмахнулись как от мухи, отослав изучать нечто :)

Т.е продолжается демагогия и флуд, по сути я ничего не слышу.

---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:32 ----------

julia_j17:
Вы не получили дизайн. Вы его сперли.😂 Без договора.😂А потом сказали, когда автор предъявил претензии, что автор долбанутый дизайнер ,ибо нормальные дизайнеры таких претензий не предъявляют.😂 А право на дизайн - у у вас с ТС, т.к. он 1)за дизайн заплатил, 2) сам его сделал, докажите обратное, 3)логотип - фигня и не имеет никакого отношения к авторском управу,4) дизайн не произведение искусства и тоже не имеет отношения к авторскому праву. 😂

1) Я не пер дизайн - вранье

2) А что нормально сделать дизайн и потом предъявлять претензии за его размещение? Ну да - дизайнер долбанутый, если притензии по размещению дизайна будут. (не по подписи)

3) Про то что право на дизайн у ТС, так как он заплатил - вранье, не говорил

4) Сделал сам-докажите обратное - Кто-то доказал? Или сказал как это можно доказать? Путем того, что дизайнер укажет место, где спёр часть элементов? 😂

5) Логотип-фигня.. - вранье, ничего подобного я не говорил

6) дизайн не произведение искусства -вранье, я не говорил такое. Важно то, что он есть в законе отдельным пунктом - неважно произведение или нет.

MSabirov:
Уточните этот момент пожалуйста!

Вам месяц нужен? В любом случае он врёт, в 2005-6 он точно еще был.

Всего: 2941