Ну хорошо, тут не спорю. Но ведь откуда всё это пошло? Юристы, в этом разделе в принципе ни на один вопрос по существу не отвечают. Один ограничился первым постом, который написал по существу, второй сказал следующее:
А вот вклад в топик людей без юридического образования:
1) Данный вид договора называется "Договор авторского заказа"
2) Поскольку был сделан заказ дизайна, то наличие данного договора в устной форме не вызывает сомнений. (Также был сделан вывод, что авторский заказ не может быть без договора, так как о чем-то договариваются)
3) Есть очевидная цель договора, так как дизайн сайта (или дизайн для сайта если кому-то так приятнее) имеет единственное предназначение. Юридическое обоснование того, что следует из этого я точно не знаю, но скорее всего это "злоупотребление авторским правом" указанное юристом в 1-ом посте. Кстати, не надо ошибочно считать, что логические доводы судьей не принимаются. Просто они подгоняются под нужный закон.
Так вот, о чем это я...Никаких юридических комментариев от тех, кто по идее должен знать законы наизусть, не последовало...Были приведены несколько страшных историй и задан пара вопросов. И вот что спрашивается. Нафиг присутствовать на форуме, если не готов на равных общаться с его обитателями? Здесь же не юр.форум и общение более неформальное.
Вот еще вопросик по моему "забракованному" примеру, простите уж, но хочется разобраться до конца. Являются ли дизайнерские трусы предметом искусства, а как следствие распространяются ли на них авторские права? :) Могу я с них этикетку с фирмой спороть или засудят? Надеюсь, этот пост полностью в правовом поле?---------- Добавлено 01.02.2015 в 13:41 ----------
Я выше предлагал юристу провернуть более простой вариант с копирайтингом. Говорит, нечестно.
Небольшое пояснение, как я работаю.
Я работаю исключительно по ТЗ. Если Заказчик отдает мне в работу 10 текстов, то каждый из текстов делается по отдельному ТЗ, без оглядок на предыдущие.
Что обычно включает в себя ТЗ:
1) количество знаков
2) ключевые слова, сколько раз их нужно применять и в каких формах
3) требования к структуре
4) требования к стилю текста
5) урл страницы для которой пишется текст
Возможны и иные пункты, например:
6) выделить (не выделять) ключевые слова в тексте
7) писать Вы с большой (маленькой) буквы
8) процент уникальности и сервис по которому следует ее проверить
Приветствуются также описания в свободной форме того, что вы хотите получить.
Всё что в ТЗ не указано, делается по моему усмотрению и все дальнейшие правки вносятся за ваш счет. Спасибо за внимание и понимание!
V.K., Вы демагог. Не знаю уж противоречит это тому, что вы юрист или является следствием.
И независимо от вашего мнения, ни один заказчик не будет искать фрилансера-дизайнера с договором.
И ТС, чтобы он там вам в личке не писал, тоже не будет этого делать. :)
Мои сочувствия тоже, как раз тем кто читать не умеет. Сами найдете пост, где я сослался на эту рекомендацию?
julia_j17, вы живете в стране в которой законы бизнеса не совпадают с законами написанными на бумаге. Только потому, что законы написанные на бумаге пишутся, чтобы в нужный момент грабить нужных людей.
Я совсем не авантюрист и совершенно не люблю рисковать, даже с теоретическим риском 0,1%.
Но проблема не в том, что нужно застраховывать себя от рисков в каждой дубовой ситуации. А в том, чтобы не лезть туда, где эти дубовые ситуации существуют.
Я не знаю с чем вы там сталкивались, только в данной конкретной ситуации степень риска близка к нулю, и причем вдвойне:
1) Вы не найдете такого дурака-дизайнера
2) Вы выиграете такой суд - как я описал выше
А я вам, как практик, могу сказать, что вы найдете не более 1-го долбанутого дизайнера-фрилансера, который сделав дизайн и получив оплату побежит судиться.
Или будете искать 100 лет того же единственного фрилансера, который с вами подпишет договор. Он видимо еще и из России должен быть.
Поэтому вариант либо переплатить в 2-3 раза, либо пойти нормальным путём.
Если вы вам хватило терпение осмыслить эту ветку с начала, то поняли бы, что как раз суть и обсуждается. Какой смысл обсуждать можно ли выкладывать дизайн со ссылкой при отсутствии договора если есть утверждение, что дизайн даже без ссылки нельзя выкладывать при тех же условиях? :)---------- Добавлено 31.01.2015 в 16:53 ----------
Вот что пишут на грамоте.ру. Вывод сами сделаете. :)
---------- Добавлено 31.01.2015 в 17:12 ----------
Я неточно выразился, связи со статусом нет. Это попытка намекнуть, что не всякий назвавший себя юристом и поставивший себе статус таковым является :) Мне не понравились попытки в начале темы представить его голословно как известного юриста. Я расценил это, как способ надавить на обсуждающих.
А специалист, которого вы защищаете все знает и понимает? Так вот что я вам скажу - даже то утверждение на которое я согласился, чтобы не уводить разговор в сторону "бред собачий".
"Дизайн сайта" и "Дизайн для сайта" совершенно идентичные понятия. А вот "изображение дизайна для сайта" или иные синонимы - это используемая в печатных изданиях картинка.
Я не услышал согласия с тем, что предназначенный для сайта дизайн можно легко идентифицировать. В юридических кругах не принято соглашаться с аргументами, которые очевидны? А ну да, ведь юр.дел по дизайнам у него не было, а значит и знаний не хватает...
Я, конечно, понимаю, что тут все умные, а я один непосвященный. :)
Поэтому жду разъяснений - гуглить лень.
А что такое триллионный долг США? Из чего он образовался и почему растет? Я вот не думаю, что США бегают по два раза в год к европейским странам с просьбой выделить деньги на закрытие дыр гос.бюджета :)
Да нет, поддерживаете. Все ваши посты направлены на поддержание V.K. который имеет на форуме статус "Юрист IP & IT". И, кстати, не видя самого решения, приводит пример ничем не подтвержденный. Или он решение нашел, а вы не знаете где?
А вот по сути темы вами не написано ничего. 😡
ivanbardov, вы бы как я уже писал коллеге, всё-таки почитали правила применения "вы" в интернете. Есть ответ института лингвистики поисковой системе Яндекс - этот материал я читал лет 5 назад. Лично мне пофигу, но другие "Вы" как раз за хамство могут счесть.
2,3 пункты из "важных ньюансов" расшифруйте. И по пункту 4 интересно - ваши нормы морали хочу узнать.---------- Добавлено 30.01.2015 в 20:57 ----------Какое отношение "Кейс у деваки" имеет к вашей услуге? Там об увеличении трафика без ссылок, но явно не таким образом.
Вот поэтому я и не хотел даже комментировать его историю, многое из того, что мы обсуждаем тут "факты с неба".
А вот в том, что оппонент не признался, что дизайн ДЛЯ сайта можно четко идентифицировать по назначению говорит о том, что таких судебных дел у него не было.---------- Добавлено 30.01.2015 в 20:13 ----------
Идентификации личности не было, не забывайте :)
