Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
Наверное нельзя так делать, но спрошу: можно ли брать фотки с WIKI со ссылкой на нее или без? Хотя вики - информационный ресурс не для прибыли.
Парни, как вам такой вариант: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA
Может кто-нибудь додумать или фиговая идея?:) Да и вообще брать фотки с англоязычных блогов, а не наоборот в их юрисдикцию переносить сайты.
расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
А если на фотографии, снятой пользователем, будет в том числе заснята надпись на бумажке/плакате - для superpupermegasite2.ru
Т.е. автор в композиции фото подтверждает для кого оно. Это зачтется за легальность или все равно не имеет значения?
Это уже лучше (но достаточно ли?), физически на вашем сервере картинки не будет.:)---------- Добавлено 19.02.2016 в 10:21 ----------
А хостинг в пару?
Добавьте в гугл индекс, там дата добавления сразу ставится.:)
Сурикаты будут продолжать истощать силы кобры.:)
