А что с фотками на успешном статейнике, откуда их берете?:)
А что в случае редактирования легальной фотки
Есть фотка:
https://pixabay.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-608290/
Лицензия:
CC0 Public Domain
Бесплатно для коммерческого использования
Указание авторства не требуется
Можно ли ее подредактировать/изменить или выкладывать можно только в первоначальном виде?
А при варианте покупки напрямую у авторов, какие документы у Вас на руках? Должно ли соглашение быть заверенным или достаточно расписки.
Т.е. размещение уникальных фото - важный фактор в ранжировании? У меня было видимо ошибочное представление, что главное - уникальный контент (если не поиск по картинкам). На практике эффективность уникальных картинок проверять еще не доводилось.---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:04 ----------Варианты легальных фоток:
https://vc.ru/p/copyright---------- Добавлено 17.02.2016 в 21:11 ----------Пример стока бесплатных легальных фотографий: https://pixabay.com/ :)
Без фоток, конечно, характеристики статейника падают:
Отказы с 8% до 12,5%
Время на сайте с 1,5-2 мин до 45 сек.
Глубина просмотров тоже понизилась.
:) Соберет Метрика поведенческие ухудшившиеся и сайт просядет по позициям.🤪 Пока освободившиеся места займут статейники, которые "пренебрегают" авторским правами.
Хорошо, а картинки закаченные пользователями на сервер searchengines (которые до 100кб)? Они легальны?
Пример:
Конечно. /ru/forum/923845
Кстати, раздел приколы и т.п. На серче куча такого контента. Кто несет ответственность за публикацию подобного материала? А выдержки из статей - иносми, эхо и т.д.
Тоже туман один. https://pravoved.ru/question/6884/
1. Если автор сам закачал ролик на youtube, а вы размещаете на своём сайте проигрыватель youtube - это законно (даже если кто-то разместил вместо автора на youtube, но с его разрешения).
2. В продолжение п. 1 - если на youtube ролик висит законно, а у себя на сайте вы публикуете его иным способом (например, выдрав из youtube сам клип в формате *.flv) - это уже незаконно, т.к. вам автор не давал права на трансляцию.
3. Ролик контрафактно размещён на youtube, а вы встроили проигрыватель youtube себе на сайт. Это незаконно, но ответственность ложиться на того, кто закачал ролик на youtube, либо на сам портал.
Мои не надо).
Кстати, что по поводу вставки видео youtube на страницы сайта (там есть код для сайта). Это законно?
За деток, надо думать, платят родители, а они просто балуются. :D
