Nikolai Sokolov: У меня есть сервер на котором вот уже 3 года 6.2 стоит и работает отличнейшим образом 🚬
А те кто умничает по поводу последних версий бегом читать http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27287 и ставить патчи
Когда умничали, приводили в пример Linux, а Ваша ссылка на FreeBSD. Не волнуйтесь, у нас все безопасно. Взломать конечно можно кого угодно, но последние версии Вы будете ломать дольше.
masterlan: Я думаю ребята, вы зря накинулись. Тему поднял руководитель. Если он увидел в этом финансовый интерес, то благодаря вашим пинкам, он наймет толковых людей, поставит несколько стоек в том месте где у него скопление 6 гбит, проведет рекламную компанию (по его словам и это он умеет) и ховайтесь рус. школохосты. livelink удачи вам, только делайте с умом, что бы не идти по тропе mchost ;)
Бизнес только тогда будет успешным, когда руководитель будет ориентироваться в нем от и до лучше всех. Проблема не в админах, за 3000 долларов можно найти очень даже толковых ребят, но постановка задач им должна делаться человеком, который видит дальше них, куда он идет. А для этого нужен личный опыт.
Руководителю не нужно уметь делать детали, как делает админ или бухгалтер. Потому что специальностей много, а он один. Но он должен все это чувствовать. Он стратег, а не админ.
Не сможет менеджер управлять командой, если его авторитет складывается на фоне того, что админы ему объясняют как все работает.
Если, как Вы говорите, каждый день метаться на kernel.org, собирать последнее ядро и ставь "в боевом режиме" - грошь цена хостингу, это как минумум означает принебрижительное отношение к клиентам. Есть такое понятие - стабильный софт ( и ядро ), то, что проверено временем и не содержит критических багов стабильности и безопасности. Кстати, самое новое - не есть безопасное. Ибо вместе с новыми функциями добавляются новые баги, в т.ч. безопасности. P.S. Мне, к примеру, весьма нравится модель стабильности Debian, где софт далеко не самый свежий, но хорошо оттестированный сообществом. На счет freebsd соглашусь, 7.* уже отошла.
Нет нет, Вы меня не правильно поняли. Все тестовые функции при компиляции естественно отключаются. Ядро такое же надежное как и старое, только есть дополнительные функции, а так же багфиксы (особенно в безопасности). Тестируется оно неделю сотней тестов.
В конце концов я тут недавно открывал тему по поводу надежности хостинга, судя по логам ломать пытались пол форума этого и никаких результатов. Так что надежно. Было бы на той машине 26-е ядро - не было бы уже от хостинга ни рожек ни ножек.
Пример: Вылюбите Дебиан. У него стандартное ядро - 26. Что будет, если на этом ядре один пользователь займет весь процессор? Сайты остальных лягут! А на 34 нет.
Мы например используем более 20 функций, которых нет в 32-м ядре.
suord: харон хренью маятся ведь закон в разних штатах разние По тому и подбирается место для хостинга в зависимости от нужд.
Ну конечно. Если Вы хотите иметь разрешение на свадьбу с тремя женами прямо в датацентре, то Вам в Юту, а если нужно с чилеров по четвергам стреллять с арбалета по индейцам, то в Теннеси. И уже если Вы хотите выть волком в полдень по воскресениям стоя между стойками Hewlet Packard, то Вам в Миссури.
И наконец, если Вы хостите что-то такое, за что дают техасский коктейль, то Вам точно не в Техас!
livelink, мне кажется Вы рано начали заниматься хостингом.
Я так же как и Вы пришел из другой отрасли, правда более близкой к хостингу, чем Ваша. Но прежде, чем начать что-то делать, целый год работал на других по 20 часов в сутки без выходных и вникал в каждую деталь. Целый год анализировал каждую мелочь в отрасли. Это тяжелый и кропотливый труд. Вы же пока этот путь не прошли. Опыт телекоммуникаций Вы на хостинг не перенесете вообще никак, как я вообще нигде не смог применить знания SS#7 в нем.
В результате получится, что Вы мало того сами разочаруетесь в своем качестве и успехах, но Вы также навредите другим. И эти другие Вам второй раз попробовать не дадут, как не дают пробовать Свирщевскому. Оно Вам надо? Чтобы о Вас ходили разговоры по всему интернету.
Если Ваша задача пристроить сайты, как я понял из поста-стартера, то для этого нужно просто выбрать другого хостера. Если же Вам интересно попробовать свои силы в новой сфере, то для этого эти силы нужно будет потратить. И начинать тратить их нужно не с покупки лицензий и серверов, а с того, что поработать немного у другого хотера, анализируя его ошибки и реакцию на них клиентов.
И начинать нужно не с техчасти, а с гемба.
bugsmoran добавил 24.07.2010 в 02:23
livelink: сырье не ставим.
Вот как минимум Ваша первая ошибка. В хостинге другие мерки программного обеспечения в принципе. Либо Вы будете ставить сырье, либо Вас ломанут за два дня. Кроме того, технологии очень сильно запаздывают за нуждами хостинга и приходится брать даже не не последнее стабильное ядро, а release candidate. Потому что каждый хостер ежедневно ходит на kernel.org и смотрит не выпустили ли наконец уже нужную функцию. Ну и у одного сильного хостера (из тех, кто на Линуксе по крайней мере) Вы не сможете найти ядро, у которого минорная версия начинается не на 3X.
Теперь представьте, сколько еще у Вас заблуждений.
Кстати FreeBSD на Хостингах тоже не использую :))))
Хоть один адекватный.
+100500
Ссылка на блог достаточно авторитетного хостера: Хостерам на FreeBSD посвящается
Так а чтобы указать путь, нужно ориентироваться лучше всех. Иначе почему тогда он указывает путь.
У меня есть сервер на котором вот уже 3 года 6.2 стоит и работает отличнейшим образом 🚬
А те кто умничает по поводу последних версий бегом читать http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27287 и ставить патчи
Когда умничали, приводили в пример Linux, а Ваша ссылка на FreeBSD. Не волнуйтесь, у нас все безопасно. Взломать конечно можно кого угодно, но последние версии Вы будете ломать дольше.
Я думаю ребята, вы зря накинулись.
Тему поднял руководитель. Если он увидел в этом финансовый интерес, то благодаря вашим пинкам, он наймет толковых людей, поставит несколько стоек в том месте где у него скопление 6 гбит, проведет рекламную компанию (по его словам и это он умеет) и ховайтесь рус. школохосты.
livelink удачи вам, только делайте с умом, что бы не идти по тропе mchost ;)
Бизнес только тогда будет успешным, когда руководитель будет ориентироваться в нем от и до лучше всех. Проблема не в админах, за 3000 долларов можно найти очень даже толковых ребят, но постановка задач им должна делаться человеком, который видит дальше них, куда он идет. А для этого нужен личный опыт.
Руководителю не нужно уметь делать детали, как делает админ или бухгалтер. Потому что специальностей много, а он один. Но он должен все это чувствовать. Он стратег, а не админ.
Не сможет менеджер управлять командой, если его авторитет складывается на фоне того, что админы ему объясняют как все работает.
Ну не скажите...
Если, как Вы говорите, каждый день метаться на kernel.org, собирать последнее ядро и ставь "в боевом режиме" - грошь цена хостингу, это как минумум означает принебрижительное отношение к клиентам. Есть такое понятие - стабильный софт ( и ядро ), то, что проверено временем и не содержит критических багов стабильности и безопасности.
Кстати, самое новое - не есть безопасное. Ибо вместе с новыми функциями добавляются новые баги, в т.ч. безопасности.
P.S. Мне, к примеру, весьма нравится модель стабильности Debian, где софт далеко не самый свежий, но хорошо оттестированный сообществом.
На счет freebsd соглашусь, 7.* уже отошла.
Нет нет, Вы меня не правильно поняли. Все тестовые функции при компиляции естественно отключаются. Ядро такое же надежное как и старое, только есть дополнительные функции, а так же багфиксы (особенно в безопасности). Тестируется оно неделю сотней тестов.
В конце концов я тут недавно открывал тему по поводу надежности хостинга, судя по логам ломать пытались пол форума этого и никаких результатов. Так что надежно. Было бы на той машине 26-е ядро - не было бы уже от хостинга ни рожек ни ножек.
Пример: Вылюбите Дебиан. У него стандартное ядро - 26. Что будет, если на этом ядре один пользователь займет весь процессор? Сайты остальных лягут! А на 34 нет.
Мы например используем более 20 функций, которых нет в 32-м ядре.
харон хренью маятся
ведь закон в разних штатах разние
По тому и подбирается место для хостинга в зависимости от нужд.
Ну конечно. Если Вы хотите иметь разрешение на свадьбу с тремя женами прямо в датацентре, то Вам в Юту, а если нужно с чилеров по четвергам стреллять с арбалета по индейцам, то в Теннеси. И уже если Вы хотите выть волком в полдень по воскресениям стоя между стойками Hewlet Packard, то Вам в Миссури.
И наконец, если Вы хостите что-то такое, за что дают техасский коктейль, то Вам точно не в Техас!
livelink, мне кажется Вы рано начали заниматься хостингом.
Я так же как и Вы пришел из другой отрасли, правда более близкой к хостингу, чем Ваша. Но прежде, чем начать что-то делать, целый год работал на других по 20 часов в сутки без выходных и вникал в каждую деталь. Целый год анализировал каждую мелочь в отрасли. Это тяжелый и кропотливый труд. Вы же пока этот путь не прошли. Опыт телекоммуникаций Вы на хостинг не перенесете вообще никак, как я вообще нигде не смог применить знания SS#7 в нем.
В результате получится, что Вы мало того сами разочаруетесь в своем качестве и успехах, но Вы также навредите другим. И эти другие Вам второй раз попробовать не дадут, как не дают пробовать Свирщевскому. Оно Вам надо? Чтобы о Вас ходили разговоры по всему интернету.
Если Ваша задача пристроить сайты, как я понял из поста-стартера, то для этого нужно просто выбрать другого хостера. Если же Вам интересно попробовать свои силы в новой сфере, то для этого эти силы нужно будет потратить. И начинать тратить их нужно не с покупки лицензий и серверов, а с того, что поработать немного у другого хотера, анализируя его ошибки и реакцию на них клиентов.
И начинать нужно не с техчасти, а с гемба.
bugsmoran добавил 24.07.2010 в 02:23
сырье не ставим.
Вот как минимум Ваша первая ошибка. В хостинге другие мерки программного обеспечения в принципе. Либо Вы будете ставить сырье, либо Вас ломанут за два дня. Кроме того, технологии очень сильно запаздывают за нуждами хостинга и приходится брать даже не не последнее стабильное ядро, а release candidate. Потому что каждый хостер ежедневно ходит на kernel.org и смотрит не выпустили ли наконец уже нужную функцию. Ну и у одного сильного хостера (из тех, кто на Линуксе по крайней мере) Вы не сможете найти ядро, у которого минорная версия начинается не на 3X.
Теперь представьте, сколько еще у Вас заблуждений.
А если в Канаде?
Тогда нужен Ванкувер ))
HTTP запросы до 10000 в сутки.
Всех поисковых роботов порубите. Такой сайт не продвинешь.
Чем же так восток то насолил? Безумно любопытно.
EastCoast RAP vs. WestCoast RAP?