1) Я не гражданина. Выдерживайте дистанцию пожалуйста.
2) Я сужу о Вас не по себе, а по Вашим словам. Я то как раз не такой.
3) Взломали не мой хостинг.
Да Хабра вообще сказочный ресурс. Такое впечатление, что до линии комментов пишут образованные умные люди, а под линией какие-то дегенераты. Как это все могут быть одни и те же люди - ума не приложу.
Элементарные нормы поведения (да да, многим здесь эти нормы не знакомы) подразумевают только один сценарий: просто сообщить хостеру и на этом закрыть вопрос.
Так делают все уважающие себя инженеры. Например, так когда-то сделали Pavel.Odintsov и Himiko.
Но перечитайте себя все, кто тут отписались: у Вас же катастрофа в голове!
yahoster предлагает сделать со своим конкурентом то, чего не желал бы себе - фатально наказать его разогнав клиентов, нарушив все мыслимые и не мыслимые правила добросовестной конкуренции. Другие призывают срубить бабла.
Как же быстро развиваются технические навыки и как же сильно от них отстают нравы.
Ритчи, Торвальдс и Бернерс-ли не для Вас все это изобретали. Не для убогих! Уйдите из этого мира и перестаньте в нем гадить, интернет-паразиты. Лучше направьте свою изобретательность в нормальное русло, как принято у созидательных людей.
Cpu(s) можно развернуть в нормальное состояние? (на цифру 1 раскрывается).
Вообще конечно мало оснований делать выводы, но сочетание DLE + куча процессов PHP - стандартный баг DLE, который ставит локи и начинает убивать сервер количеством процессов, спотыкаясь об эти собственные локи.
Кроме того, обратите внимание на show processlist - почему тут тоже локи? Попробуйте на InnoDB перейти - пусть хоть построчно лочит, а не целиком таблицу.
Вообще конечно все советы очень пространные. Нужно больше информации. И начать надо с того, за что лочат: диск, процессор, память, и т.д.
Снять iotop в момент лока тоже не плохо бы было.
Условия то хорошие. Но это как мерседес предлагать не по $60k, а всего за $40k. Вам куда столько? Берите втрое дешевле и втрое меньше.
У Вас сколько сайтов? Сколько места занимают на диске?
Не не, я не сказал, что факт приема WM - есть показатель качества, я сказал про отзывы. Если их нет ввиду отсутсвия самой оплаты через эту систему, то это не плохо - это нейтрально. Плохо когда есть отрицательные отзывы. Именно на них надо обращать внимание.
Ну и да, на сегодня не бывает компаний с русскоязычной ориентированностью, не принимающих WM :) Их физически не существует.
Верну тему от оффтопа к онтопу, если такое слово бывает :)
Чтобы понять насколько хорош хостинг нужно точно знать, чего Вы ищите от хостинга. Есть хостинги, которые предоставят отличную поддержку, но у них тормозят серверы. Есть те, у кого серверы не тормозят, но поддержка слишком долго отвечает, есть те, у кого есть нужная версия PHP, но у них цена не подходит и так далее - в любой комбинации качеств, включая все положительные или наоборот все отрицательные.
Поэтому расскажите свои нужды, а Вам посоветуют какую компанию выбрать. Кроме того, в ответах смотрите на карму отвечающего: спамеры хостинга как правило имеют префикс в виде минуса, таких лучше сразу мысленно отсекать.
Что касается отзывов на различных ресурсах, то все они появляются разными способами, но ни одному верить нельзя. Например упомянутый тут hostfind имеет в списке топ5 две компании, которые не имеют вообще ни одного положительного качества. А hosting101 заполняется так: слева зеленым пишет про себя хостер, а справа красным его конкуренты. hostobzor заполняется с указанием сайта, а значит клиент боится писать лишнего. И так далее....
Наверно единственное, на что можно обратить внимание - наличие претензий WebMoney. Это показатель из показателей. Компания может оказывать какие угодно плохие услуги, но у клиента до последней секунды должна оставаться возможность забрать сайт, деньги и уйти. Это важнейшая составляющая. Если хостинг косвенно покушается на Вашу свободу (а без денег куда уйдешь?), значит это сразу досвидания - это святое.
P.S. Лицензирование деятельности не подлежащей лицензированию - это конечно зачет. Это пять баллов. Лучший из показателей умения хостинговой компании грамотно тратить ресурсы.
Вот за это спасибо :) Но я потроллю немного, с Вашего позволения.
1) Не знаю что такое "рашка". В словаре тоже не нашел. Чебуреки, Чебоксары... чебурашки нету!
2) Так для справки: лицензии на телематику на хостинг не нужны даже в России. В понятие телематики из предоставляемых услуг входит только почта. Вы слишите звон и не знаете откуда он.
Да Вы что? Типа запрос холивара? Очень хочется перейти на личности.
У меня в Хецнер более десятка серверов. Даунтайм по вине датацентра был пару раз и то связан с сетью. Кроме того один эксцесс с сервером на организационном уровне.
Но общий аптайм в кучу девяток они точно выдерживают.
Hetzner - отличный датацентр. Плох он только тем, что серверы собирают не китайские рабы на заводах IBM/HP/Dell в Шанхае или где там они, а немецкие сотрудники. Но сегодня качеством видимо считается труд китайских рабов, а не немцев. Времена меняются...
Сузьте пожалуйста аудиторию при обращениях.
Срач в темах устраивают не хостеры, а те, кто пробует себя на этом поприще не обладая никакими ресурсами (мозги, деньги, время, опыт, нравственность), чтобы называть себя хостерами. А вот срач от Вас выслушивают все хостеры. Включая тех, кто не вылазиет со своими предложениями за рамки спец темы и даже включая тех, кто платит за эту рекламу по пол килобакса в месяц (да да, там сверху 9 тем за эту сумму).
Хорошо, что оговорились. А то я думал, Вы представляете народ США и говорите от его имени. Недовольны как Скандализа Райз.
Я Вам как-нибудь на досуге расскажу как составляются списки проверенных ;) Никаких проверок и аттестаций они увы не проходят. Тем более, когда идет речь о CMS - крайне эфемерной сущности, которая в одном своем состоянии дает одну нагрузку, а в другом другую. Наличие какого-либо хостинга в каком-либо списке "проверенных" - заслуга рекламщиков хостинга, а не инженеров.
Тогда sweb :)
