"опять двадцать пять"
видимо, если человек не хочет увидеть, что речь идет о 6-страничной визитке на хтмл с одной формой контакта, то будет придумывать что угодно
я так полагаю, все сводится к тому, считает человек приемлемым брать с клиента деньги за то, что не делал или не считает этого приемлемым
если сам уговаривает клиентов купить совершенно ненужные (а может быть и вредные) услуги, пользуясь незнанием и вводя их в заблуждение, то, конечно, те кто с этим не согласен, те "какие-то нытики и завистники"
человек, который ради прибыли сам считает приемлемым обманывать других, вряд ли будет высказываться негативно об аналогичной практике. он скорее сразу перейдет к личным оскорблениям в адрес тех, кто такую практику осуждает---------- Добавлено 25.11.2016 в 22:41 ----------
это вы про что? я, видимо, что-то сильно-сильно не заметил в топике.---------- Добавлено 25.11.2016 в 22:47 ----------
так вот об этом и топик. поделитесь, как еще разводят в поликлинике, например.
а, вообще-то, "Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю... и Владимир Николаевич тоже..."---------- Добавлено 25.11.2016 в 23:03 ----------вот, например, в колыбели загнивающего капитализма, откуда происходит все зло, была такая история:
"Власти США проводят расследование в отношении одного из крупнейших американских банков — Wells Fargo, который ранее обязали выплатить штраф в размере $185 млн за нарушение правил работы с клиентами и незаконное навязывание им банковских услуг.
По данным The Wall Street Journal, расследование, инициированное прокуратурами штатов Нью-Йорк и Калифорния, пока находится на начальной стадии. По его итогам власти решат, возбуждать ли уголовное дело в отношении финансового учреждения. По сведениям газеты, прокуроры уже направили в Wells Fargo запрос о предоставлении внутренних документов банка, необходимых для проведения расследования, сообщает ТАСС.
Ранее стало известно, что американское Бюро по финансовой защите потребителей наложило на Wells Fargo штраф в размере $185 млн. Ведомство пришло к выводу, что сотрудники банка проводили масштабную незаконную практику открытия банковских счетов для своих клиентов без их ведома, а также навязывали им определенные услуги и сервисы, в которых те не нуждались, чтобы получать премии за выполнение плана продаж.
Таким образом работники Wells Fargo за последние несколько лет открыли без ведома клиентов свыше 2 млн счетов, привязанных к кредитным картам. При этом в некоторых случаях деньги с уже имевшихся счетов переводились без одобрения клиентов на вновь открытые счета. Сотрудники банка также были уличены в создании фальшивых адресов электронной почты, которые они привязывали к новым аккаунтам или же подключали с их помощью клиентов к различным банковским онлайн-услугам.
В Wells Fargo признали свою вину, объявив об увольнении около 5,3 тыс. сотрудников, которые были уличены в нарушениях."
я думаю, что прокуратуры штатов Нью-Йорк и Калифорния из зависти это сделали. они просто нытики и завистники и ничего не понимают в ценообразовании
вроде он написал уже.
что выдумывать-то?---------- Добавлено 25.11.2016 в 16:42 ----------
вроде уже много раз в топике пояснили: исполнитель вписывает в смету работы, которые заведомо оказывать не будет, ибо их в принципе некуда впихнуть. т.е. делать вид, что ты их исполняешь можно, но при этом делать не будешь
ну, не знаю. вот, выделяет в фразе "неправильная форма челки" слово "форма" и говорит, что это "фичеризм"
ну, а как по другому-то написать, если челка смотрится хреново? можно, конечно, и так как я только что написал, но в "неправильная форма челки" я бы лучше к слову "неправильная" придирался.
довольно хороший, живой, связанный текст. без воды и, надо сказать, содержательный
по сервисам (адвего, текст.ру, контент-вотч) - везде получилось 100% уникальности.
текст.ру пытался ругаться на 16% воды, но мне кажется это глупость. если в тексте шесть раз (включая заголовки) появляется ключ (фраза из двух слов), я лично не считаю это водой.
что касается главреда. (по просьбам трудящихся)
слова
6,5баллов из 10
по шкале Главреда
26 предложений
354 слова, 2633 знака
46 стоп-слов. Основные проблемы: газетный штамп усилитель неопределенность фичеризм необъективная оценка
но, честно говоря, я не пользуюсь обычно этим сервисом и до конца не понимаю, зачем и какие там слова выделяются. не очень понимаю, что неправильно с использованием слов "эффектно", "безупречный" или "красивый" (по одному разу каждое) в тексте про наращивание волос.
синтаксис по главреду выглядит вот так
8,1балл из 10
23 стоп-слова. Основные проблемы: деепричастие неуклюжий синтаксис неопределенно-личное Страдательный залог Синтаксис подчиненность
https://youtu.be/q8SAV66jFoE" allowfullscreen="allowfullscreen" width="560" height="315" frameborder="0">
Скрипач: Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю... и Владимир Николаевич тоже...---------- Добавлено 23.11.2016 в 16:36 ----------
искренне сочувствую.
см. ролик выше
в магазинах, куда я хожу, это не требуется. там маркировка на упаковке соответствует реальному весу
вот это мышление - наследие от совка
это не синонимы вообще. вполне можно делать бизнес честно
здесь не о том, что накручивают цену. не про цену, вообще, топик
чтобы было понятнее
у одного бананы по 100 руб за кг
а у другой продает пакеты, в которых по 5 кг бананов, за 250 руб. вроде бы дешевле выглядит. приходишь домой, взвешиваешь, а там всего 2 кг.
производитель выпускает авто. тесты всякие и т.д. мол, будет кушать бензина столько-то. вы и многие другие купили. оказалось, что кушает намного больше, а тесты поддельные. и радуется производитель и говорит: "а раз лохи берут, значит они сами виноваты"
вы только не подумайте, что я за капитализм радею. мне, как-то его репутация пофиг.
но если мошенничество, кидалово, развод и т.д. объясняют научным словом "капитализм", то оно не перестает быть мошенничеством, кидаловом и разводом
конечно, молодцы. грабят немножко людей.
тут давеча два мужика убили третьего за айфон. но они тоже молодцы. я лично против них ничего не имею, так как никаких дел с ними не имею. да и мужик сам лох, раз с айфоном пошел по не очень людной улице. вообще, не понимаю, за что этих молодцов хотят посадить.
