Есть примеры совершенно противоположные.
Когда сайт с большим кол-вом морд (тематических в том числе) оказывается ниже, чем сайт вообще без морд.
Так что однозначно заявлять что-либо подобное я бы воздержался.
Не верите, а зря :)
Это так и есть на самом деле.
Просто у меня не один сайт, а три по этой теме. Так вот основной, который раньше был первый - опустился на вторую страничку, а дочерний ИМагазин, фактически являющийся сателлитом, и который раньше болтался в 20-30, занял его место. Да и второй ИМ его обошел.
Вот я и подумал - может пожаловаться Яндексу на самого себя? :)
Хотел уточнить - вот это вы называете ступеньками Миныча?
Как я уже говорил, спорить на тему, что хорошо а что плохо - дело абсолютно бессмысленное. Суть моего вопроса была в другом.
В принципе нужно ли Яндексу мое мнение или нет. Или же Яндекс гнет свою политику, и полностью игнорирует мнение общественности, т.е. оптимизаторов.
И судя по ответам, я начинаю склоняться, что мои соображения о полной нерелевантности серпа на фиг ему нужны. Особенно если учесть гипотезу, что Яндексом наложен некий фильтр на коммерческие запросы для увеличения прибыльности Директа.
Если я ищу товар и хочу узнать его характеристики, мне интереснее получать эти характеристики из первых рук - т.е. от производителя, а не от левого ИМ. Когда я покупал оборудование для фотосудии, я первым делом пошел на сайт представителя Rekam и там выбрал то, что мне подходит.
А потом там же на сайте зашел на страничку "где купить" и выбрал подходящий мне ИМ, который мне рекомендует производитель, а не чью-то шарашкину контору. И мне кажется это абсолютно логичным.
Вот если бы на том сайте я не нашел необходимой инфы, я бы полез по другим сайтам. Но это уже совсем другая история :)
Это крайние случаи, о которых я не говорю. Речь о другом – когда сателлит, сделанный за три дня на коленке, обгоняет в серпе настоящий качественный сайт, наполненный полноценной информацией, имеющий высочайший авторитет как среди коллег по бизнесу, так и авторитет, измеряющийся ссылочной базой.
И я, как профессионал в области допустим холодильной промышленности (условно), и съевший десять собак в этом бизнесе, при этом обладая знаниями оптимизатора, могу очень точно сказать, какая выдача релевантна, а какая нет, какой сайт заслуживает топовых позиций, а какой нет. Точнее, я могу определить, какой сайт оказался там незаслуженно.
А человеку, который не в холодильном бизнесе, и та и другая выдача покажется релевантной, вот в чем штука – а именно таким человеком, как мне кажется, и является асессор Яндекса (про асессоров узнал сегодня в соседней ветке).
И я готов, как эксперт и знаток холодильного дела, указать Яндексу на сайт(ы), которые засоряют выдачу, со своими подробными комментариями. А как Яндекс будет относиться к подобной инфе – это уже другой вопрос. Я не имею ввиду стук на конкурентов - это немного другое.
И смысл топика был именно в том, нужна ли подобная инфа Яндексу или нет. И я нескромно размечтался, что мой вопрос может быть услышан представителем Яндекса и, что уж совсем из области фантастики, я получу ответ.
И только сейчас, написав эти строки, я понял, что это абсолютно невозможно – во что это выльется легко догадаться.
Господа! Убедительно прошу не превращать топик в обсуждение, где можно скачать Трофима. Я задал конкретный вопрос, если вам есть что сказать – милости прошу. На всякий случай повторю вопрос:
Есть ли смысл описывать, почему я считаю серп нерелевантным в какой-то теме, и посылать подобные наблюдения в яндекс. И если да, то куда лучше.
Что касается холодильников. Я не собираюсь спорить, кому какая выдача кажется релевантнее. Пример был не для этого, хотя возможно он был не совсем удачным. Umklaidet очень точно высказался по делу – про статистику поведения пользователя, об этом я не подумал. Конечно, такая статистика может служить «критерием релевантности». Но не думаю, что сейчас ей придается весомое значение.
Уважаемый ХРНС!
Премногое спасибо вам за ваши эксперименты – действительно очень полезно. Внимательно и с интересом читаю все ваши темы. Однако, как заметили старшие товарищи, действительно слишком много зашифрованных данных, которые приходится расшифровывать самому, что отнимает очень много времени.
Если вы намеренно ограничиваете информацию, допустим, чтобы ваши расчеты смог понять очень узкий круг посвященных, или по другим очевидным причинам, так и скажите – ребята, я не могу показать вам все, верьте мне на слово. Но ведь вы приглашаете к диалогу – «тот кто заинтересован понять что и как и почему разберется в файлике и подумает».
Я честно пытаюсь разобраться что к чему уже почти неделю – начальство в отпуске, появилось время – и не могу. Не могу по причине нехватки данных. Поэтому задаю законный вопрос – а почему вы не озаглавите столбцы? Почему бы вам не написать, что J=ln(b + 0,5), что K=sqrt(J), что L= K(i) – K(i+1), и т.д. ? Вы много пишете на форуме, думаю описать более-менее подробно суть эксперимента для вас не составит большого труда.
Если же вы подбрасываете нам головоломки намеренно – я бы сам не стал выкладывать на блюдечке для всех результаты эксперимента, над которым корпел неделю или больше – так и скажите – этот файл для любителей поломать голову, предупреждаю ребята.
Теперь конкретные вопросы. Объясните пожалуйста, по какому принципу вы отбираете числа (веса слов - @@@ и ###), т.е. колонку f – для своих запросов? Я не могу понять логики, но ведь не с потолка же вы их берете.
Мне кажется логично было бы сделать так – (для запроса слово1::вес1 | слово2::вес2) – стартуем с одинаковых весов, например с минимума - с единицы, начинаем повышать вес слова с менее релевантной страницы – допустим вес2, находим пороговое значение смены выдачи – фиксируем вес2 и начинаем уже увеличивать вес1, пока выдача опять не изменится, и т.д… до максимума.
У вас же явно по другому – как? И пожалуйста, напишите в файлике , откуда берутся J K L M … чтобы вас не спрашивали в топике «а что такое L» - если это конечно возможно.
Три сайта в одной теме. Один - основной, матерый, каких только беков там нет. Ну и морды конечно, разные, есть и тематические и нет, 50/50. До апа (по основному вч) - стабильное первое место, без вопросов, как в Яндексе, так и в Гугле. И два полу-сателлита - дочерние ИМагазинчики - полугодки. Никаких морд, только каталоги и немного тематический обмен, чтобы в 30-ку входить.
После апа - 2 и 8 место - магазинчики, матерый скатился во вторую десятку. И это еще неплохо, некоторые конкуренты из топа улетели за 30!
На первом же месте сейчас конкурент, имеющий неплохую сетку сайтов, и разместивший на ней одну и ту же статью напичканную ссылками на разные разделы сайта.
Где-то здесь недавно проскакивала мысль, что скоро рунет превратится в большую библиотеку статей по выбору пластиковых окон. Если так будет продолжаться, то очень может быть...
Спасибо, так сходу не осилить...
Надо повнимательней поизучать файлик, надеюсь разберусь.
