Нет, не значит. Это значит, что вы можете купить ссылки и на страницах, где контента меньше, чем 600 знаков.
Уважаемый, я не хочу съезжать с темы, но вы правы в том, что я не назову вам точное количество площадок с каждой биржи, я предоставлю вам возможность выбрать ссылки из баз 9 бирж.
Количество сайтов, со страниц которых можно разместить ссылки сейчас (27.02.2010 12:14) 551018. Это недалеко от вашей оценки. в том посте, на который вы ссылаетесь. (ранее покаывалось число, превышающее 700.000, но мы признали, что не правильно вывели данные на панель статистики, ибо взяли тогда ВСЕ сайты, которые когда-либо продавались в наших базах, а не те, которые продаются прямо сейчас). Но я не сделаю вашу жизнь удобнее в этом плане не потому, что мне "в падлу", а просто в связи с нашими договоренностями с биржами.
Однако, что я могу сделать и это будет сделано, так это дать вам и другим пользователям расклад, насколько (по разным выборкам с разными параметрами) вы можете купить ссылок в сервисе Руки, чем где бы то ни было. Этот анализ мы проводим, как оформим все - обязательно выложим.
Знаете, я надеюсь, что сегодня вечером мы вместе пообщаемся на вечерине и этот вопрос давайте затронем тоже, раз он так вас волнует.
Илья, исследования по всем вопросам, которые вы обозначили будут и вас с ними обязательно ознакомим. Но, возвращаясь к преимуществам системы, все вышесказанное я считаю чистой правдой. Я, конечно иногда заблуждаюсь, но врать мне незачем.
1. База не лучше, база больше. И статистически в ней больше и хороших и плохих ссылок, те у кого хорошие ссылки быстро кончаются - оценят это. Плюс к этому - вы работаете с базой 9 брокеров через один интерфейс, через одну платежную систему. Удобнее.
2. Отчетность - собирает и позиции и заказанный, т.е. поисковый трафик в одном отчете. Удобно.
Собирает сразу все данные. Удобно. Позволяет СРАЗУ из отчета управлять установкой ссылок. Удобно. Хранит данные для сравнительного анализа. Удобно. Возможно у вас, Илья и есть все эти функции, но мне что-то говорит, что не в одном месте, мне что-то говорит ,что за одним вы лезете в свою систему сбора позиций, за другим в LI, за третьим в Сапу. А у нас все в одном месте, Илья. Это просто очень удобно.
3. Заявляют? В пенсионном фонде тоже заявляют, что у вас будет достойная старость с их помощью. Вы купите ссылки и сравните. Норма, слово несущее другой смысл, нежели "я стереотипно так думаю".
4. Если вы купите в Руках говноссылки и в Сапе говноссылки, то это будут одни и теже говноссылки. Но, если вам говноссылки не нужны, пожалуйста - покупайте хорошие ссылки в Руках :). И прямо из любимой вами Сапы, так что вам нечего терять.
Илья, вот что я считаю не правильным поведением, так это "наговаривание" на чужие продукты в духе известного анекдота:
1. Гульдман, тебе Шаляпин нравится? - Нет, гавно полное! А где ты его слышал? - Да Рабинович напел!
Inohodez добавил 27.02.2010 в 09:57
Почему же тайна, мы не скрываем ничего.
Inohodez добавил 27.02.2010 в 10:02
Нет, уважаемый, совсем не обиделся.
Я не знаю, сталкиваетесь ли вы напрямую с клиентами, заказывающими поисковое промо и видите ли те же рыночные тренды изменения их потребностей, что и я, но я вам говорю с очень хорошим понимаем проблематики одну простую вещь. Когда (не хочу сглазить) ваши клиенты, сидящие в топе, начнут от вас уходить, приглядитесь А. к трафику, что несут их ключевики в первую очередь Б. к качеству клиентских сайтов и сниппетов в выдаче во вторую С. к конверсионным и финансовым показателям эффективности. И уже потом, найдите меня и напишите в личку, я не гордый, поделюсь с вами своим опытом, может быть вы сможете его применить в своей работе.
Как донести свою мысль еще яснее - не знаю, да и не хочу, да и не надо оно мне.
Илья :). А база в 2 раза превышающая любую другую из доступных и позволяющая выкупать больше и морд и ссылок со страниц с малым количеством внешнх ссылок и т.п. СИЛЬНО БОЛЬШЕ :).
А удобство работы с большИм количеством ключевиков и проектов?
А отчетность (единственная нормальная отчетность на рынке сейчас), которая и собирается сразу и дает анализ посещаемости, да и вообще - выглядит по-человечески?
А возможнсть покупать самые дешевые ссылки из числа тех, что попадают в пересечение между базами брокеров?
А высокая точность сбора параметров ссылок? В отличие от конкурентов Руки ссылки "не в индексе" не покупают :) и с PR меньше лажают и количество исходящих ссылок точнее считают...
Мы не отрицаем недостатков системы - анкоры, например пока что страдают, параметров некоторых для ссылок нет (окружения текста и т.п), нет анализа внутренних факторов, но мы ведь анонсировали, КОГДА КОНКРЕТНО все эти вещи БУДУТ и они будут скоро, так что самым нетерпеливым не придется долго ждать :)...
Илья, вы хоть попробуйте, не - ну правда, сами возьмите и заведите проектик-другой :). Седня ап был :) У меня у двух "чистых" проектов (а я НИ ХРЕНА НЕ СЕОШНИК) несколько среднечастотников лупанули в топ :)... Я сделал пару, на мой не профессиональный взгляд приличных сценариев. Взял бюджет в 2500р. Из 350 ссылок купленных Яша проиндексил около 30, а запросы в топ полезли :).... Я сам удивляюсь, а вам советую, просто попробуйте....
Ну что ж, я не знаю, может на форуме так принято, на мой взгляд вы съехали с темы, ваше право.
Все, что я хотел сказать, Rookee позволяют вычищать из портфолио ключевиков те, которые не генерят реальный трафик и отчетность позиции\трафик в "результатах продвижения" позволяет это делать очень удобно.
Конечно, не представляю, вот будет желание - поделитесь, приходите к нам на тусу, пообщаемся http://www.rookee.ru/ - на главной ссылка.
У вас очень хорошая ситуация и если она вас устраивает в плане финансового вознаграждения вашей деятельности, то действительно вы очень хорошо устроились. Но я лично надеюсь, что и для вас найдется в Rookaх что-нибудь полезное. Как минимум вы можете у нас закупать самые дешевые ссылки по пересечению баз брокеров - пока что только мы даем такую возможность.
А в отношении сайта клиента мы постараемся в скором времени выложить и презентовать вам функционал, который дает возможность частично автоматизировать работу с текстами и внутренними факторами. Если поможете этот функционал потестировать, будем очень благодарны вам.
Давайте раздвинем границы вопроса:
Какое ключевое слово из двух вы считаете более ценным (при условии, что оба слова в топ1 и оба из одной близкой тематики), то, по которому 10 переходов в месяц на ваш сайт или то, по которому 100 переходов на ваш сайт? Я прошу к этому вопросу конверсию не привязывать, только переходы...
Ты прав Миш, я с seonews чисто биологически конкурировать не могу :). Но если вдруг ты на минутку от них устанешь, ну или почувствуешь необходимость вынырнуть из розового тумана, собственно - звони и заходи.
А как вы меряете ценность ключевых слов? Нет, лучше такой вопрос задам, считаете ли вы ценными ключевые слова, которые при попадании в топ 1 не дают переходов на сайт?
А продвижение в Ingate действительно не при чем :).
