Интересно, у bdbd все сайты в топе?
Сомневаюсь.
В любой момент времени в bdbd знают какие, сколько и с каким анкором ссылок поставить чтобы поднять заданную страницу и заранее точно понимают, каким будет полученный результат?
Допустим это так, seo специалисты увольняются из bdbd не так ли, и они, наверное не разносят эти сакральные знания по рынку?
А вдруг, ну допустим кто-то в bdbd озадачился и прячет ссылки, которые работают, среди тех, которые не работают и сливает специалистам white list ссылок, которые надо обязательно покупать с разбавлением ссылками не эффеткивными и специалист не может понять, какие ссылки действительно есть смысл ставить?... хм, идея хорошая :), не так ли? но вот тогда зачем такое сакральное знание, которым не можешь поделиться? какова выгода обладания им?
Да и есть ли оно? Сомневаюсь.
Кто я такой, чтобы спорить с Женей :)? И стоит ли?
Но покуда у Rookee есть точные данные о пересечении (кстати, все не так драматично, как вы думаете), в силу как раз договоренностей и из уважения к своим партнерам мы не осмелимся заикнуться об этом.
А ежели вашими стараниями Авелон, Зонк и "представители мейнлинка" доброй волей выложат вам данные о состоянии своих площадок и дадут нам однозначно трактуемый знак - мол, можно светануть эти цифры, пожалуйста - мы тоже не будем против :).
Уважаемый :). Эта информация нам дорога как память - раз, мы договаривались с нашими поставщиками о ее неразглашении - два, анализ КОНКРЕТНЫХ бирж для пользователя, не задача Rookee, задача Rookee - дать пользователю возможность покупать ссылки у всех бирж в одном интерфейсе - три, пусть пользователь занимается анализом бирж сам.
А вот насчет списания денег все просто - списывют с вас деньги Rookee и это упрощает вам жизнь - это преимущество использования агрегатора, а как Rookee договариваются с поставщиками о списании - оставьте этот вопрос решать Rookam самостоятельно :).
Уверяю вас, работа, проведенная со всеми брокерами с целью достичь соглашения сотрудничать и разработка систем синхронизации данных - это та работа, которую я не пожелаю даже врагу :) и если бы мы знали с самого начала - насколько сложно будет это сделать, мы скорее всего не занялись бы этим никогда.
Поначалу стационарные телефоны были мобильнее мобильных :).
Насчет сайтов - цифра на морде, насколько я знаю, верная. Никто ее не преувеличивал.
В Rookee подключены сейчас все указанные брокеры.
Inohodez добавил 15.02.2010 в 01:28
А, вот вы к чем свой вопрос :). Только что прочитал.
Давайте так. Если мне нужно купить побольше отборных мандаринов разных сортов и у меня есть выбор, купить их в супермаркете (не мандариновом :), а самом обычном супермаркете) или, скажем на рынке, где шанс найти больше хороших мандаринов?
Преимущество большой базы в том, что в ней больше ОТБОРНЫХ ссылок. Попробуйте выбрать и увидите :). Нам нет вааааще смысла ни обманывать своих пользователей, ни симулировать то, что у нас есть самая большая база ссылок в одном интерфейсе.
Посмотрите, где больше ссылок с высоким PR и ТИЦ, где больше ссылок определенной тематики. Попробуйте закупить по сложным фильтрам и сценариям, все увидите сами.
Сколько же в ней ссылок всего и где и от кого они получены и почему их столько, сколько есть, а не столько, сколько вам хочется - оставьте этот вопрос на совести продавца :). Ведь преимущество бОльшей базы, чем где бы то ни было это не нивелирует, не так ли?
Нравятся мне ваши замечания :). Так примерно и думаем :). Только вот выпускать на рынок что-то еще не опробованное, но высокотехнологичное и в общем-то полезное ведет к большым маркетинговым бюджетам, расходующимся на то, чтобы объяснить всем и каждому, что же это за штука такая, в общем-то полезная, но без нее вроде как-то пока жили :)...
Вспомним историю мобильной связи - поначалу покрытие было хреновое? еще какое! цена была высокая? - капец, студент сноубордист не потянет :) в телефоне была функция sms сообщений? нет, не было, а интернет? тоже не было :) и даже записной книжки не было.
А вот стационарные телефоны, которые работали вполне себе хорошо и телефоны автоматы на улицах, для тех, кому надо позвонить - были. И всех все устраивало.
Но вы же видите, как обстоят дела сейчас, верно?
И мы знаем, как мы хотим, чтобы дела обстояли завтра. И идем туда.
Кстати, "sms" и "записную книжку" скоро прикрутим :)
Нам всем найдется место на этом рынке. Но у Rookee далеко идущие планы.
Линк-бомбинг - значительная часть продвижения :) и очень трудозатратная.
Текст-стаффинг - тоже не продвижение, если сам по себе.
А когда берем линк-бомбинг (ЛБ)+текст-стаффинг (ТС)+моск-ломкинг (МЛ) = поисковое продвижение :) в Яндексе.
ЛБ +МЛ в Руках предусмотрены, ТС на подходе :).
Inohodez добавил 13.02.2010 в 12:47
Предполагается, но по схеме "от поставленного".
Я уже писал выше в ветке:
Если у вас нет ссылок, которые вы прямо таки знаете в лицо , то у меня есть для вас совет:
Если нужно купить специфичные ссылки, настройте несколько сценариев закупки таким образом, чтобы условия закупки отвечали вашим требованиям к ссылкам максимально жестко. Отквотируйте закупку, чтобы попробовать, какие ссылки закупаются на небольшом бюджете и после тестовой закупки еще раз скорректируйте сценарии.
и вперед, практически ручная покупка получится, но с той лишь разницей, что вы запомните свой сценарий и сможете его использовать в дальнейшем, т.е. сэкономите время на будущую покупку аналогичных ссылок. На массивных закупках - там, где не надо знать ссылку " в лицо" - это хорошо работает.
__________________
Inohodez добавил 13.02.2010 в 12:53
Мозг занял Sape, остаются только внутренние органы. Печень, почки, селезенка, поджелудочная, апендикс - на выбор.
Я не SEO спец, но вот мое мнение про эффективность ваще и "эффективность ссылок" в частности:
Мало кто задумывается, что поисковая оптимизация - очень скользкая отрасль, потому что нет единых стандартов продвижения сайтов, каждый делает оптимизацию так, как ему нашептал "searchengines" по началу, или так как у него получалось достигать результата на основе эмпирики.
Сейчас, анализируя потребности оптимизаторов, мы выявляем, что у профессионалов в этой сфере расходятся практически все базовые понятия SEO. Например все по-разному понимают фильтр "внешние ссылки" с сайта и мало кто представляет как их действительно подсчитать...
Многие по разному понимают "текстовое окружение ссылки на странице" и что это ваще такое, ссылка в блоке - типа плохо, ссылка в статье - типа хорошо, что такое ссылочный блок и чем он характеризуется, что такое текст вокруг ссылки, на самом деле все это поле для теоретизации, рассуждений и споров.
И абсолютно все плохо понимают, что такое говносайты, тут все как у Ильфа и Петрова (кому и кобыла невеста, а кому и Яндекс - говносайт).
Я за 10 лет работы в этой сфере уже наелся жизни в воображаемом мире SEO специалистов, в мире бубнов и шаманов, в мире - где шушуканье по углам форума на предмет фильтра "ты последний" или "ура, теперь работают ссылки с блогов, чувак!" является достаточным чтобы принимать решения о том, как продвигать сайты.
К чему я все вышесказанное?
В этой ветке многие профи (и, кстати, большое им спасибо за это) пишут, что им не хватает того или иного функционала фильтров в Руках, позволяющего эффективнее выбирать площадки для покупки. Мы принимаем каждое мнение и обязательно будем учитывать и ПРОВЕРЯТЬ на состоятельность в ближайших наших доработках.
Есть устоявшиеся, базовые понятия при покупке ссылок (PR, ТИЦ, индексация в их числе), они измеримы и в целом внятны. Они в любом случае - одни из основных при принятии решений о покупке ссылок. Мы сейчас делаем упор на качественную работу самых базовых вещей, прежде всего потому, что без них сервис точно никто не сможет использовать.
Также многие высказывают сомнения в отношении функционала Рук, сравнительно с другими сервисами автоматизированного продвижения, мол функционал недостаточен.
Лично я считаю, что для нормальной работы со ссылками для большинства кейсов функционал как раз достаточен, но не избыточен. Сейчас в сервисе нет большинства шаманских примочек оптимизаторов, в которых только единицы что-то смыслят.
И в первую очередь наша задача - отладить быстро достаточный функционал, чтобы каждому нашему клиенту было УДОБНО работать в системе, чтобы обеспечить экономию времени и сил. На это мы сейчас кладем все свои силы.
Кстати, одной из идей называния сервиса была - BOOBEN :), мысль была классная c т.з. игры на подсознании SEO специалистов, но вот Бубен только я для рынка делать не хочу, я хочу дать рынку профессиональные, сильные и быстрые Rookee.
Небольшой экскурс в историю, кому интересно...
Автоматизированный сервис простановки ссылок, интегрирующий различные биржи мы задумали еще весной 2007г.
Когда мы делали Re-actor, мой расчет был именно на интеграцию функций, необходимых крупному SEO агентству, типа Ingate, по сути, задумка была сделать сервис под себя, а заодно отдать его и рынку, нам не жалко.
Плюсом Re-actor была система распределения прав, позволявшая настраивать на одном аккаунте работу любого количества seo специалистов и система отчености, позволявшая анализировать их работу, находить best practiсes, применять одинаковые правила для однородных проектов и т.п), отчетности, охватывавшей задачи анализа качества простановки ссылок, рентабельности закупки и т.п. вещи
Другим плюсом была гибкая система, позволявшая предоставлять доступ к онлайн отчетности клиентам, аккаунтам и сейлам, причем отчетности сравнительной и с хранящейся историей.
Кроме того была система группировки данных (в которой мало кто разобрался, не хватило пальцев :)), используя которую верно можно было группировать запросы в рамках проекта на продвижение, так как нравится специалисту, накладывать на эти группы запросов определенные правила закупки ссылок и анализировать результаты кластерно.
Дополнительно к этому был разработан механизм API, позволявший коннектить систему с 1с, и сразу же формировать счета и акты вып. работ в 1с на основе данных отчетности, собиравшейся в статистике системы. Плюсом к этому работал API, позволявший коннектить Реактор с CRM системами и выгружать типовые отчеты по клиентам в клиентские блоки подобного ПО.
Все вышеупомянутые и многи другие фишки РЕактора оказались невостребованными рынком в том виде, в котором были реализованы. Ingate они нужны, а компании, где работает 10-20-30-50 человек - не очень.
Я боюсь, что многие руководители небольших компаний в области SEO не понимают действительной значимости интеграции и автоматизации, во-первых потому что объемы, которые у них есть - находятся в пределах управляемости одного менеджера, во-вторых потому что есть очень смутное понимание действительных транзакционных затрат, которые их компании несут в связи с отсутствием нормального ПО.
Но зато специалисты в области SEO, гонимые желанием заработать и нежеланием трудиться для этого день и ночь очень хорошо понимают (и те, кто день и ночь сидят на форуме - тому пример), что же им нужно, чтобы быть успешными. Специалисты, работающие на себя, работающие в SEO компаниях или на клиентской стороне отлично понимают, что им не хватает пары, а лучше нескольких пар лишних Rook :)....
Специалистам SEO не хочется делать мартышкин труд, подбирая часами анкоры, или ключевики для клиентов, выбирая через сито ссылки, оптимизируя тексты. Особенно не хочется это делать в масштабах десятков проектов.
И именно специалистам необходим сервис Rookee, чтобы успешно продвигать сайты. Сервис, автоматизирующий покупку ссылок, анализ их эффективности, подсчет бюджетов, анкора, отчетность. И мы реализовали автоматизацию большей части потребностей.
Сейчас в короткий срок мы доведем до ума текущий инструментарий по результатам открытого тестирования системы и критики, высказанной в этой ветке.
Inohodez добавил 13.02.2010 в 00:48
Внесем со временем, начнем с простого и пойдем к сложному.
Оказалось - очень трудно найти баланс между сложностью и навороченностью функционала и простотой интерфейса :). Когда ваяли Реактор, Леонида мы еще не знали :). А с Руками он нам очень здорово помог.
Вопрос весь в том, что такое, "большое" количество проектов. В одной компании один аккаунт ведет 20-30 клиентов, а в другой - 150. (факт на нашем с вами рынке). И там, где 150 - все работают достаточно успешно. Подобная ситуация с SEO спецами.
Дело в том, что сейчас вся автоматизация в основном сводится к упрощению отдельных функций, наиболее геморройных сегодня, а не к попытке найти решение, позволяющее избавиться от этих функций совсем.
Руки - решение комплексное, Руки позволяют работать с бОльшим количеством проектов, чем ежели ими не пользоваться. Быстрее подбирать ключевики, быстрее генерить анкорлисты, быстрее закупать \ снимать ссылки, плюс - сразу же можно анализировать результаты, как клиентские, так и seoшные.
На основе данных, собранных в результате запуска этой ветки мы очень быстро доведем все всплывшие недоработки до функционального состояния и запустим сравнительный анализ работы сервиса по отношению к другим методам реализации вышеуказанных функций.
