- Дети, теперь с нами в классе будет учиться новый мальчик - бейте его!😂
Вот уж, devzev, здесь я не скажу Вам, что Вы снова правы. wolf, как мне кажется - взрослый дядя, дядя с именем на этом рынке - он на плаху свою голову не положит, спасая чей-то бизнес (даже если он в доле) ценой своей репутации. Официальное заявление wolfa можно считать серьезным и обоснованным. Или нет?
По-моему, позиция все-таки хоть как-то, но четко озвучена. За что хочу еще раз сказать человеческое спасибо.
И снова Вы правы, devzev... Аж страшно:). Но вот ведь какое дело: а что же руководство г-на Людкевича (он ведь в качестве наемного работника работает, если я не ошибаюсь; если ошибаюсь, то простите меня, wolf) вдруг волонтерством занялось, неся результаты своих исследований в широкие конкурентные массы? Если все крупные игроки небезосновательно учитывают обстоятельство нахождения в открытой конкурентной среде, то почему один из них решил не обращать на это обстоятельство внимание?
Понимаю, что это вопрос не к Вам: тебе надо, ты и спроси у wolf, что-зачем-и-почему. И снова Вы будете правы:).
devzev, ну есть же крупные компании, которые этим постоянно занимаются, верно? И, вероятно, Вы и много кто еще, настоящие профессионалы этого рынка, постоянно в теме этих расчетов. Но вот ведь нет единого мнения, кажется. Причем официально и конкретно пока только высказался только один из крупных игроков - bdbd в лице г-на Людкевича (если я ничего не путаю), за что ему большое человеческое спасибо. Всех остальных ПС застала врасплох? По трем апдейтам только одна компания со всего рынка смогла увидеть тенденции? Странно как-то... Нет, я не критикую, ни в коем разе: если сам так умен, то что критикуешь - говори как есть и что делать. А сказать мне конкретного нечего, но, исходя их моей недостаточной компетентности в этой теме, меня это совсем не удивляет:).
Что ж, G00DMAN, видимо, исходя из текущей реальности, пока отход от частотного подхода к поиску и ранжированию откладывается еще дальше во времени. За ликбез по IDF искреннее спасибо, правда.
Если Вы говорили не об увеличении плотности ключа в среднем по больнице, то, видимо, об увеличении такового в разрезе конкретных больничных палат? Как мне Вас правильно понять, учитывая мою низкую компетентность в этих современных актуальных вопросах:)?
Извините, intraweb, не совсем Вас понял. Определимся в терминах: что Вы имеете в виду под «плотностью ключа» и под «точным вхождением ключа» в анкор-листе?
Господа, извините, что вмешиваюсь. Вы говорите о различии понятий «точное вхождение» и «плотность ключа» в анкор-листе, верно? То есть в этих ваших постах речь идет об некой условно отмеченной тенденции увеличения плотности ключа в анкор-листах при уменьшении количества точных вхождений? Извините, если я чего-то недопонял.
Для wolf: «кусок tf» - здесь и ранее в своих постах имел в виду отношение количества какого-то слова к общему количеству слов документа. Иначе, вероятно, это можно назвать «плотность вхождения ключа», согласно резюмирующему посту devzev.
Для KMY: давайте уж и посты расстреливать, и конкретных людей, в том числе и отцов-основателей этого заеб...шего лично Вас и лично всех многозначного неопределенного «анахронизматического» термина:). А что, справедливо?
G00DMAN, а что сейчас вместо IDF использует ПС? Или же вообще игнорирует эту некогда широко обсуждаемую запчасть некогда актуальной «формулы ранжирования»?
Не зная формулу ранжирования скажу - не знаю. Людкевич раз за разом намекает, а то и прямо говорит, что крутят гайки по тексту. У меня не хватает квалификации объективно оценить то, о чем говорит он, но все же остаюсь приверженцем мнения, что дело не только в тексте (текстах) документа, но и в анкор-листе документа (анкор-листах документов) - в так называемом «сео-прессинге». Повторяю - это мое личное, субъективное мнение. Если бы ПС боролась только с текстами, то, вероятнее всего (imho) наблюдалась бы просто пессимизация документа по конкретному запросу (что-то типа фильтра) и соответственно, сайта целиком, но не менялась бы релевантность запросу (смена документа, релевантного этому же запросу) с сохранением (почти сохранением) позиций.
Вероятно, в Ваших словах есть большая доля истины. Спасибо.
