Я пробовал, и для меня пробовали. Только не лаконично. Ясно-дело, что краткость - сестра таланта, но ПСу-то это зачем? Может, померить «тошноту-плотность-ключи» в письме Онегина Татьяне и так, в отрывках Гоголя или Достоевского, в письмах Тютчева; или же письма Энгельса Кауцкому разобрать? Вдруг будет найден волшебный ряд Фибоначчи :) ?
А что в этом случае считать «отправной точкой»? Так сказать, «эталоном»? ТОП 20 на 10 января или ТОП-20 на 01 февраля? Нет, дело обстоит не так. Если уж Снежинск основан своим краем на сверхпрагматичном алгоритме (жадным в основе своей, частностей не знаю), то он будет как верная собака пастуха отары овец крутить круги вокруг этой отары, концентрически все более и более сужая свои круги к центру, сбивая овец в плотную кучу - сделал виток, обучился на его основании («Эх, херово я их в кучу сбил...»), и новый виток, но более узкий, снова на его основании обучился («Тоже не очень - надо бы поплотнее...») и новый, еще более узкий виток... И так до достижения необходимого ему оптимума. Если вовремя не вмешаться (но ограничения-то есть, я верю - иначе-то никак; собаку пастухи вовремя оттаскивают, потому как она постепенно овец сбивает в плотную кучу так основательно, что они и давят друг друга до смерти, и не могут жрать травку), то он, считая себя самодостаточным, придет к единственному экстремуму, к которому он стремится. Но. Самый прикол в том, что его «эктремум» меняется от этапа к этапу, в процессе его самообучения в заданных ему пределах. Это все мне приснилось и неправда, но рассказал здесь это спросонья не просто так - вдруг сон мой кому-то поможет:). Это только про контентную составляющую приснилось,- а не про «ссылочное и анкорлистовое» - там в снах неразборчивый туман и сплошное блядство:).
Верно - сие есть "платформа нижнего уровня", потому и бОян. Любая экономическая модель развития может быть нанизана на платформу Смита, оправданно и обоснованно привязана к ней. Как равно и справедливо то, что без геометрии Евклида не было бы геометрии Лобачевского, поэтому именно с благодаря Евклиду человек полетел в космос. Вы безусловно правы, Lupus, но бОян при этом не перестал быть бОяном.
basilic, увы, даже после Вашего уточнения вопроса я его все равно не понял.
1. Вы меня спрашиваете о том, почему многие сходятся во мнении или предлагают в качестве варианта, что этот "фильтр" работает выборочно? Ну а мне-то, дилетантищу мохровому, откуда знать?
2. Вы задаетесь вопросом: следует ли такой вывод только лишь из-за того что в топах остаются заспамленные простыни? Нет, не следует.
Я Вас в натуре не понимаю, честно, хоть и попытался наугад ответить.
БОян с пневматической пружиной.
А если серьезно и без шуток - бОян на музейной витрине.
smartbyte, это как так втерся в доверие? Гипноз?
Опа... А если никто не предлагает?
А вот ответ на этот вопрос здесь и ищут присутствующие. Скажу за себя: я - пока «параноидалный сторонник» мнения о комплексном влиянии и текстового и ссылочного tf*idf (или чего-то из этой «оперы») на конкретную пару документ-запрос. Правда, я в меньшинстве пока - моя «паранойя» оказалась не заразной:).
Нет, по крайней мере, незначительно (не определяюще однозначно). Я не режу и смотрю как падаю; также смотрю на своих «коллег по цеху» и на «вновь прибывших» - некоторые еще просто не среагировали, некоторые среагировали, но кэш еще старый, некоторые прибыли в ТОП неожиданно для самих себя. Не могу пока увидеть однозначной зависимости движения в серпе от изменений контента, но, повторю, движение есть каждый ап.
Может и логичным могло бы следовать, но не следует. Серп по некоторым парам (моя тематика) меняется с каждым из последних трех апов.
