Он, вероятно, думает, что он думает, а на самом деле он не думает. Вы это хотите сказать? Или второе - он знает, что он знает и не знает, что он не знает. Нетленка... Слово-то какое вдруг и здесь - нелепое...
Все понял, осознал, на всякий случай весь осыпался пеплом.
Эх, Бардо, не втягивайте меня в ряды очарованных зрителей эротических плясок поклонников конформизма, в том числе в камуфляже и в масках. Хотя допускаю, что Вы сам и не зритель, и не поклонник - тогда зачем Вам втягивать меня? Вам скучно 😂?
Так вот здесь, именно здесь, на ста пятидесяти страницах этой ветки этого форума именно это улучшение и обсуждается. Никто отнюдь не против улучшений - только многим, если не всем, хочется понять, как же в это улучшение вписаться 😂.
Все понял – виноват. Простите. Я исправлюсь, за сим прощаясь, прекращая флуд 😂.
Сраццо будем лапидарно и наотмашь, или же избавим милых и добрых участников от этого меркантильного зрелища? 😂
Страшно и пытаться, - плотность и теснота рядов участников конкурса, их единомыслие и сплоченность вокруг литературной значимости этимологических флуктуаций настолько давлеет над разрозненностью их в иных случаях, что я, пользуясь случаем, не добежав, обкакался 😂. Никто не пожалеет?
А классики-то и не знали... 😂
Не буду палиться за тех, с кем лично не знаком - принципиально не буду. Хотя, по ходу пьесы, не Вы один меня здесь с этим персонажем путают. Забавно...😂
Если правильно организовать, то бардак «исправится» не только в России. А чем сей «бардак» в России не обязан тому же Смиту? Нет, я не против - просто любопытно.
Но я-то не знал. Простите. Но она-то не зря оперлась именно на Смита (типа, это общеизвестно и на слуху), так? Или что, я все напутал?
