Единственное, что приходит на ум, так это то, что все ключи находятся рядом с ссылками на внутряки, что может быть воспринято алгоритмами как меню(а это и есть вообщем то меню).
Ведь полно сайтов в топе с меню вида
Туры в египет
Туры в турцию
и еще десятки подобных менюшек
Ведь не улетают за переспам слова "туры"
или
Холодильник Индезит
Холодильник Стинол и т.д., примеров масса.
По-моему, многое зависит от пары "запрос-документ" (или даже "запрос-сайт", со всеми вытекающими).
У меня нет богатой статистики, но могу сказать, что в одной и той же тематике даже по очень "близким" запросам (например, трехсловники типа: а) убийство коровы молотком или б) убийство коровы напильником; или же двухсловники: а) коровы черные или б) коровы белые) этот самый "ты спамный" может включаться по-разному. Если не рассматривать ссылочное, то по некоторым запросам в топе документы вообще без точного вхождения, по некоторым же - по 8-10 точных вхождений; по некоторым из них же - простыни, по некоторым же - менее 1 килознака, хотя не суть. Поначалу (и в последующем) это постоянно наталкивало на мысль участия в применении этого фильтра тфидф (из этой оперы) на каком-то этапе анкор-листа конкретного документа, но однозначного подтверждения или опровержения найдено не было.
Будто все "отклонения от правил фильтра" не через задницу, а через едрит-Мадрид :) . Может и глюки.
И да, если сейчас поиском яндекса рулит что-то постоянно обучающееся (в том числе заседателями и пользователями) с названием "матрикснет", то такие "отклонения" по каким-то запросам вообще могут быть не "отклонениями от правил фильтра", а "чистой выдачей" - только результатом матрикснетовского расчета релевантности.
Каширин: Если ты считал, что ее нет, - безусловно! Более того - ты так и скажешь: прикинь, я думал, у меня нет ножовки, весь дом перерыл, а вчера - нашел! Вот же она :)
И да! Она стерильная! Я ее нашел! 😂
За ножовку пример был плохой, мне не нравится. Суть ищущих неверующих мне понятна; суть ищущих верующих - нет.
Тигра: Когда от них ставится в зависимость своя самооценка, растяжимость до добра не доведет в любом случае. Чьи бы то ни были оценки, самооценке от них зависеть лучше не надо. Лунный Кот очень прав.
Прямой путь к волюнтаризму, от которого (с которого) ой как хорошо... Нет, не путь - состояние насрательства, где никто не указ. Тигра, Вы бы не пожелали этого Вашим детям :) .
Быдло - не быдло! Если бы быдло было быдлом, то быдло бы быдло выбыдлило или отбыдлило; а так как фактов выбыдливания и отбыдливания быдла быдлом не обнаружено, то правильнее считать, что быдло - не быдло.
Прикольно.
А я тут тексты для людей пишу.
Все оказывается гораздо проще.
А Вот готов текст и для другой страницы.
Единственное, что приходит на ум, так это то, что все ключи находятся рядом с ссылками на внутряки, что может быть воспринято алгоритмами как меню(а это и есть вообщем то меню).
Ведь полно сайтов в топе с меню вида
Туры в египет
Туры в турцию
и еще десятки подобных менюшек
Ведь не улетают за переспам слова "туры"
или
Холодильник Индезит
Холодильник Стинол и т.д., примеров масса.
Здесь сходится.
Причем не простых, а из двух точек
Блин, я-то думал, что это - следствие дрожи в руках в момент окончания предложения (эмоции или как их там еще назвать). Про голову даже не подумал.
А кони чо? Артефакт, по-ходу, ценный.
CredoLol добавил 13.09.2010 в 12:32
Кстати, есть вот такая вещь: список экстремистских материалов. Чего только не узнаешь...
694 пункта. Клёво. Ресурс трастОвый. Кто знает, как там ссылку поставить для тыца?
Топик проклят или нет? Все в этом топике тоже прокляты :) ?
Естественно статистика закрыта на li и рамблере.
Если действительно так, то:
http://counter.yadro.ru/logo;https://searchengines.guru/
Вместо адреса серча вбейте интересующий Вас адрес.
По-моему, многое зависит от пары "запрос-документ" (или даже "запрос-сайт", со всеми вытекающими).
У меня нет богатой статистики, но могу сказать, что в одной и той же тематике даже по очень "близким" запросам (например, трехсловники типа: а) убийство коровы молотком или б) убийство коровы напильником; или же двухсловники: а) коровы черные или б) коровы белые) этот самый "ты спамный" может включаться по-разному. Если не рассматривать ссылочное, то по некоторым запросам в топе документы вообще без точного вхождения, по некоторым же - по 8-10 точных вхождений; по некоторым из них же - простыни, по некоторым же - менее 1 килознака, хотя не суть. Поначалу (и в последующем) это постоянно наталкивало на мысль участия в применении этого фильтра тфидф (из этой оперы) на каком-то этапе анкор-листа конкретного документа, но однозначного подтверждения или опровержения найдено не было.
Будто все "отклонения от правил фильтра" не через задницу, а через едрит-Мадрид :) . Может и глюки.
И да, если сейчас поиском яндекса рулит что-то постоянно обучающееся (в том числе заседателями и пользователями) с названием "матрикснет", то такие "отклонения" по каким-то запросам вообще могут быть не "отклонениями от правил фильтра", а "чистой выдачей" - только результатом матрикснетовского расчета релевантности.
Верующий не может искать - он уже нашел. Сказать "я нашел" может лишь тот, у кого не было.
Тогда дискуссия беспочвенна, судя из старт-поста ТС.
CredoLol добавил 12.09.2010 в 10:06
Тогда дискуссия беспочвенна, судя из старт-поста ТС.
Двоешник 😂😂 .
Если ты считал, что ее нет, - безусловно! Более того - ты так и скажешь: прикинь, я думал, у меня нет ножовки, весь дом перерыл, а вчера - нашел! Вот же она :)
И да! Она стерильная! Я ее нашел! 😂
За ножовку пример был плохой, мне не нравится. Суть ищущих неверующих мне понятна; суть ищущих верующих - нет.
Когда от них ставится в зависимость своя самооценка, растяжимость до добра не доведет в любом случае. Чьи бы то ни были оценки, самооценке от них зависеть лучше не надо. Лунный Кот очень прав.
Прямой путь к волюнтаризму, от которого (с которого) ой как хорошо... Нет, не путь - состояние насрательства, где никто не указ. Тигра, Вы бы не пожелали этого Вашим детям :) .
Быдло - не быдло! Если бы быдло было быдлом, то быдло бы быдло выбыдлило или отбыдлило; а так как фактов выбыдливания и отбыдливания быдла быдлом не обнаружено, то правильнее считать, что быдло - не быдло.