И еще, кстати, если принять концепцию путин - наше все.
Саддам то ладно. Но вот так прикинуть исчез путин наше все, бардак и раздрай. И в хацепетовской регионе, в ВЧ нумер 666 лежат ядерные бомбы.
Мне отчего-то кажется, что ВЧ нумер 666 в течение нескольких часов обложат вкруговую разного рода ЧОПы, менты, ФСБшники, какие-то невнятные уголовные рожи и местные отделения толкинистов. Потому что кто бы ни стал главным и как бы не развернулась ситуация - ежели кто попытается увлочь этаки козырь - положат там же всем скопом, хоть генерал на вертолете.---------- Добавлено 28.12.2014 в 16:28 ----------
Чем можно заинтересовать группу лиц, у которых есть все? :) Причем везде.
И, опять же, феодализм же. Отключится центр - каждая часть тела возомнит себя целым и начнет качать права по-своему. Тело не упадет, а разделится на десяток частей со своими интерсами каждая часть.
И ежели кто чего хочет - придется договариваться с каждой частью отдельно. :)
Вы, я гляжу, исходите из концепции "путин - диктатор, на которого все завязано".
Я полагаю что путин - фронтмэн группы лиц, первый среди равных. Потому возможны фортели типа уйти на четыре года не опасаясь уйти совсем. А ситуации типа "путин исчез - все пропало" - маловероятна.
И, опять же, куды заберут то. :) Ядерное то оружие.
:) Это совсем невозможно на самом деле, т.е. вообще. Начиная с "куда везти забранное". :)
Появление вместо одной РФ десятка государств, часть из которых владеет ЯО и поголовно у всех лидеры националистически-фашисствующего формата, как мне кажется, настолько кошмарный сценарий для цивилизованных стран, что по при малейшей вероятности оного сценария путина на троне будут защищать всеми силами НАТО. :)
Ну вообще все приговоры истории справедливы. Не в смысле "самый хороший и добрый выигрывает", а в смысле "самый прокачанный по совокупности параметров: умный, хитрый, наглый, сильный, агрессивный выигрывает"
В итоге очень даже справедливо все.
Удивительное дело, вы какбэ признаете нормы, правила и тактические нюансы современной международной политики. Ибо процитированное выше - я, например, совершенно согласен. Так принято, так делают, потому так и делают что так принято и такие вот последствия.
И всех всё устраивает, одни не воюют, другие, соответсвенно, не обязаны реагировать так, как реагировали бы на военное вторжение.
И все имеют профит. Ну, кроме тех кто гибнет, но цивилизованным странам на это в рамках современных концепций реагировать не пристало.
И тут же:
Почему-то примеряете на политику общечеловеческую мораль и принципы добра и зла.
Все закончится когда большие дяди договорятся друг с другом. И сразу же наступит добрососедское сотрудничество, совместное фотографирование и вечная дружба. До следующей резни в зоне чьих-то геополитических интересов.
Презрение к лжецам на международном то уровне, эко вы загнули. :)
Логику сложно имитировать. Даже у вас не очень получается.
Нет.
Но у меня есть данные об отсутсвии в вашем подвале двух трицератопсов.
В чем разница между цветком на подоконнике и трицератопсами в подвале?
Возможно все просьбы ввести миротворческий контингент, которые звучат в ООН от представителей стран, обсуждаются, протоколируются и выкладываются на ихнем сайте? И отсутсвие упоминаний на том сайте о подобных просьбах со стороны украины - вполне однозначное свидетельство отсутвия подобных просьб?
Точно также как трицератопсы, возможно, отсутсвуют даже в красной книге и вообще среди существующих животных.
А цветок... Я же не про цвет носков посла зимбабве, этих данных нет на сайте оон. :)
Логика - она такая, знаете ли. Софизм это не логика, а игра на логических ошибках и неполноте данных, это можно делать гораздо изящнее чем цветок на подоконнике. :)
:). А если извратить просьбу в ООН - то санкции будут менее болезненны? :)
Lupus, ну что же вы на ровном то месте. :)
Из этой формулы следует, что можно говорить "это есть" только если вы это видели чтоли? :)
Или все-таки допустимо утверждать "этого нет" если поиск "этого" не дал данных о существовании "этого"? :)
Я вот поискал(судя по отсылам к петициям днр - вы тоже), и не нашел. Стало быть могу утверждать что этого нет, прошения украины о вводе миротворцев.
Вы можете меня легко опровергнуть ежели я не прав и вы лучше владеете поиском.
Или предпочитаете классическое "не можешь опровергнуть - дикредитируй оппонента" в сочетании с "припиши оппоненту чушь и опровергни"? :)
Ой. А референдум тамошний не повод был? :) Коли уж повод нужен?
Или по гуманитарному конвою из пушек шарахнуть?
Angelo, вы всерьез думаете что ежели понадобится повод сравнять с землей киев и захватить украину - то этот повод не организуется в течение нескольких часов без всяких там ООН? :)
