Конечно. Поэтому свою я подкрепил фактом отсутвия просьбы о миротворцах со стороны украины и фактом внесения предложений с гарантированным вето РФ. Версию потому что, а не фантазию.
Lupus, а у вас есть версии или фантазии почему украина не просит миротворцев? Или вы таки имеете твердую уверенность что путин злобный негодяй, а остальное даже объяснять лень? :)
Lupus: Не знаю - у меня там инсайдеров нет. Вам проще - все из первых рук знаете. 🚬
Ну мы здесь же обсуждаем версии. Не просят? Не просят. Почему? Боятся вето РФ - так там вносили уйму предложений с неибежным вето РФ.
А тогда почему, у вас есть предположения, например? Мое вот такое, боятся отсутвия вето РФ. :)
---------- Добавлено 28.12.2014 в 00:32 ----------
Angelo: Что тут угадывать. Вносит допустим Украина такую просьбу в ООН, не дожидаясь этого под телекамеры заезжает официальная колонна из РФ.
А потом загорелый лавров рассказывает что "мы не могли больше ждать, гибнут люди, наши украинские партнеры сами ведь хотели миротворцев".
В итоге конфликт заморожен на годы, танки регулярной армии херачат по нашим позициям. А в ответ "это ополченцы, мы не приделах". В Крыму был уже такой троянский конь в виде черноморсокго флота.
Хы., а сейчас что мешает это сделать? Отсутвие просьб украины о миротворцах? :)
А знаете почему не просят? Потому что РФ же согласится. :) Чего для РФ особо плохого ежели между донбассом и киевом встанут нейтралы? Между донбассом и рф то никого не будет. :)
Angelo: Конфликт выгоден РФ по массе причин. Заблочит в ООН угадайте кто.
Вот был бы повод натыкать РФ носом то, миротворческую миссию блокирует.
Только никто не вносит такое предложение в ООН. :) Не знаете почему так? Насчет всяких других вопросов с весьма прогнозируемым вето РФ не стеснялись особо вносить всякое. :)
А чего, кто-то запрашивал или предлагал ввести миротворцев и развести стороны? В смысле кто-то реально чтоли заинтересован в том, чтобы конфликт остановился? Мне казалось что таких нет в этой истории.
antena: недавно разговаривал с одним ментом. поймал он воришку в селе. спрашиваю: как сделали? усмехается и не говорит. а потом выдал банальщину: вор всегда возвращается на место преступления. Более доступно: когда шизик нарушил все мыслимые и немыслимые международные договора, умные люди воспользовались этим. нагло и цинично. Беда в том, что шизик не понимает, что он шизик. А врачи боятся ему об этом сказать. Беда для палаты №6 если что. Не для Украины. У нас уже все хорошо
Это все хорошо.
Вы уже отказались от концепции "крым - это троянский конь злому путину"? :) Уже не ьтроянский конь, а умные люди воспользовались ситуацией? :)
То что "у вас все хорошо" - это, конечно, да. У нас когда в одном из регионов шла полноценная война и кое-где свет отключали насчет "все хорошо" особо не говорили помнится. Министерство правды было явно похуже. :)
antena: война на востоке и крым - это прежде всего шизофрения одного человека, которую используют против него. Если бы не убитые и покалеченные с нашей стороны, я бы вождю памятник поставил. Избавиться от маргиналов демократическим путем ну никак нельзя было. Шанс, как это сделали балтийцы в 90-х, был упущен (удостоверения неграждан, т.е тем, кто ненавидит/презирает историю и культуру страны, в которой живет). А так, спасибопутену за это. И вечное проклятие гореть в аду
Меня истерикой не проймешь, вы уж простите. Если вам легче - дадада, гореть в аду, маргиналы, шизофрения, гитлер.
Меня интересует концепция "крым - троянский конь в пасть злобному путину". Это прекрасная концепция, не гораздо хуже многих.
Но меня крайне интересует кто такую партию разыграл. Т.е этот кто-то явно же использовал свободную украину чтобы напакостить путину, причем использовал предельно жестоко и цинично, с отъемом территорий, стрельбой и немалой кровью.
Версии и фантазии немного разные вещи. 🍿
Конечно. Поэтому свою я подкрепил фактом отсутвия просьбы о миротворцах со стороны украины и фактом внесения предложений с гарантированным вето РФ. Версию потому что, а не фантазию.
Lupus, а у вас есть версии или фантазии почему украина не просит миротворцев? Или вы таки имеете твердую уверенность что путин злобный негодяй, а остальное даже объяснять лень? :)
Ну как же. 🍿
Требуем для охраны амбара совместное патрулирование мышей и соседей. :D
Глядите ка, есть сторона, которая заинтересована в прекращении стрельбы. :)
Не знаю - у меня там инсайдеров нет. Вам проще - все из первых рук знаете. 🚬
Ну мы здесь же обсуждаем версии. Не просят? Не просят. Почему? Боятся вето РФ - так там вносили уйму предложений с неибежным вето РФ.
А тогда почему, у вас есть предположения, например? Мое вот такое, боятся отсутвия вето РФ. :)
---------- Добавлено 28.12.2014 в 00:32 ----------
Что тут угадывать. Вносит допустим Украина такую просьбу в ООН, не дожидаясь этого под телекамеры заезжает официальная колонна из РФ.
А потом загорелый лавров рассказывает что "мы не могли больше ждать, гибнут люди, наши украинские партнеры сами ведь хотели миротворцев".
В итоге конфликт заморожен на годы, танки регулярной армии херачат по нашим позициям. А в ответ "это ополченцы, мы не приделах". В Крыму был уже такой троянский конь в виде черноморсокго флота.
Хы., а сейчас что мешает это сделать? Отсутвие просьб украины о миротворцах? :)
Божья роса. В Абхазии блокировали и что?
И что?
И потом, можно же без РФ миротворцев попросить.
А знаете почему не просят? Потому что РФ же согласится. :) Чего для РФ особо плохого ежели между донбассом и киевом встанут нейтралы? Между донбассом и рф то никого не будет. :)
А знаю. Но пока удобно показывать РФ в виде агрессора.
Как только ветер подует в другую сторону, так сразу же и внесут.
Там далеко до другой то стороны.
Конфликт выгоден РФ по массе причин. Заблочит в ООН угадайте кто.
Вот был бы повод натыкать РФ носом то, миротворческую миссию блокирует.
Только никто не вносит такое предложение в ООН. :) Не знаете почему так? Насчет всяких других вопросов с весьма прогнозируемым вето РФ не стеснялись особо вносить всякое. :)
А чего, кто-то запрашивал или предлагал ввести миротворцев и развести стороны? В смысле кто-то реально чтоли заинтересован в том, чтобы конфликт остановился? Мне казалось что таких нет в этой истории.
кто сказал "злому"? обиженному путину
Ну пусть обиженному.
Но уже не троянский конь, ага? Не прошло и полсотни страниц и трех часов чистого времени. :)
недавно разговаривал с одним ментом. поймал он воришку в селе. спрашиваю: как сделали? усмехается и не говорит. а потом выдал банальщину: вор всегда возвращается на место преступления.
Более доступно: когда шизик нарушил все мыслимые и немыслимые международные договора, умные люди воспользовались этим. нагло и цинично. Беда в том, что шизик не понимает, что он шизик. А врачи боятся ему об этом сказать. Беда для палаты №6 если что. Не для Украины. У нас уже все хорошо
Это все хорошо.
Вы уже отказались от концепции "крым - это троянский конь злому путину"? :) Уже не ьтроянский конь, а умные люди воспользовались ситуацией? :)
То что "у вас все хорошо" - это, конечно, да. У нас когда в одном из регионов шла полноценная война и кое-где свет отключали насчет "все хорошо" особо не говорили помнится. Министерство правды было явно похуже. :)
война на востоке и крым - это прежде всего шизофрения одного человека, которую используют против него. Если бы не убитые и покалеченные с нашей стороны, я бы вождю памятник поставил. Избавиться от маргиналов демократическим путем ну никак нельзя было. Шанс, как это сделали балтийцы в 90-х, был упущен (удостоверения неграждан, т.е тем, кто ненавидит/презирает историю и культуру страны, в которой живет). А так, спасибопутену за это. И вечное проклятие гореть в аду
Меня истерикой не проймешь, вы уж простите. Если вам легче - дадада, гореть в аду, маргиналы, шизофрения, гитлер.
Меня интересует концепция "крым - троянский конь в пасть злобному путину". Это прекрасная концепция, не гораздо хуже многих.
Но меня крайне интересует кто такую партию разыграл. Т.е этот кто-то явно же использовал свободную украину чтобы напакостить путину, причем использовал предельно жестоко и цинично, с отъемом территорий, стрельбой и немалой кровью.
Это кто?
Или это воля украинского народа?