Насколько я помню, тут дело даже не в реальности. "не убий" означает несколько более локальное чтоли понятие :) Интересовался я когда-то давно. Т.е танки к этому не приплетаются как-бы.
Впрочем любопытна версия ТС. :)
Всю тему не осилил, однако полагаю речь идет о "законе, который говорится в Библии" с замечательной формулировкой "не убий".
Позвольте такой вопрос:
По-Вашему мнению это самое "убий", которое "не" - имеется в виду любое предумышленное причинение смерти человеком человеку? Так сказать без исключений, без обстоятельств, безусловно. А? :) Интересно просто.
Площадка хорошая, размещение оперативное, к статьям были добавлены картинки, некоторые пожелания были оперативно учтены.
Площадка хорошая, кроме того у статьи у ТС получаются вполне интересные и с пониманием темы.
Я не ленивый, прочел. На мой взгляд вкратце: есть такая сапа, на форуме ихнем меня обхамили, бизнес по-русски ужасно, их программеры неправильные, в поликлинике ужасно, кровь из пальца ужасно, на ЭКГ надо заходить по-пятеро одного пола и всем переодеваться за ширмочкой, в банках относятся как к скотине, в госструктурах маразм, загадочная русская душа.
:)
Еще большой плюс сапе за то, что если сии процессы инициализированы под давлением внешних, а тем более официальных, так сказать, факторов - то они, сапа, не закрылись, а реально предприняли меры к продолжению работы. Недовольным стоило бы подумать что было бы если бы вдруг сапа перестала работать(тьфутьфутьфу).
Ну. А при определенной изворотливости вообще не будет сниматься :) Ни с чего. :)
Лирика. Меня вообще впечатляет по сей день одна странная особенность человеческой натуры. Вроде вот нормальный человек, вменяемый, адекватный. Но затрагивается какая-то определенная тема - и все, аллес. Человек начинает доказывать что "надо" на самом деле вовсе не так, а по-другому. Я бы понял аргумент допустим - ну надо, ну положено - но лично меня ломает поэтому не буду. Так ведь нет - приводятся именно какие-то рассуждения насчет того что все неправильно.
Причем все с аргументами разной степени подходящести.
Тема любая - ну например что ТИЦ влияет на выдачу. Можно бесконечно доказывать что ТИЦ одно из следствий наращивания ссылок, но на выдачу влияет не он непосредственно а другое, что яндекс официально чо-то сказал. Не пробить - а покажи в ТОПе по кондерам сайт с 0 тиц? Ага,ага, как же не влияет? Все...
Или скажем что ветер является следствием того что деревья машут ветками. А чо - вон деревья машут, вон ветер. Какие там атмосферные фронты-циклоны. Тучи? А сильно машут деревья, и до туч долетает.
Так и тут. Ведь все совершенно очевидно. Ну вообще все. Даже два ЦОПа сделали. Продали - это доход. Доход можно вывести. Можно потратить. Если он потрачен - это не делает доход не доходом. Потратить можно на что угодно - в том числе и купить ссылки в другом ЦОПе. Отношения с физиками - ну такие законы, ну обязаны они выступать в таком формате. Ну фиг знает.
Ситуация то однозначная и недвусмысленная. Это тот доход с которого и раньше положено было платить. :)
Ну и казалось бы. Ну да, ну заофициалили-обелили. Ну так и скажи как есть - ломает меня в белую работать в данном случае, жалко мне денег, буду изворачиваться. Это вполне понятное и естественное желаение. И явление. И даже (шепотом в сторону) есть интереснейшая галочка. Т.е вообще как-бы изворотсво явление понятное, и хотя и не приветсвуемое - но как-бы можно. :)
Так ведь нет же. :) Тут и казино вспоминается, которое совершенно отдельный субъект экономики со своими правилами под которые сапа никак не попадает. И биржа - которая тоже отдельный субъект и не попадает сапа. И обменник - который, опять же, отдельный субъект со своими правилами и сапа с самостоятельно назначаемыми ценами в него не влазит вообще никак. И фантики, с которых вообще тоже надо налоги платить, но все-равно возмутительно. И выводящаяся на р/с с сапы прибыль, которая де-факто является именно прибылью но налоговой можно показать доходом.
Я сначала когда эти темы читал просто ухмылялся, в том смысле что возмущение людей, которым придется изворачиваться чуть больше понятно и естественно. Но потом мне начало казаться что масса возмущающихся реально верит в то, о чем пишет. В то что вмз - фантики и налогом не облагаются, что доход относительно сапы - это доход в сапе минус расход в сапе же, что если бабло идет мимо р/с - то никакой это не доход... Я в шоке. :).
З.Ы. Да, чуть не забыл. Сапа, отмените заполнение р/с для ИП на обязаловке...
Размещено оперативно, пара сопутствующих пожеланий были встречены с пониманием и выполнены.
Доход у Вас +10. Ровно.
И убыток в данном случае 5.
А если бы доход был +10 а расход -5, то Ваша прибыль будет 5
Доход - это доход, а прибыль - это прибыль. Это как-бы не одно и то же :)
И налоги платятся иные с прибыли - ИП УСН 15% например. А ИП УСН 6% - с дохода. :)
Банеры где мои? :) 😆. Декларировали, декларировали.....
