Стописят..
Будут. :)
125.
Мнение положительное, на вопросы которые меня интересовали ответы я получил, в кой-каких непонятностях разобрался своих.
Семьдесят пять.
Например? :) Воровство, мошенничество, чего там еще?
Я не увожу. Обращаясь к той же логике - заявленной в качестве тезиса обобщение вполне идет за аксиому в рамках беседы. Ибо опровергается одним примером несоответсвия этому тезису. Я заявмил именно такое обощение, да, на основе своего понимания этих процедур и своего же здравого смысла. Ну это логично. Ну если поведение настолько хорошее и исправление настолько очевидно что предоставляется отпуск - то уж хорошести и очевидности на УДО с избытком хватает. Считаете что это не так - ну опровергните.
Точно также заявление что в метрополитене Москвы отсутсвуют боевые трицератопсы, натасканные на разгон толпы опровергается демонстрацией такого трицератопса. А пока он не продемонстрирован - ну извините, это идет за аксиому, раз уж слово "факт" Вам не нравится.
А я с этим согласен. А если уворован мильен нерублей и штраф платить нет желания? Гребцом на галеры, или как? :)
Т.е. таким образом: женщину, имеющую детей и совершившую любое преступление не связанное с насилием сажать нельзя? Вы это сейчас серьезно?
Lupus, ну Вы опять серьезно? Вы хотите чтобы я привел ссылки на дела, в которых человек получивший отпуск получил после этого УДО? :)
Сколько надо? Один, два, сто? :)
Давайте я заявлю такой тезис: Вы не найдете ссылки на дело, где человек ходил в отпуск и после этого ему было отказано в УДО, при условии что он вовремя вернулся и не совершил после отпуска или во время оного правонарушений. :) Устраивает?
Замечательно. Следует ли из этого, что любую женщину, совершившую преступление(я) и имеющую детей следует *немедленно и независимо ни от каких идей, лозунгов и рассуждений на темы "кто виноват"* выпустить на свободу?
"не нанося никому ущерба" - это замечательный нюанс. Под него кстати и убийцы попадают - даст она честное слово что больше так не будет - и все, ведь никому же вреда то теперь ее выпускание не нанесет. Или наркоторговку - ну а че, засветилась, да и честное слово дала. Раньше - то раньше было, теперь заловили - зачем же наказывать то. Выпускать надо.
Даже так, вообще нельзя наказывать женщин, у которых есть дети за совершенные ими преступления. Ну в том смысле что наказание - своебразная месть за прошлое. А прошлое кончилось. Впереди светлое будущее через искреннее раскаяние и клятвенные обещания больше так не делать. Я правильно Вас понял? Не, о психически больных речи нет. :)
Не, ну это не военная тайна конечно. Но и отнюдь не прям уж общедоступная глобально информация. Поискать конечно можно...
Только вот такой момент: а что Вы сочете подтверждение моего тезиса? :). Мы же говорим не о вполне сносно изученных природных явлениях, где всякие там циклоны да муссоны со спутников фоткают. А о взаимоотношениях заключенных с администрацией. Которые хоть и регулируются всякими постановлениями, но отпуск и УДО являются вообще следствием хорошего поведения и общего позитива. Т.е решает то вообще человек. Из администрации учереждения. Инструкции формата "если даден отпуск - то УДО давать стопудово" естественно нет. А что угодно другое Вы, вероятно, объявите ересью и прикидками.
Ну. А в школах по сей день геометрию изучают. Которая на сплошных домыслах основана. Вообще то есть. Даже модное слово придумали - аксиома.
Притом через одну точку лично я могу провести хоть стопицот прямых параллельных данной. Знаете, линейку приставил - и знай карандашиком вазюкай.
Послушайте, ну это уже совсем несерьезно. :) Произвольные предположения? То что отпуска сидельцу получить намного сложнее чем УДО - это Вы называете произвольным предположением? :)
Понимаете, прелесть моих "произвольных" предположений в том, что они соотносятся с реальностью. Ну, как-бы жизненны. Вам нужны факты по поводу того, что отпуск из тюрьмы получить сложнее чем УДО, и получение отпуска подразумевает гарантированность того самого УДО? Я ставлю это предположение как факт на основе здравого смысла и логики. Иначе - просто не логично. Не логично отпускать в отпуск(в отпуск, Вы сами то прикиньте. Временно на свободу с обязательным возвращением обратно) человека, недостойного УДО. Это противоестественно. Не отпускать в отпуск идущего на УДО - логично, ибо черт его знает, сбежит или накосячит чего - надают по шее.
А то что московская гэбня не держит в метро боевых трицератопсов для разгона демонстраций - это тоже нужно доказать?
Что касается произвольных предположений - я несколько расписал свое. И почему я его позиционирую как в некотором роде факт. А Вы в своих рассуждениях на чем основываетесь? Просто интересно - хотелось бы увидеть пару Ваших тезисов, которые именно факты, а не произвольные предположения которые можно генерить со скоростью света. Правда, напишите. Мой тезис, на основании которого я рассуждаю по этой теме звучит так: "данный заключенному отпуск безусловно подразумевает последующее УДО". А на основании каких тезисов рассуждаете Вы? :)
:). Ну послушайте, Вы же упоминали в своих постах логику. Хотите опровергнуть вывод - опровергните посылку. Вы утверждаете что заколюченному получить отпуск легче чем УДО? :)
Да-да-да. Дети не должны плакать, всем должно быть хорошо. Вы уходите в, мягко выражаясь, нелогичность. Значится на свободе, так сказать заимев полноценное УДО она могла раскрыть страшные тайны о технологии следствия. А находясь в отпуске она этого сделать никак не могла. Ну вообще никак, в этом безусловно были убеждены в отпуск ее отпускавшие. Подико расписку взяли, или заклятье могучее наложили.
Согласно закону она сидит, и сидеть ей еще немало, нет? :) Т.е Вы таки за то чтобы она согласно закону досиживала свой срок до конца? Тогда пардоньте, не понял я Вас. :)
Я перестаю совсем Вас понимать. Так господин Ходорковский то, идеально попадающий под "разворовал наследие совка" - он таки жертва кровавой гэбни, или справедливо посаженный? :)
Браво. Так сложилось что изначально, так сказать по образованию - таки именно программист.
Логика - страшная вещь. Простой вопрос - что получить легче, отпуск или УДО? Честно, я не настолько близок к этим кругам. Но насколько я знаю и насколько подсказывает здравый смысл - УДО получить легче. Надо объяснять почему?
Отсюда вывод - если дали отпуск - то УДО получается без проблем. Ну автоматом. Наоборот - нет, это импликация а не эквиваленция.
Вы опровергнете уж тогда эти мои рассуждения.
Насчет отквоченной Вами фразы - да, я считаю что если до скандала сие было уже делом решенным, то сейчас родное государство может и в позу встать. Не с руки ему - правозащитники надавили, а оно вроде как подчинилось. Прям шантаж получается.
