Порекомендуете чего-нибудь где аспа нет? В принципе он не жестоко критичен, асповые и на 1гб проживут.
Остальные - спасибо, поприцениваюсь. Хотелось бы однако рекомендации пользователей, по большому счету главные требования - максимальные надежность и бесперебойность. Ну и саппорт отзывчивый.
З.ы. Нагрузка небольшая, ничего особо серьезного не будет.
:).
К сожалению или к счастью именно на 1гб я и обитаю последние годы. Ищу что-то подобное ему, да.
Вообще, дело на самом деле на мой взгляд немного в другом.
Вот скажите, кто-нибудь может объяснить мне словоформу "пределы самообороны"? Она же адекватная самооборона, она же адекватная защита и тд.
Заранее не берем в расчет реакцию на матюги или случайный там толчок в плечо. Ибо ни о какой самообороне, ни о какой защите тут речи и близко не идет.
Но вот именно самозащита. Помилуйте, о каком "превышении" вообще в принципе может идти речь? Это в смысле вот если на тебя нападает человек с ножиком 14 см. в длину да 3.5 мм толщины у гарды, так ножиком длиной 15 см толщиной 3.7мм. ты уже оброняться не можешь, ибо неадекватно - так примерно?
На мой взгляд разговоры о пистолетах в смысле можно/нельзя идут именно от этого. В обществе по крайней мере, интересы государства таки несколько иное.
Мне? Знаете, я не аргументирую свои слова ссылками на другие государства. И разрешения на что-то другое. Разрешение на машину, разрешение на покупку спиртного там. И сигарет - там же вообще беспредел, детям только в путь. Это Вы такие аргументы приводите. Я полагаю что если приводите - так наверное чего-то где-то вкурсе реальных цифр, как там оно. Ну не в курсе - так не в курсе, где-то чо-то слышали и ладно. :)
Ну, извините, но про машины Вы же начали. :) Раз уж проводите аналогии - так проводите до конца, так сказать чтобы уж если передергивание - так с естественно-логическим завершением. Раз не создана машина для убийства - так и не приводите в плане сравнения разрешения на вождение и на огнестрел. А уж раз привели - так давайте допустим и возможность запрета - ну ведь благодать же наступит, согласитесь :)
Не, ну про страны Вы же опять же начали. Так сказать уж начали - так довершайте. Давайте статистику из страны где разрешено ношение и хранение в плане огнестрелов и преступности противоличностной. Согласитесь, одно без другого не имеет смысле в данном контексте. :)
Так Вы против того чтобы выдавать права на машину всем желающим после прохождения ими неких процедур? :) Ну, только тем кто на государевой службе водит, да разного рода частникам с лицензиями-печатями. Вполне нормальное мнение, аварийность/смертность снизится явно и неимоверно, пробок меньше(вообще не будет, чего там - такси да автобусы, ну менты/скорые изредка), общественный транспорт разовьется до неимоверных высот и прибылей, загазованность уменьшится, экология там всякая.
А как в странах с разрешением на ношение огнестрела с насильственными преступлениями против личности? :)
То что в сео нет денег - это бесспорно. А ненужность оружия - вопрос спорный.
Опять же ради уточнения - лично мне оно не надо, у меня даже всяких ос и ударов нету. :)
Я, заметьте, нигде не писал что оружие нужно "для безопасности". :) Огнетушитель к примеру тоже не для безопасности нужен.
Что даст? Возможность себя максимально эффективно защитить, не более. Или кого-то защитить. Ради уточнения - защита есть реакция на нападение, а не на матюги, случайный толчок или неправильное поведение на дороге скажем :) Право на самозащиту - оно вообще как-бы такая штука, ну неотъемлимая чтоли.
Я согласен жить под лозунгом леопольда, пойммите меня правильно :) С учетом реалий я даже согласен платить охране с калашами и собаками, которая будет патрулировать трехметровый забор внутри которого добрые и хорошие люди живут под лозунгом кота Леопольда :)
Я вот в подобных диспутах одного понять не могу.
Ведь обсуждается то на самом деле не "разрешать/неразрешать". Обсуждается совершенно феноменальное действие - отмена запрета на огнестрел короткоствольный. И все, без всяких изменений. Т.е. ситуация когда вот мы проснулись все дружно скажем 5 ноября - а уже можно продавать пистолеты аки ножи перочинные. Дык в этом то случае естественно не получится ничего хорошего.
Ну пусть не как ножи - как пиво. На глазок вроде есть 18 - ну и на, и патронов вместо сдачи.
Ведь можно же сделать поуму. Ну с 21 года. Курсы месяцев на шесть - вжесткую зазубрить все законы, отработать какие-нибудь "вырвал/передернул/воздух/"стой-стреляю" во всю мощь легких/в корпус". И каждый скажем год на подтверждение права - законы, нормативы. Передернуть опять же.
Законы какие-то про пистолеты специально принять кстати. Использование регламентировать. Меньше 5 метров нельзя применять если ствола нет допустим. В спину нельзя стрелять. Ну как-то так.
Сразу, кстати, отсекается масса ходовых аргументов про неумелость, вооруженных легальными огнестрелами гопников и прочие прелести. :)
Вообще, если рассуждать так сказать о гражданском обществе. Вот идет мужик, усредненный. Законопослушный с разрядом бокса в молодости. Вот видит как допустим трое крепких молодых людей творят насильственное беззаконие. Он чего сделать может помимо позвонить в милицию? А ничего. :)
А то бы в воздух запулил не выключая телефон да завопил бы благим матом. Прервав тем самым то самое насильственное беззаконие. (да-да-да, молодые люди как и все гопники подобны бесстрашному коммандос сразу занимают позиции и прикрывая друг друга беглой стрельбой обходят мужика по флангу. Не верю :))
Какова интрига, а :)
Блиц.
ТС, ожидаю в личке.
