AlMul

Рейтинг
123
Регистрация
27.03.2006
Gato:

А еще мои права не нарушаются, потому, что этих прав практически нет. Простой пример. В Италии вы не можете открыть бар - только купить. Да, свобода предпринимательства, равенство и все такое... но бар открыть - никак. Таким образом владельцы баров защитились от ситуаций, когда заезжий выскочка открывает кабак за углом и рушит вам бизнес. Они не зубоскалили и не несли пургу про "делайте хорошие бары", а создали свои правила игры и навязали их остальным.
Идеи ясны?

И где тут профсоюз и с какую монополию они забороли? :)

---------- Добавлено 16.10.2013 в 08:19 ----------

Lisa:

Еще хуже - услуги они оказывают даже не тем, кто в них ищет, то есть те, кто ищет, могут ничего и не найти, бывает. Услуги они оказывают тем, у кого деньги берут. Рекламодателям.

Я имел в виду относительно термина "монополия", он ежели и применим то к отношениям "пользователь - ПС". Услуги тут не вполне точное слово, даю Отношения :)

Gato:
По-моему пора создавать. Профсоюз - классный инструмент, не дающий жирным котам борзеть сверх меры.

Gato, вы не просто путаете бульдога с носорогом, вы еще и как-то пытаетесь ловить ими мышей. Точнее призываете к оному.

Профсоюз как понятие невозможен потому, что гуглы, яндексы и прочие жирные коты вам не работодатели.

"Монополия" как термин неприменим потому, что все эти гуглы и яндексы услуги оказывают не вебмастерам, а тем кто ищет в них чото.

Я к тому что вы определитесь с терминами. Создавайте, например, общественное движение. Глядишь будете и нефтяные платформы штурмовать, в смысле прикуете себя к офису гугла и будуте требовать отменить пингвин, напирмер.

Слава Шевцов:
Ок. Не буду метать бисер.

Да ладно, вас интересно почитать. У вас удивительные взгляды на всякие там О. Знаете, порекомендовать ЗАО для странноватого прожекта, который хочет привлечь мильен рублей - это очень, так скажем, оригинально.

А еще и аргументировать неподходящесть ООО невозможностью учередителю позырить на бухгалтерскую всякую документацию без полноценной аудиторской проверки за свой счет - это даже еще оригинальнее.

Я надеялся тут от вас почитать еще чего-нибудь в таком духе, так что огорчен. Хотя может кто хоть напишет как там дела в этом мегапрожекте, да. :)

Слава Шевцов:
Угу. Вот только для проверки этого нанимается аудитор. За счёт заинтересованной стороны. И именно он допускается к бухгалтерии. Либо бухгалтерия компании будет гулять где попало.

Ага, а зао то аудиторская проверка ежегодная, не? Очень удобно и безгеморройно.

И, кстати, я может вас не совсем правильно понял - учередителю ООО чтобы позырить на бухгалтерию того ООО надо нанимать аудитора, это единственный вариант? :)

Слава Шевцов:
С ООО обычно другая форма финансирования: доли распределяются в момент создания фирмы и следующие несколько лет их размеры не меняются. Если идёт постоянная продажа долей - здесь ООО не подходит.

Слава Шевцов, вы же ведь человек образованный и высокоинтеллектуальный - отчего же не читаете мои реплики то, неужто много незнакомых слов да буков? Я собственно и писал о том, что коли уж приспичило заняться этаким инвестированием, то сначала следует найти инвесторов на всю сумму, а потом оформить ООО с соответствующими паями. И так и делается ежели по уму.

Постоянная раздача долей при оговорке "пока не наберем всю сумму проект не будет завершен" - это цирк с конями, хоть с ООО хоть с ЗАО. Только с ЗАО геморроя по итогу таки больше. :)

Слава Шевцов:
Если идёт постоянная продажа долей - да. Если нужно защититься от требования совладельца вернуть долю в компанию - тоже.

Ой. Постоянная продажа 32 долей? :) По штукебаксов доля? :) Это достаточная и обоснованная причина чтобы городить огород с реестрами, эмиссиями и прочими аудиторскими проверками?

Это ой.

Слава Шевцов, вообще вы немного не дотянули. Вы бы лучше советовали ОАО то организовать. Ужо тогда вообще проще некуда, и продавать то акции можно вообще кому угодно. Хоть на биржу выходить. Ну а чо, еще же проще, не?

Слава Шевцов:
ООО - вот он, цирк с конями.

Чойта? Самое простое и безгемморойное, чего можно сделать больше чем на одного человека.

Слава Шевцов:
И как они были бы видны?

Ну там, знаете, сервера можно было бы покупать по безналу со счета ООО и в имущество ООО, а с программистами заключать договора, например.

Слава Шевцов:
Я не полагаю. Я знаю это. Странно, что Вы что-то пишете и при этом не понимаете, как это работает в реальности.

От оно как, Слава Шевцов, а на ваш взгляд тот странный факт, что таки в основном предпочитают организовывать ООО а не ЗАО - это оттого что все вокруг идиоты, да? :)

Т.е вы считаете что вести всякие там реестры акционеров - это также безгеморройное как, например, в ООО... А чего кстати подобное есть в ООО то? :)

Слава Шевцов:
Дайте-ка догадаюсь. Может потому что при такой схеме продажа каждой доли приводила бы к дорогостоящей волоките по внесению изменений в Устав и регистрации изменений у налоговиков? В общем, ЗАО спасло бы ситуацию с волокитой.

И да, ни от чего бы официальная регистрация покупателей не спасла. Покупали бы они акции. Компания разорилась. Акции стали стоить э... сколько стали стоить. Тот же расклад, но более круто юридически оформлен и ТС более сильно защищён от акционеров.

Слава Шевцов, вы опять чего-то с чем-то путаете. Разумеется ООО формируется не по системе "продаем паи пока не наберем". Набрали нужную сумму да и сформировали то ООО из внесших означенную сумму. Иначе это цирк с конями

Официальная регистрация спасла бы от ситуации "отдал деньги и пошел нафиг", которая здесь и образовалась. Потому как расходы "сервера" и прочие "программисты" были бы видны.

Впрочем: а вы полагаете что в случае ЗАО всякой там волокиты вообще в принципе сравнимо с ООО? :) Уверены что даже в совершенно адовом случае того самого цирка с конями продаж долей в ООО по принципу "пока все не раскупят" реального геморроя гораздо меньше чем в сопровождении простенького ЗАО? :)

Подозрения в изящном пиаре могут быть и беспочвенны между прочим.

Бывает что какой-нибудь админ, менеджер, или даже маркетолог видит что деньги какому-то сеошнику платятся, а тот вроде ничо не делает, хотя результаты есть. И возникает у того менеджера хитрый план, как бы это дело на себя перевести. :)

ТС, у вас это кроме шуток и стеба от комплексов. Вам вот кажется что все вокруг пытаются вас вынудить чего-то сделать. Причем в этом, естественно, есть доля истины как и в любых комплексах. :)

Есть хорошее правило, суть в том что ежели у вас есть возможность сделать добро, при этом не особенно напрягаясь и не страдая материально - то следует это сделать, дабы потом быть довольным тем, что ты такой добрый. Если вас особенно напрягает 30 или там 45 секунд - то возможно дело таки в вас. :)

Вы бы лучше совета попросили как с гриппом по магазинам не шариться, если очень нужно. :) Вот уж насколько я добрый, а когда в очереди стоит некто кашляющий, чихающий да сопливящий - самопроизвольно возникает желание прописать чего-нибудь целительное.

betam:

Кстати, термобельё нельзя стирать порошками. Только руками и только водой (в инструкции сказано) с хоз. мылом. Порошок разрушает слой, который удерживает влагу внутри.

Только не термобелье, а верхнюю одежду адово мембранную, которая одновременно и дышит и ливень стеной не пропускает, и лишнюю влагу испаряет притом. :)

Вообще термобелье - оно, какбы "в облипку". Ежели говорить о нижнем слое, которое на кожу. Т.е. совсем в облипку, даже не в обтяжку. :)

На любителя в таком ходить по дому то. :)

Всего: 1843