Так нюансы ж, я ж пояснил - дым чуется а алкоголь нет. Вот и вся разница, чего двойные стандарты то? :)
Тогда уж и маньяки и хирурги - тоже двойные стандарты, и те и другие людей режут. В частности то если не вникая. А одних содют, а другим еще и деньги платят - тоже двойные стандарты выходит?---------- Добавлено 19.10.2012 в 11:17 ----------
А кстати чо говорят кривые Лаффера о последствиях повышения цен на сигареты и прочих прижиманиях? В других то странах :)
Ну тут таки речь о вреде окружающим непосредственно от процесса без экцессов. :) Таки за соседним столиком ежели выпивают на меня то не капает, не? А дым то чуется.
Ну я ж говорю - на ребенка то оно не проливается.
И потом, ежели доберутся до закона по которому, например, в местах общественного питания алкоголю часиков до 18 раздобыть нельзя - так я всецело одобрил бы. :)
И еще, вот где логика скажите. Вот курение - зло, алкоголь - зло. Вот курение прижали, зла стало меньше, не? Мораль - надо алкоголь прижать. А у вас логика - вот алкоголь не прижимают - и курение непочто трогать. Как-то странно, не?
А я вот никак не могу осилить чего такое права курильщиков. Вот вообще, чего это такое то?
Т.е в том смысле что почему, например, никто не возмущается ограничением прав онанистов-мастурбаторов заниматься любимым делом в общественных местах. Ну а чо? Странно что парадов по этому поводу нету еще.
А дома то - хошь кури, хошь, извиняюсь, еще чо делай. Благодать, не?
Вы пытаетесь подменить яишницу пальцем на самом деле. :) Используя умные слова притом.
То что любой выбор и вариант можно объяснить логически вообще никак не означает что его же можно логически предсказать и тем более запрограммировать и никак не отменяет абсолютной свободности оного выбора. :)
А сам выбор по своей сущности всегда есть выбор "из", причем этих "из" - конечное количество.
Т.е ваше рассуждение, если проводить аналогию - во время сильного ветра деревья шатаются. Махая веткой около лица создается движение воздуха. Следовательно ветер создают деревья, а в море - волны. Деревья же шатает и волны ворочает божественная сущность, а если нет, то все материалисты, метросексуалы и панды незамедлительно должны признать что деревья и волны обладают коллективным разумом.
З.ы. А если без аналогий то вы написали буквально следующее:
Свободный выбор - это свободный выбор, следовательно материалисты должны признать что свободного выбора не существует. :)
Ложка - это ложка, следовательно ложек не существует, примерно так. Очень куртуазно и энтропийно.
- Я и говорю - завидую даже :)
Я так даже позавидовал немного вашему мироощущению, кроме всяких шуток.
А то знаете, ищутся девушки без комплексов для работы со свободным графиком жилье предоставляется, ищу работу с риском, досуг для состоятельных джентельменов, продается детская мебель с ребенком, продается соль для ванн для дизайнеров и прочее и разное. Объявлений то всяких много. И чо тут уж - объявления как объявления. Просто видимо люди странные, как-то воспринимают все не так.
Позавидовал, да.
Так без разницы с какой целью. :) Делать то с ней чего?
Т.е., я поясню мысль - собака неуравновешенная и неадекватная с психикой, которую загубил хозяин. Т.е да, человек виноват и все такое. Что с собакой то делать, а? :)
Товарищи, и все-таки, вот собака, вот напала-покусала, вот предположим хозяину неизвестные проломили голову.
Вопрос: чего делать с собакой, а? :) Которая ужо, так сказать, человечинки то отведала.
Вообще то что по мнению иных ученых малых но педантов хорошо для государства далеко не факт что хорошо для конкретных физических лиц, особенно в индустриальную и постиндустриальную эпоху, да.
