Я увидел это в запрете публичного обсуждения любых нарушений или отклонений в работе каталога, в болезненной реакции на очевидные отклонения в работе DMOZ. В засекречивании всех аспектов работы Открытого каталога. И еще, очевидно, что много людей стремится попасть в редакторы для включения в каталог каких то сайтов и попадает, такова жизнь. Этим должен кто то регулярно заниматься, чистить каталог от таких редакторов и их сайтов. Заниматься такой работой по принципу "если захочу" нельзя, ничего хорошего из этого не выйдет. А пользователи каталога, особенно, вэбмастера, в прозрачности правил и работы каталога, заинтересованы. Кстати, почему свои сайты включает сам редактор, а не другой? Почему у редакторов нет приоритетов по поддержанию правильности содержания работы каталога? Понятно, что количество времени регламентировать без оплаты нельзя, но приоритеты в работе расставлять надо, без этого такая махина, как DMOZ, будет армией батьки Махно.
Мнение о чем либо или ком либо складывается по делам, а не декларациям. Учитывая, что четких правил не существует, 90% (цифра условна, можете поправить, если знаете другую) решения о принятии основано на субъективном мнении редактора, многие из которых не имеют по профилю раздела ни образования ни опыта работы, то ошибки очевидны и отсутствие реакции на критику только вред наносит. В России, пока еще, непонятно, для кого каталог. Среди простых пользователей интернета он неизвестен. И только вебмастера помогут Вам в популяризации каталога. А много кто вешает ссылку на DMOZ на свой сайт? Уважение должно быть взаимным.
А если не соответствует? Я могу привести конкретные примеры нарушений правил в той части, которая запрещает такие сайты включать в каталог.
Это уже не просто включение сайта не в тот раздел.
Тем не менее, можно получить Вот такой ответ
"Лично у меня сейчас другие приоритеты, мы занимаемся тем чем хотим, то есть редактируем тот раздел, который на сегодняшний день нам более интересен."
Тогда по каким критериям Вы, как редактор научного раздела, внесли в научный раздел каталога свой сайт, Rzdoro.narod.ru и некоторые другие? Какой вклад эти сайты вносят в развитие технологий в области электротехники или другой области? Какое, вообще, отношение эти сайты, и еще несколько, могут иметь к Науке?
В общем то, Вы ответили, время покажет.
Правила конференции resource-zone разрешают
"-сообщения о некачественных ссылках или их несоответствия разделу" и читают сообщения все должностные лица, даже не российские, поэтому я написал в конференцию. Тем более, это касается не одного раздела. А что касается конкретного редактора, то будет смысл подавать (и куда), если будет виден к этому интерес администрации DMOZ. Пока, я увидел скорую реакцию только на сообщение одного из редакторов по поводу отношения редакторов к некоторым сайтам. Цитировать не буду, Вы, вероятно, читали сами.
Откоментируйте предыдущее сообщение, или то же троллинг?
Тем не менее, тыкать надо. Только публичность может дать какой то результат и именно ее так боятся, ограничивая правилами все, что подразумевает публичность в работе редакторов DMOZ. Впрочем, если убрать всех редакторов, которые ангажированы тем или иным образом, то работать будет некому и у вебмастеров пропадет еще один инструмент повышения рейтинга своих сайтов. Согласитесь, что кроме ГС и попавших туда за деньги и благодаря связям, в российском разделе каталога есть и случайно (в смысле без оплаты и связей) попавшие туда нормальные сайты. И достаточно много.
А Ваше понятие честности включает следование правилам каталога?
Я, вот, некоторое время назад, посмотрел несколько научных разделов и высказал свои замечания
http://www.resource-zone.com/forum/index.php?showtopic=52594
Там есть и сайты на выброс, и сайты дубли, но много сайтов, просто, к науке не относящихся. Никто не собирается реагировать, в DMOZ это дело добровольное.
Более того, в разделе
Russian: Наука: Технологии: Электротехника
еще сайты прибавились. Интересно, какое отношение к науке имеет недавно внесенный сайт с описанием-
"Консультации по вопросам технического обслуживания устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики", про содержание уже не говорю?
Не удержусь, дам ссылку
http://rzdoro.narod.ru/
Очевидно, какое, раздел ведет энергетик-релейщик по профессии, который и свой личный сайт,
"Техническое обслуживание устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики. Англо-русский словарь релейщика, документация, форум.",
то же засунул в свой научный раздел. И много других подобных сайтов с "научной тематикой" и высокой ценностью для читателей научного раздела DMOZ.
За то, реакция на небольшие откровения одного из редакторов была быстрая. Пришел господин Di: Romalio и быстро все потер.
А можете объяснить чем Ваш сайт полезен?
Да и зачем искать доски объявлений, а на них инфо, когда можно сразу искать то, что необходимо.
А вы проверьте на своем сайте куда попадете, набрав
site.ru/kontakt
Если устроит, то для страницы делаете папку kontakt, а в папке саму страницу с именем index.html
