Сopy-paste вне закона

Фирма «Витал-ПК» отсудила у «Богородск-мебели» 240 000 руб. за копирование фотографий с ее сайта. Это первое выигранное дело о незаконном копировании фотографий в интернете, утверждают истцы

Компания «Витал-ПК» выиграла иск у ООО «Богородск-мебель» (обе продают мебель) в Арбитражном суде Московской области, а затем в Десятом арбитражном апелляционном суде, рассказал «Ведомостям» юрист «Витал ПК» Александр Раевский. Ответчик признан нарушителем исключительных авторских прав «Витал-ПК» на 24 фотографии, размещенные на его сайте (у «Ведомостей» есть копии решений). Истцу удалось доказать, что «Богородск-мебель» без разрешения использовала эти снимки на своем сайте. Решение вступило в законную силу, но «Богородск-мебель» собирается подавать кассационную жалобу, заявил «Ведомостям» ее представитель. Во время слушаний были допущены процедурные нарушения, сказал он, но деталей не уточнил.

Это первый случай в судебной практике, когда удовлетворяется иск о защите авторских прав на фотографии в интернете, суд признал их перепечатку с одного сайта на другой без согласия правообладателя незаконной, утверждает Раевский. По Гражданскому кодексу правообладатель может требовать возмещения убытков от 10 000 до 5 млн руб., добавляет он. Арбитражный суд назначил штраф в 240 000 руб., и суд второй инстанции его поддержал.

Бумажная победа

В конце ноября Пресненский районный суд Москвы вынес решение в пользу фотографа Давида Мзареуляна и взыскал с ЗАО «МК-регион» 28 000 руб. за перепечатку в газете «Московский комсомолец» фотографии истца, напоминает Кочетова.

Суды обычно не различают, каким образом нарушаются авторские права, — при перепечатке фотографий в интернете или в прессе, замечает юрист по авторскому праву Дaрья Кочетова. А копирование фотографий, особенно из интернета на бумажный носитель, по ее словам, не редкость (см. врез). Вряд ли победу «Витал-ПК» можно назвать прецедентом, соглашается управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов: как и в случае с бумажным носителем, в качестве доказательства истец привел нотарильно заверенную копию сайта со своими фото на нем.

Источник: Деловая газета "Ведомости"

--------------------

Коллеги, я не понял, каким образом они доказали где чьи фотографии?

Если я пришел в магазин и сделал фотографию их дивана, с того же ракурса, разместил на своем сайте - тоже авторские права нарушил? Так и до маразма скоро можно дойти.

Теперь нужно делать сервис для проверки фотографий на уникальность...