Леданика

Леданика
Рейтинг
82
Регистрация
16.01.2010
nick_c:
Ничего цена не означает. Вы видимо не в курсе какие идут наценки на фарме :)

Я работаю в фарм-компании. Есть цена производителя, есть наценка аптеки, есть средняя цена по аптекам города на препарат. Но если цена в интернет-аптеке отличается от этой средней цены в 1,5-2 раза - получается, что аптека продает товар по цене производителя или даже ниже. Чисто из любви к недужным человекам.

Можно. Если результат не интересует. Именно интернет-аптеки чаще всего промышляют подделками. Бывают среди них и "честные"... но если цена в аптеке в полтора-два раза ниже, чем в реальной - то можно даже не сомневаться в получении за свои деньги таблеток, почти похожих на настоящие.

RusTrans:
если в своем собственном ошибок тьма.

Увы, но +1. "Опытный учитель английского языка" вряд ли бы выше тройки с минусом по пятибальной за этот текст поставил. Особенно "понравились" гирлянды из "of". Одна из самых типичных ошибок школьного английского. Артикли игнорируются, слова употребляются в некорректных значениях... о временах лучше вообще не упоминать... Дословный школьный перевод. Один только этот фрагмент: "if pregnant woman does special gymnastics" чего стоит...

Если человека совсем не жаль, то лучше всего написать шефу. О том, что она копает под шефа (детали расписать в красках - в зависимости от специфики, не особо заботясь о достоверности). Репрессии будут немедленными и ужасными, ибо своя рубашка - это не какой-то там коллектив...

Почему Вы не читаете Правила форума? Почитайте и подумайте, что именно в Вашем сообщении их грубо нарушает. И уберите - пока модераторы не убрали.

Кстати, и цены за рерайт-копирайт у Вас перепутались.

Anton54:
Исходников нет, так как тексты для рерайта я брал с разных сайтов.
А вот какие адреса сайтов, да и исходники вроде бы не нужны,
потому что тексты уникальные, а это главное.

Главное - что вы нарушаете правила форума (в грубой форме). Если тексты Вам не принадлежат, Вы не имеете права делать их рерайт.

SKE:
Если народ не поленится, то разнесут текст в щепки.

Можно было бы разнести... но - зачем? Судя по высказываниям, ТС явно считает себя грамматически-орфографической (и не только) истиной в последней инстанции, и время, потраченное на разбор текста, будет потрачено впустую.

Самое интересное, что если нас, копирайтеров, перестать пускать в Курилку, то нас, копирайтеров, в Курилке станет больше, чем было до запрета. Ибо запретный плод сладок есмь. А вот если нужно, чтобы действительно не пускать, в таком ужасном случае топик должен быть "Копирайтеры, все бегом марш в Курилку! Быстро!" ☝ И тогда в Курилке будут только те копирайтеры, которые поймут всю беспримерную хитрость этого тактического хода! :)

Калинин:
Спасибо ещё раз. Надо меня встряхивать время от времени.

Калинин, такое конструктивное отношение к критике встречается редко. И тем приятнее, когда встречается :) Я уж было совсем приготовилась к тому, что будут бить :)

Калинин:
Леданика, тогда, в качестве ultima ratio вот что: м.б. ты не смогла увидеть, а не все?
Без всякого подкола говорю.

(улыбается) Калинин, я ж написала один раз - перед рецкой - о том, что "мне кажется" и "я так думаю" каждый расставляет в любом количестве, сколько хочет. То же самое касается комментариев :) Тем более что вам выдали уже энное количество рецензий, и чем их больше, тем более полное представление можно составить о том, как выглядит текст в глазах не автора, но читателей (во множественном их числе) :)

Почему я позволяю себе говорить в некотором роде безапеляционно (нет, не потому, что я - бородатый админ!!) - потому что априори понятно, что мнение одного человека - это мнение одного человека. Зачем это каждый раз подчеркивать, и лишние буквы печатать по этому поводу? Мы их и так тут много печатаем :)

Всего: 1653