Фальшь - ложь, лицемерие, неискренность. Что вам кажется в тексте ложным или неискренним? Расшифруйте. Объясните. Мне уже даже самой интересно, что за душа у меня такая "фальшивая".
(улыбается) Дык что ж я могу сделать, если наши с Калининым понятия о красоте литературного текста совпадают? :) "Самоубийство по-итальянски" - совершенно "от души" текст. Примерно о чем-то таком я лично думала на смотровой площадке собора. Если бы организатором первого конкурса были Вы, а не Калинин, я бы этот же текст написала. Или вы о чем-то другом? :)
В этом Вы совершенно правы, grafomanka. Каждому приходится выбирать. Или ты пишешь литературу - и четко для себя понимаешь, что деньги будешь зарабатывать чем-то другим. Или ты пишешь "для читателя", заглядывая... не в свою душу, а в его кошелек. Если у тебя при этом получится литература - тебе повезло. Увы, что-то в последнее время везет не многим...
Леданика добавил 31.03.2010 в 13:35
Больно можно сделать человеку
1) Ударив по физическому телу
2) Зацепив комплексы и "больные точки" в теле не-физическом.
Если доступа к физическому телу у вас нет, а в не-физическом у человека нет комплексов и "болевых точек", больно вы ему сделать не сможете. Увы.
Литература таки да, никому ничего не должна. А если должна - то это не литература, а листовка-агитка.
Рассказ - в студию! :) Я у Калинина читала только "модельный" текст и заглядывала в... Марфу?
мораль 1) (нравственность) 2) (урок, вывод из чего-л) Вы говорите о первом значении? У меня речь шла о втором. Из текста должен быть некий "урок" - "мораль". Это хорошо, когда он в тексте есть или его оттуда можно взять. Плохо, когда текст - это только иллюстрация этого "урока". Т.е. вопрос первичности. Что первично - текст или та идея, которую он несет? Увы, это распространенная ошибка - "пересаливать" тексты "уроками".
Не журналист - это точно. Шкуру с Калинина? Не-е-е... видели, какая у него аватарка страшная? Не рискну, а то вдруг - укусит? :)
Требовалось "не трындеть о своих выдающихся способностях" (с) Чего ж тут непонятного? :D
Леданика добавил 31.03.2010 в 11:44
Эм-м-м-м... Torero, а можно вот это, то что вы написали, расшифровать немного? Вы сам текст читали? Или только мою на него критику? :)
Леданика добавил 31.03.2010 в 11:47
Именно! Вот над "Чудом" и нужно потрудиться для того, чтобы понять силу текста. А если рассказана история о том, как "жили-были" - над чем трудиться? Над мыслями в стиле "женится он на ней или нет"?
spermint, бывают тексты сюжетные (событийные). В них автор рассказывает историю. Мол, жили-были, ушли-пришли, встретили-потеряли. Суть таких текстов - в самой истории. И хорошо, если эта история хоть сколько-то оригинальна, не избита и рассказана литературным языком. Суть находится на поверхности, читатель текст употребил готовый - и порядок. Ни о чем думать не нужно. Все понятно. Ик!
А еще тексты бывают аллегорические. В них события, диалоги и образы - это только повод для передачи мировоззренческого крышелета, для того, чтобы пригласить читателя в свой мир. Эти тексты требуют от читателя со-участия, со-переживания и со-понимания. Это тексты, наделенные внутренней силой. Не нужно много таланта для того, чтобы отобразить, как в зеркале, реальный мир. Много нужно для того, чтобы заставить мальчика Сашу разговаривать с морем и вдыхать жизнь в пустые глаза...
Алена69, Ваш ник мне что-то очень напоминает. Уж не форум ли одной райтерской биржи? И не там ли мне хотелось не то что шкурой обрасти грубой - еще и зубами ядовитыми обзавестись на всяк случай? И не ту ли ветку, где меня долго и старательно пинали всем миром, а? 🚬
Ка-ли-нин! Требую шкуру! :)
Они живые. Просто живут в другом измерении...
