"Kalinin-Trophy - 2". Литературный конкурс

Всё-таки, не всё Вам ещё можно критиковать.

Мораль — это насилие, манипуляция. Именно Это чувствует интуиция, безошибочно отделяя мораль от нравтственности.

spermint, бывают тексты сюжетные (событийные). В них автор рассказывает историю. Мол, жили-были, ушли-пришли, встретили-потеряли. Суть таких текстов - в самой истории. И хорошо, если эта история хоть сколько-то оригинальна, не избита и рассказана литературным языком. Суть находится на поверхности, читатель текст употребил готовый - и порядок. Ни о чем думать не нужно. Все понятно. Ик!

А еще тексты бывают аллегорические. В них события, диалоги и образы - это только повод для передачи мировоззренческого крышелета, для того, чтобы пригласить читателя в свой мир. Эти тексты требуют от читателя со-участия, со-переживания и со-понимания. Это тексты, наделенные внутренней силой. Не нужно много таланта для того, чтобы отобразить, как в зеркале, реальный мир. Много нужно для того, чтобы заставить мальчика Сашу разговаривать с морем и вдыхать жизнь в пустые глаза...

Комиксы? Нет... Эротика с картинками? Нет... Диалоги камеди-клаб?... Нет, проще посмотреть по телику... Пьесы серии "Дом-2"? Тоже нет...

- У акулы около 300 зубов!

- Ух ты, - пронеслось в лекционном зале.

- У крокодила - 66 зубов!

- Ах, - пополз по рядам шепот.

- У панды - 24 зуба.

Приглушенный возглас из зала:

- Блин, я - панда!..

😂

Не журналист - это точно. Шкуру с Калинина? Не-е-е... видели, какая у него аватарка страшная? Не рискну, а то вдруг - укусит? :)

Требовалось "не трындеть о своих выдающихся способностях" (с) Чего ж тут непонятного? :D

Леданика добавил 31.03.2010 в 11:44

Эм-м-м-м... Torero, а можно вот это, то что вы написали, расшифровать немного? Вы сам текст читали? Или только мою на него критику? :)

Леданика добавил 31.03.2010 в 11:47

Именно! Вот над "Чудом" и нужно потрудиться для того, чтобы понять силу текста. А если рассказана история о том, как "жили-были" - над чем трудиться? Над мыслями в стиле "женится он на ней или нет"?

Не асилил. Мой мозг "не стоИт" на такие тексты. Нужно особое состояние. Или хоть раз побывать в таком состоянии, чтобы узнавать.

Мысль "мораль — это очень даже хорошо" законченная, лживая и не требует предистории.

Без этой мысли Тот Ваш пост принимаю нормально.

Ну что вы к этому «жили-были» прицепились =))

Вот у Калинина рассказ есть (единственный, кот. я прочитала) про памятник. Так вот там есть и живость, и мысль, и сюжет, и образы=) И читать интересно.

мораль
1) (нравственность)
2) (урок, вывод из чего-л) Вы говорите о первом значении? У меня речь шла о втором. Из текста должен быть некий "урок" - "мораль". Это хорошо, когда он в тексте есть или его оттуда можно взять. Плохо, когда текст - это только иллюстрация этого "урока". Т.е. вопрос первичности. Что первично - текст или та идея, которую он несет? Увы, это распространенная ошибка - "пересаливать" тексты "уроками".

Варварское заблуждение.

Литература никого ничему не должна.

Литератору глубоко безразлична спячка души читателя и звенящая пустота его головы.

Литература делается для избранных читателей.

Кто не понял, кто ищет побудительного мотива в действиях литератора, кто ждёт захватывающей сюжетности - становятся в привычные ему стройные ряды и, бодро запевая маршевую, идут в глубочайшую... низину, поросшую мхом и плесенью без-умия.

Рассказ - в студию! :) Я у Калинина читала только "модельный" текст и заглядывала в... Марфу?

Калинин, вы эгоист просто =) Это мнение обывателя, что литература никому ничего не должна. Автор может не стремиться кого-то к чему-то побудить, но у него просто не выйдет по-другому =)