СМИ "забили" на поисковики

Как и в любой другой сырой теории:)

По поводу аудитории согласен уже на 60%. Тем более, что приличный траф на информресурсах формируют журналисты, которые вообще целевая аудитория непонятно чего, кроме пива.

Только посмотрите, какая реклама висит на фишки.нет. И какая реклама висит на том же РБК... Вы ж не будете спорить, что буржуи уже давно перед началом серьезных телодвижений проводят аудит сайта, правда? И не будете ж спорить с тем, что у буржуев уже много лет как нет рамблеров, бигмиров и прочих рейтингов... А именно рейтинги - глубинный смысл существования того же редтрама, потому как рекламодателю показывают миллион уников за месяц...

Ну а если учесть, что яндекс - это гугль год назад, то можно безошибочно утверждать, что и мы к этому придем, потому как в интернете, в отличие от "реального сектора", иностранные кальки повторяются у нас с точностью. И довольно скоро, на мой взгляд, речь все же зайдет об аудитории сайта. Аудитория же редтрама - серферы...

сёрферы тоже покупают что то в инете. и среди сёрферов есть и бизнесмены и специалисты.

а если сравнить цену за контакт тех же фишек и рбк - то можно сдлеать много интересных выводов

Bloody dude, :-) скаже еще пять копек...

У например RBC есть своя постоянная аудитория прирходящая из закладок. Они ей кичацца и показывают рекламодателю :-) Типа самая что-на есть крутая бизнес-аудитория. Это примерно 30% (из башни взял)

Остальные - это те кто приходит раз от разу, либо найдя ссылку на RBC. И какая разница, как этот сервер нашел РБК? Через ПС или чрезе ньюз агрегаторов? Правильно никакой.

Естественно! Повторюсь: любой юзер - нормальный:) И чем их больше, тем лучше.

Вопрос же не всегда в цене контакта... В оффлайне самые дешевые - ящик и наружка. Много видели рекламных щитов ламборгини? Или зеньи? А роликов вашерон константин?

От в этом и есть проблема моей "теории" - цифрами подкрепить ничего не могу... Сравнительно объективная цифирь - соотношение посетителей/хитов. У висящих на агрегаторах ресурсах оно значительно хуже, чем у остальных. Ядро, следовательно, меньше... А ядро - видимо, и есть самый близкий аналог хотелок рекламодателя...

Тоже неправильно.

Есть такое понятие как медийная реклама - это показать рекламу как можно большему числу людей и тут ресурсы с большим процентом ядра проигрывают, а Яндекс, например, выигрывает :-)

Не, ну в виды рекламы лучше не углубляццо. Тем более, что для действительно массовых кампаний лучше обменок еще ничего не придумали.

Кстати, не уверен, что у яндекса такое уж маленькое ядро... Полагаю, как раз вполне приличное, ибо есть некая целевая аудитория. Другой вопрос, что в отличие от медийного ресурса это ядро сложно объединить в некую фокус-группу...

Мне кажется, что при наличии определенной (пусть довольно широкой) направленности ресурса ядро - интересный для рекламодателя показатель... В общем, возвращаясь к теме - полагаете, что разницы, каким образом посетитель находит сайт, нет. Правильно?

я считаю что нет...

Я считаю, что есть, но время нас, видимо, рассудит:) Если захочет:)

может быть, может быть...

Но в вашем мнении есть одно большое "но"... Оно ведет к тому, что ПС - это самое главное в инете.. а я с этим не согласен :-)