Да, мы слышали уже это все от вас. Кому хватает 2GB RAM, тому конечно нет разницы.
У меня cpu-bound in-memory база, с миллионами просмотров страниц в сутки, и на практике вся разница видна.
А вы продолжайте впаривать дальше своим клиентам xeon'ы по цене в разы дороже.
RAM - самая главная характеристика, потому что нормальный софт юзает RAM для сокращения IOPS (так что даже двух дисков хватает).
Сервер за 42 EUR в месяц нормально справляется с указанным объемом трафика.
P.S.
Насчет скорости дисков, там можно докупить Flexi Pack и 2 x SSD, и этот тазик за 80 Евро в месяц будет работать не хуже чем сервер за полштуки баксов от оверпрайснутых сервисов.
Плюс у hetzner лучше процы. У Kimsufi 1 винт всего - для сервера такое не подходит.
Вобщем OVH пора обновлять линейку.
У OVH что круто - это Kimsufi 2G.
Планируют ли в будущем открыть заказы для русских официально?
XS линейка у них "connected at 1Gbit" http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/xs13
То есть гигабитный канал уже включен в стоимость.
В остальных линейках "connected at 100Mbit"
У меня серверы в одном ДЦ - между ними скорость копирования ограничена винтами - то есть линк 1Gbit/s. База на отдельном сервере - никаких тормозов.
И что надо делать чтобы mysql'ем 100mbit забить? Файлы в базе хранить?
До этого был mysql slave в другом ДЦ, репликации это не мешало.
А чем плох OVH/Kimsufi? Дайте ссылку, почитаем.
Где вы такие цены берете, жуть.
http://www.kimsufi.ie/
Atom, 1TB винт - 15 евро
Не представляю дружбы с конкурентами.
С конкурентами нужно конкурировать - делать лучше, чем у них.
Примерно такое же отношение (хотя угрозы для меня не представляют - меньше на 1-2 порядка).
Если проблема не в CPU, значит видимо проблема в дисках (и в кривой настройке софта, если ему пофиг сколько памяти, значит кэшировать оно не умеет толком), хотя iops вы так и не показали.
"Нагружена до предела" - этого мы не знаем (нет графика iops). Разница скорее всего в том, что в VPS оказалось достаточно ресурса hdd-блинов.
Для VPS в общем случае не угадаешь - если не повезет с "соседями", то будут тормоза.
Load Average не всегда показатель, сайт может и с LA 10 нормально работать (может там background скрипты напрягаются, а онлайн все равно быстрый).
Для владельцев сайтов главное цена, мощность, удовлетворительная реакция на тикеты и пинг.
И пофиг насколько серверное там железо - хоть дядей Васей на кленке спаянное в пенопластовом корпусе прикрученное изолентой. Если оно дешевое, быстрое и падает не чаще 2-3 раз в год.
И за цену 1 "серверного" сервера, которые предлагают "настоящие хостинги", как правило можно взять 2-3 "десктопа" и сделать зеркалирование.
Хотя вон есть ex6 - то же самое, что и ex4, только серверные проц, память, диски, и дороже всего на 16 евро.
На ex4 i7-2600, а не i950, и памяти 16G, а не 8, так что это никакой не ex4.
По этим графикам ничего нельзя сказать, без дополнительной инфы это просто картинки.
Выглядит как плохо сконфигурированный софт настроили наконец по-нормальному.
При даунгрейде оперативной памяти в 4 раза сайты не начинают просто так быстрее работать. И при переносе потребление памяти не падает просто из-за другого железа.
Сколько виртуальных машин на одном сервере и как другие машины грузят диск?
(Может на этом сервере больше нет других машин создающих нагрузку)
Какие сервисы работают, и как вы поменяли их конфигурацию при переносе?
(Может там innodb buffer был 20M, а вы поменяли на 1G?)
За счет чего уменьшилось потребление оперативной памяти?
Не хватает графика iops
и т.д.
