Сравнение тестов UnixBench.
Hetzner ex4s: https://gist.github.com/1723876
Облака: http://blog.cloudharmony.com/2010/05/what-is-ecu-cpu-benchmarking-in-cloud.html
hetzner ex4s: 1729
amazon High-Memory Quadruple Extra Large: 1511
При этом амазоновский инстанс стоит на порядок дороже.
Обсуждение на hackernews: http://news.ycombinator.com/item?id=3542931
Студентов вы скорее среди сотрудников своих клиентов увидите.
У меня больше 10 лет опыта и работаю я только над своими проектами уже несколько лет.
Вы либо троллите, либо бредите.
В любом случае покажите мне самый нагруженный сайт, который работает на vsp с 2GB, а я посмеюсь.
Это очередной фейспалм. Свою кривизну пытаетесь свалить на линуксовый код драйвера, который сто лет уже как в rock solid состоянии.
Продолжайте разводить дальше невежественных клиентов.
Увидьте таки фразу "Ну вы потестили кэш облака".
В очередной раз замечаю, что вы просто не догоняете за мыслью.
Разжую: чтобы ему стало очевиднее, что он тестит память, я привел ему свои замеры, где результаты очевидно не связаны со скоростью диска.
У кого что болит. Статья и данные - единственная более менее объективная информация по теме здесь, в отличие от болтовни вроде вашей ради спама ссылок в подписи.
(Кстати, почему вы вдруг их отключили? Все таки понимаете, что знаний не хватает?)
Вы опять ерунду гоните.
У меня, например, в часы пик загрузка пару раз упиралась в процессор. Несколько часов все ядра работали на 3.4GHz.
Объем памяти непосредственно влияет на объем буфера диска, буфер снижает iops. Ссылку где и что смотреть я уже дал.
Идите учите матчасть перед тем как позориться и предлагать сайт переносить на vps с 2Г оперативки.
Все VPSы и рейды аппаратные мы уже проходили.
Ну и опять вы показали свою некомпетентность.
Никто не говорит про прикручивание BBU к софтовому рейду, имелось в виду что хардварный рейд с BBU может спасти myisam таблицу.
Тем кто не хочет переходить на InnoDB нечего вообще сравнивать и рассуждать о стоимости решений.
Сидеть им на шаред либо идти вот к таким вот хостерам, которые на невежестве и запущенности наживаются.---------- Добавлено 02.02.2012 в 03:23 ----------К теме про облака, вот тут статья со сравнением http://codemonkeyism.com/dark-side-virtualized-servers-cloud/
Про то как Reddit на облака переехал. Сравнивается стоимость EC2 с возможной заменой на хетцнер.
Облака выгодны только если у вас большие скачки трафика.
Кстати, любопытная статистика тогда была у Redddit:
218 Virtual CPUs 380GB of RAM
9TB of Block Storage
2TB of S3 Storage
6.5 TB of Data Out / mo
2TB of Data In / mo
156M cachable pageviews$15K/mo
Чтобы отдать 156 миллионов кэшируемых pageviews в месяц они тратят 15 килобаксов.
У меня недавно было 40 миллионов pageviews (не кэшируются, большая база постоянно обновляется), расходы на серверы 120 евро :)
(3 сервера у хетцнер)
Привет всем любителям облаков и "правильного лампового железа".
:)
И это пишет человек, со своим хостингом в подписи.
Не позорьтесь, идите учить матчасть.
http://www.slideshare.net/matsunobu/ssd-deployment-strategies-for-mysql
http://dev.mysql.com/doc/innodb/1.1/en/glossary.html#glos_doublewrite_buffer
InnoDB doublewrite был как раз придуман против выдергивания розетки.
P.S.
А рейд массив на SSD у вас конечно же хардварный? 😂
Тогда обратите внимание на слайд 39 из первой ссылки.
Скорее всего товарищ имел в виду порчу myisam таблиц при выключении питания. BBU в данном случае может спасти.
InnoDB формат он считает ненужным шаманством и вешаньем лапши на уши.
Другой способ испортить базу - отключить innodb doublewrite.
Во-первых, читайте внимательнее, я сразу написал товарищу, что этим тестом он меряет скорость кэша.
Во-вторых, перестаньте мерять скорость копирования файлов, потому что это ничего не показывает. У HDD главный показатель - iops, осильте уже наконец эту нехитрую вещь.
В-третьих, перестаньте пороть чушь про то, как софтовый рейд-1 портит базы, почитайте про acid. Нормально настроенной базе поровну какой там рейд, ничего в ней не портится даже если розетку выдернуть.
Насколько я понимаю, в итоге оффшоры плохо совместимы с Google Adsense и никак не совместимы с приемом Paypal.
У меня вопрос, не будет ли лучше в данном случае открывать фирму не в оффшоре, а в недорогой стране с умеренными налогами с перспективой на ВНЖ?
То есть критерии примерно такие:
- наличие соглашения об избежании двойного налогообложения с РФ
- умеренные налоги (желательно не выше 20%)
- умеренная стоимость содержания фирмы
- невысокая стоимость жизни в стране (имхо на Кипре все дорого?)
- прием платежей от Google Adsense напрямую в банк, либо возможность быстрого получения/обналичивания чеков
- низкая бюрократизированность (у нас в России получение денег от Adsense все еще нелегально, потому что нет первичных документов как того требует налоговая - на русском языке с печатями, так что все на усмотрение конкретного налогового агента)
- в перспективе возможен переезд в страну на ПМЖ
Страны, которые мне приходят в голову:
Чехия
Болгария
Литва
Латвия
Словакия
Сингапур (страна очень дорогая, но чем-то меня манит этот вариант)
Я веду свою веб-штуковину на западную аудиторию, и мои российские корни - как гири на ногах. При этом миллиона долларов чтобы свалить в США или Канаду еще не заработал.
Кто что думает по этому поводу?
Ну а тема про облака вообще.
И всегда можно найти провайдеров с дурными ценами и привести их в сравнение.
Скорее всего будет дешевле взять 2 одинаковых сервера и настроить Failover IP.
Насчет того, что участие совсем не требуется. Скорее всего для сайта все равно необходима какая-то деятельность сисадмина. Мониторинг + раз в полгода отправить тикет чтобы диск поменяли и сервер перезапустили - это на нагрузку сисадмина влияет слабо.
Мое мнение, облака - это следующий шаг для тех, кто переходит c shared hosting'а. Для тех, кто привык html'ки заливать через ftp, без навыков администрирования.
Похоже они запустили версию ex4 с 32GB RAM.
http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/ex4s
Теперь у них показатель цена/гигабайт минимум в 2 раза опережает всех остальных провайдеров.
И проапгрейдиться до 32GB можно за 99 евро (одноразовый платеж).
Офигенно!
Ну вы потестили кэш облака.
А вот результат на работающем сервере 2 x sata 7200 software raid1
dd if=/dev/zero of=/tmp/aqwe bs=1M count=1000
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 0.606203 s, 1.7 GB/s
dd if=/tmp/aqwe of=/dev/null bs=1M
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 0.216497 s, 4.8 GB/s---------- Добавлено 01.02.2012 в 19:27 ----------Насчет дешевизны, покажите мне облако с 16GB RAM + аналог E3-1230 за 50 евро как у хетцнера.
И что будет с быстрым диском облака когда клиенты начнут реальную нагрузку создавать?
Вот тупо каждый из них по 150 iops начнет забирать.
И как быстрый диск облака конкурирует с ssd, который хетцнер за 12.6 евро предлагает?
