вот вишь, когда прекращаешь ваньку валять, сразу и определение (одно из) вспоминается 😂
я ему тоже давал раз пять-шесть...в рамках предыдущих топиков. Надоело...
да все, что угодно. Главное, чтобы в расчетах была божественная переменная
я тебе еще год назал говорил: учись грамотно, с т.з. научного подхода, формулировать вопросы. На языке болтологии никто разговаривать серьезно не желает...
Описать можно все, что угодно, включая то, чего не существует. А ты пропробуй обсчитать и выжать практический результат ;) Слабо? Это тебе не соловьем заливаться по нашим несчастным ушам :)
Zikam.RU добавил 07.07.2009 в 12:41
Ерунда. Современное общество принимает их в силу своей декларируемой толерантности, а вот, например, у древних спартанцев это была насущная общественная необходимость...
Московский Комсомолец? ;)
Ну его нафик! Прикидываю: сидит Талия с фонендоскопом и подслушивает разговоры бифидобактерий, уютно застрявших в волосках пищеварительного тракта 😂
А вот ничего подобного. Линней был классификатором, а не исследователем. И именно потому, что изучал божьих тварей...т.е. был изначально ограничен в возможностях докапываться до сути вещей...
При этом, это не умаляет его вклада в науку, разумеется.
как же мало ты знаешь о живом, если высказывешь такие смешнае глупости :) Что ты знаешь об уникальном мире насекомых и их безумном разнообразии форм? А о системе ориентации птиц (Калинин не даст соврать, что по сравнению с ними автопилоты авиалайнеров отдыхают). А от органах чувст млекопитающих или рептилий? А о метаморфозах рыб? И так далее до бесконечности...
ненене, подпустили...но сказали руками не трогать 😂
старая кривая байка...у кирпич нет ответной реакции на изменяющиеся условия среды.
