Во, смотри...даже студенты-двоечники зубрят сие без запинки :)
http://www.examens.ru/otvet/8/9/666.html
Боюсь, некорректно их сравнивать, тк. ТЭ касается только эволюции органической живой материи. Вряд ли Дарвин замахивался на объяснение эволюции Вселенной :)
Zikam.RU добавил 07.07.2009 в 19:34
Дык, весь конкретный набор уже не единожды перечисляли:обмен в-в, наследование и чего-то там ишшо. Но мое определение мне тоже нравится, ибо по нему можно безошибочно отличить живое от неживого. Или есть контрпримеры? :)
думаю, потому что перед любым "принятием" нужно доказать ее правильность хотя бы на частных конкретных примерах/расчетах или, на худой конец, косвенных фактических проявления... Так что, вложенные, вставленные, натянутые, впендюренные и иным образом трансформированные вселенные - это, может, и красиво, но пока увы абсолютно голословно :)
вспомнить бы еще дословно чего я изрек :) Кажется это касалось отличия живого от неживого. Но, думаю, и как один из "диагностических" признаков живого потянет...
Давай опровергать меня от противного? То есть, надо назвать организм, которому это определение не соответствует. Или указать на его, определения, неполность, или и т.п.
наследственность - она только в тушке :) А касательно нематериального апгрейда - см. у Вернадского. Вряд ли кто-то осилил более серьезную концепцию, чем он со своей ноосферой...
конечно, не может :) для эволюции нужно передавать полезные приобретения новому поколению, и закреплять еще дальше. Для этого нужен какой-то достаточный минимум организмов...и это количество реализовано в географически связанной группе особей одного вида, т.е. популяции
Тогда читай про Александра Македонского или, например, Дмитрия Шостаковича
а куда меньше-то??
а тут и читать особо не нужно...достаточно вспомнить великих гомосеков человечества и их вклад в общую копилку...
Ненене, погоди. Если ты считаешь мое определение неверным, аргументируй плиз!
а ты разбери на основе моего определения, а не криво скопированного тобой...
опять демагогия? Я говорил про правила дачи определений, а ты опять про божий промысел...ну нельзя же быть в такой степени дремучим! :)
