Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Так вот - возьмите кредит\в долг на машину, квартиру, еще что нибудь важно для Вас обоих. Тогда можно будет легко обосновать работу ночью как совместная цель

Хороший вариант. Тока надо, что кредит взяла ОНА, а ОН будет регулярно на ухо канючить: "ну давай побольше времени вместе проводить!", "Забей на работу!" ;)

Калинин:
Будь у меня должность как у Колчака в 19-м году, я бы канал ТНТ в полном составе повелел расстрелять, а всех кто его смотрел более одного раза - отправить на санаторно-курортное лечение в Баден-Баден.

Бабушкины яйца - страшная сила 😂

Кстати, если че, записываюсь на бесплатную путевку в ББ ;)

talia:
Еще труднее объяснить необходимость ДНК господу Богу. :)
Склероз у него, что ли, что понадобилось ПЗУ? :)

дык, он же из себя все клонировал...а из песни слов не выкинешь ;) Хотя, если таки не выкинешь, то автоматически возникает связанные логическая дилемма: кто сделал бога? 😂

talia, не, Валерий прав, объяснить появления ДНК в структуре клетки намного труднее, чем локалицацию самой клетки или появление обмена в-в. Что это было? Симбиоз чего-то с чем-то (как хлорофилл и растительная клетка) или еще какая хрень? Лично я здесь совсем не в теме...

А вот так: магнит не взаимодействует с медью (ну, почти). Вот вам аналогия.

ну допустим, что бог не связан с человеком (мысль сия тоже имеет право на жизнь). Тогда возникает два вопроса: локальный и глобальный?

1) зачем он нам тогда нужен?

2) зачем он нужен этому миру? (ибо его влияние на мир также пока не обнаружено)

Человеку умному трудно признать существование Бога по одной причине: ему не хочется быть подопытным кроликом. В нас живет гордость за якобы единственно разумных, за "колыбель жизни". Признать существование Бога - признать некого, кто всегда умнее, могущественнее, нравственно выше тебя. А это сделать очень непросто.

А вот с этим не согласен. Большинство зрелых атеистов, в силу возраста и уровня интеллекта, уже не нуждаются в подобного рода детском самоутверждении, ибо побывали не раз в горниле общественного ануса и прекрасно знают свой потолок. Так что, прогнувшись под общественно-неизбежное, стенем ли мы выделываться перед божественно-неизбежным, которые на порядки внушительнее, по-определению?

PS и еще скажу. Если бы бог был и хотел, чтобы о нем знали, он бы позаботился о технологии донесения этого знания до наиболее любознательных и живопыромозгих, а до наиболее фанатичных и зашоренных особей ;)

1. Дикарь придумал духа, бога, чтобы объяснить необъяснимое.

это вариант сугубо материалистический, так? Он не нуждается в "теории бога"

2. Ученый муж приходит к выводу о существовании Бога в силу познания мира. Кажется, примером тому Линей.

Какбэ да, но только на первый взгляд. Как думаешь, если бы Линней и иной подобный не знал термина "бог", смог бы к нему прийти? ;)

Мы наделены возможностью мышления, развития ума. И подспудно ощущаем свою связь с создавшим нас.

интересная мысль...респект! 🍻 Но в этом случае истинна будет только интуитивная вера, а любая церковь оказывается ересью и преступлением...

Jefa, я так думаю, что половина аудитории этого шоу - это те, кто верят, а вторая - заядлые разгадывальщики :)

RAS, без факторов среды никакого бы развития не было...и даже самого зарождения

Valeriy, по поводу ДНК, надеюсь, ответит boga@voxnet.ru (если ответ существует, конечно). А в предложу задать самому себя простой, как сумка кенгуру, вопрос: как человек "догадался о существовании бога"? На мой взгляд, этот вопрос является неплохим ответом на саму проблему существования всевышнего... :)

Всего: 19693