Поясняю для гипертрофированно-одаренных. Открытия - суть явление наблюдательное и является составной частью накопительного потенциала любой науки; они не носят характер самодостаточности. А вот цели и предмет исследования всегда имеют под собой прикладное начало, иначе не один дебил не даст бабло на это времяпрепровождение. Ясно?
а они имеют отношение к теме? Если нет, то уволь...не интересно.
Наука, наука, эйнштейн вы наш :)
советую перечитать собственное название топика... речь шла о ученых и их вере. Что, карта памяти совсем не к черту? 😂
Юни, мля, я об этом еще несколько страниц назад писал. Так вот и скажи, если он Соловьев-филосов не имеет отношения к науке, то зачем ты его втянул в этот топик??? :)
ну и что из этого следует, по вашему? К науке-то он не имеет отношения никакого! :)
<!--WEB-->, не тупите. В отличие от вас, я не пытаюсь доказать всему миру, что освоил все науки. О физике говорите с физиками. Я в ней - дилетанат.
не согласен. Скальпель он и в Африке скальпель. Его задача разрезать и посмотреть - что внутри. Вот и все. Цель науки - всегда - практический выхлоп в ближней или дальней перспективе. Все остальное - не есть наука. А значит, не может служить темой для противостояния между наукой и религией.
<!--WEB-->, cо своим E=mc2 разбирайтесь сами, это не по моей части. Хотите проявить свои обширно-глубокие познания, извольте макнуться в науки о Земле.
<!--WEB-->, чую, вы такой же сеошник, как и во всем, что касается нефантазийного 😂
