Так не пойдет. Не скачи, как блоха, с вопроса на вопрос. Мы еще Соловьева не разделали на предметном стекле.
<!--WEB-->, нукать будете своей подружке.
Так пойдет? Нарыл в сети за 10 секунд...
ты ж знаешь, меня этим не купишь. Так что, продай колючки и садись в нашу песочницу поиграццо :)
полагаю, как минимум, по практическому применению теории относительности.
А я утверждаю, что ТС голубой. Есть возражения? Если нет, то чего флудить? (ничего личного, лишь подчеркнул порожденный абсурд)
И так, и эдак. Но, определенно, я - одно лицо :)
так мы о поэте Соловьеве говорим или о философе Соловьеве. Уж определись. Если о поэтое, то какого хрена ты его приводишь в качестве авторитета в вопросах науки??
я чуть выше писал, что ИЦ на выдачу е влияет...
пожалуй, что так. Поэтому и прошу привязать результаты его деятельность, ак философа, к практическому выхлопу. Уж в этом я понимаю, будь спок ;)
дык, я ж в русле науки. Тогда можно и Сталлоне резко зауважать, например, за, как говорят, полметровый член 😂
В практическую науку, мой друг, в практическую. Это только в России поэзия и философия - профессии 😂 Например, философия Маркса с Энгельсом привела к большевизму, а философия Аристотеля - к бурному развитию естественных нак. Каково же наследие Соловьева, поведай плиз?
не заражайся вирусом собственного всезнания у ТСа, не стоит :)
Нет, не подойдут. Если нет ни одной широкоизвестной фамилии, кто положительно оценил его вклад в науку, то и ИЦ ничего не стоит.
Агрумент. Но недостаточный. Ибо не коррелируется в вкладом в науку, а связан с персональным отношением издателей к данному персонажу.
boga@voxnet.ru, что такое ИЦ? А, ты про цитирование научных публикаций?
Ткни, конечно. Кто именно определил его в великие? Или ты думаешь, что я, как ТС, все подряд, без разбору, читаю??
