Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

Web-брехун, не напрягайтесь. Вы мне не интересны... Ваше ПТУ - самое ПТУстое 😂

В известном смысле, "Оправдание добра" - это "теория относительности", фундамент нравственной жизни человека. И это только один из соловьевских трудов.

Пользуются ли этой "теорией относительности" в версии, разработанной Соловьевым, те, кто непосредственно работает с условным наказанием? Ну, типа, как метод Макаренко для воспитания подростков или метод Станиславского для воспитания актеров?

Zikam.RU, я вынужден еще раз повторитьь свои вопросы

Web-брехун, один попугай у меня уже был....сдох, собака.

Соловьёв для философии имеет ничуть не меньше значения, чем Эйнштейн для науки.

вполне возможно. Но мы говорили про прикладное значение. Философия для философии - это не есть "прикладное значение".

Про космос - сомнительная польза.

это почему это? не понял...

Часть изложенных мыслей пересекается с примерно в то же время введённой практикой условного наказания (в скандинавских странах, если не ошибаюсь), и остальные смягчения уголовного режима, преимущественно в двадцатом веке, уже нашли своё объяснение в это труде, написанном в 1899 году.

так это его изобретение или "просто пересеклись во времени"? :)

На деле это лишь жажда познания, приведённая к системе.

уверен, ты неправ с такими выводами...

Кроме того, жду извинений.

Web-брехун, это будет возможно только после комментария Бардо (если он скажет, что я жестко лоханулся с интерпретацией его слов)

юни:
Так какая практичекая польза в астрономии? И Перельман - авторитет или нет?

А как ты без астрономических данных сможешь оправлять людей в космос? Как сможешь защититься от вспышек на Солнце или узнать о пересечении орбиты Земли с крупным телом? И т.д. и т.п.

Юни, у меня нет авторитетов. Давай поконкретнее. С чем из его выкладок я должен или не должен согласиться...

Тогда какой практический выхлоп от этого открытия? Не надо писать, что Вы уже отвечали, т.к. тогда я спрошу, какой "дебил дает бабло" на астрономию. Терминология Ваша.

Именно, я уже отвечал. Если не поняли, прочтите еще разочек 😂

Давайте уточним - география, история, археология, что-то еще?

Слушайте, вы меня утомили своей безграмотностью. Это надо же, отнести археологию к наукам о Земле. Мне вот любопытно, какой ВУЗ выпустил такое чудо природы? Или это жизнь так поломала?

Юни, ясно.

далеко не всякая наука имеет практическую пользу

чушь

и далеко не всякая философия/творчество может быть материально бесполезной.

это очевидно, согласен.

Твои же утверждения о противостоянии науки и религии (в частности, что философам нет места в подобных спорах) я пока оставлю без комментариев и последствий.

нет, место в споре есть всем, кроме клинических идиотов. Однако, степень авторитетности филосовских измышлений на эту нему не может быть априори непререкаемой...

Web-брехун, еще раз спрашиваю: где там про то, что веры нужно стыдиться?

Зачем сидеть тихо и держать в себе, если этого не нужно стыдиться?

если, по своему, обычаю, вы сумели сложить буквы, но не смогли прочитать слова, обратитесь за комментом к Бардо.

А также: астрономия - наука?

уже ответил

какой области науки Вы являетесь специалистом?

то же пропустили

А то тут некоторые считают, что веры, вроде, стыдиться надо

<!--WEB-->, покажите, где и кто сказал, что веры нужно стыдиться, иначе, клянусь, за ваше наглое вранье я с полным правом сменю ваш ник, при обращении, на Web-брехун. Ибо, за базар нужно отвечать...

Zikam.RU добавил 03.04.2010 в 22:43

юни:
Zikam.RU, а я всё жду.

да я уже на все ответил, ты чего? 🙅

Всего: 19693