Web-брехун, это будет возможно только после комментария Бардо (если он скажет, что я жестко лоханулся с интерпретацией его слов)
А как ты без астрономических данных сможешь оправлять людей в космос? Как сможешь защититься от вспышек на Солнце или узнать о пересечении орбиты Земли с крупным телом? И т.д. и т.п.
Юни, у меня нет авторитетов. Давай поконкретнее. С чем из его выкладок я должен или не должен согласиться...
Именно, я уже отвечал. Если не поняли, прочтите еще разочек 😂
Слушайте, вы меня утомили своей безграмотностью. Это надо же, отнести археологию к наукам о Земле. Мне вот любопытно, какой ВУЗ выпустил такое чудо природы? Или это жизнь так поломала?
Юни, ясно.
чушь
это очевидно, согласен.
нет, место в споре есть всем, кроме клинических идиотов. Однако, степень авторитетности филосовских измышлений на эту нему не может быть априори непререкаемой...
Web-брехун, еще раз спрашиваю: где там про то, что веры нужно стыдиться?
если, по своему, обычаю, вы сумели сложить буквы, но не смогли прочитать слова, обратитесь за комментом к Бардо.
уже ответил
то же пропустили
<!--WEB-->, покажите, где и кто сказал, что веры нужно стыдиться, иначе, клянусь, за ваше наглое вранье я с полным правом сменю ваш ник, при обращении, на Web-брехун. Ибо, за базар нужно отвечать...
Zikam.RU добавил 03.04.2010 в 22:43
да я уже на все ответил, ты чего? 🙅
Поясняю для гипертрофированно-одаренных. Открытия - суть явление наблюдательное и является составной частью накопительного потенциала любой науки; они не носят характер самодостаточности. А вот цели и предмет исследования всегда имеют под собой прикладное начало, иначе не один дебил не даст бабло на это времяпрепровождение. Ясно?
а они имеют отношение к теме? Если нет, то уволь...не интересно.
Наука, наука, эйнштейн вы наш :)
советую перечитать собственное название топика... речь шла о ученых и их вере. Что, карта памяти совсем не к черту? 😂
