Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

Странно. Ценности общечеловеческие, а право собственности на них - у христиан. 😂

<!--WEB-->:
Никак. Когда у меня есть первоисточник, я обращаюсь к нему, а не к толкователям.

ну, тогда в мире только 2 христианина - Иисус и Веб.. 😂

Ведь верующий может быть и дьяволопоклонником.

Гы. А что, есть разница между христианином, магометанинов или иудеем?

Как тебе пару высказываний Мартина Лютера, христианского богослова (между прочим):

Сперва нужно поджечь их синагоги или школы и похоронить в грязи все, что не сгорит, чтобы ни один человек более не увидел ни камня, ни золы, оставшихся от них. Это должно быть сделано во славу нашего Господа и всего христианского мира, чтобы Бог мог видеть, что мы - христиане, и не поощряем или терпим прилюдную ложь, ругань и хуление Сына и Его христиан.
Нет на земле среди всех опасностей более опасной вещи, чем богато одаренный и находчивый ум ... Ум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен.
Этот дурак [Коперник] желает перевернуть всю науку астрономию; но Писание говорит нам, что Иисус приказал стоят Солнцу, а не Земле.

А вот это ваще прелесть:

Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума.

<!--WEB-->, можешь еще здесь почитать:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_07/ETHNOGENE.HTM

---------- Добавлено 07.04.2012 в 15:57 ----------

А вот натккнулся на описание сути одного из методов:

Метод гибридизации ДНК основан на исследовании генетического материала - дезоксирибонуклеиновой кислоты - и использует то счастливое обстоятельство, что ее молекулы состоят из двух цепочек, слагающихся из простых соединений. Цепочки закручены одна вокруг другой двойной спиралью и удерживаются в этом положении прочными связями. Методы лабораторных исследований позволяют разорвать связи между цепочками - разделить их, развернув двойную спираль. Если проделать это с ДНК человека и гориллы, а потом соединить одну цепочку ДНК человека с одной цепочкой ДНК гориллы, все химические связи между ними восстановятся, кроме тех мест, где звенья химически различаются. (На рисунке - два пробела там, где связи направлены в противоположные стороны.) Поскольку эти различия отражают мутации (генетические изменения, которые приводят к эволюции), близость родства между человеком и гориллой определяется по числу невосстанавливающихся химических связей. Именно эти различия в ДНК и делают человека человеком, а гориллу гориллой.

Нет, разумеется, потому что там нет существа

Ну. извини. Ради того, чтобы тебя убедить, я не стану отрывать жопу от стула и срочно ехать в ГПНТБ СО РАН или навещать знакомых в сорановских институтах.. :) К тому же, там тоже работают какие-то сраные кандидаты и дохтура наук, неизвестные тебе.. 😂

Ну а в интернетах, как я бегло убедится, методик и алгоритмов сравнительных анализов ДНК нету..

<!--WEB-->:
Автор там журналист, интервьюирующий какого-то кандидата биологических наук.

Не какого-то, а вполне конкретного. По существу есть что возразить? Или начнем городить околесицу про херовых журналистов и т.п. Давай, например, в противовес мнение какого-нить другого кандидата соответствующих каук, что вычислять процент сходства - это антинаучная ересь!

pelvis:
Эта, с позволения, сенсация была описана в книге "В мире замечательных фактов" в 1965 году. Сенсации такие сенсации, они хорошо ложатся на пустые мозги интернетчиков обычно.

Да это давно не сенсация. Египтяни, мезоамериканцы и некоторые другие древние народы практиковали трепанацию черепа. Часть пациенто выживала (о чем и свидетельствуют найденные черепа)...

Какие загадки? там никакой конкретики нет. Я не придираюсь - мне самому много раз попадались публикации с этими "процентами сходства" генотипов. Я несколько раз пытался разобраться с методиками проведения таких сравнений - пришел к тому, что все это балабольство, никому ненужное жонглирование терминами, попса, в общем. Серьезные ученые ни о каких процентах сходства никогда не говорят, такие цифры появляются, в лучшем случае в научпопе, а чаще вообще в непрофильных изданиях. Причем, часто те, кому приписываются подобные умозаключения, в других публикациях опровергают свою причастность к ним. Как правило, безмозглый журналист просто пишет то, что сумел понять, к оригиналу это отношения имеет весьма мало. Ну а потом это тиражируется всеми подряд.

Ты посмотри кто автор. Это не журналист. Ну а чисто научных трудов в инетах ты не найдешь, это очевидно..

Можно, конечно, еще покопать. Но лично мне кажется вполне очевидным сходство живого на планете, поэтому искать тому опровержения не вижу смысла без особых на то причин..

<!--WEB-->:
Zikam.RU, так ты почитай внимательно, на что ссылаешься.

давай без загадок..

<!--WEB-->:
Интересный подход. Откуда берутся цифры, ты не знаешь и даже источника их не помнишь. Однако для того, чтобы осознать, что это попса, тебе требуется их опровержение. Что опровергать-то, если ты даже не можешь сказать, что сравнивается для того, чтобы эти цифры получились?

Ок, ну вот, например, здесь: http://antropogenez.ru/interview/84/

Из объяснения понятно, что методики подсчета различий используются разные. Однако, общая картина остается неизменной, а получаемые цифровые различия - в рамках общего смыслового результата..

---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:34 ----------

А мне недосуг пока

ну раз недосук, тады не выеживайся.. :)

---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:35 ----------

pelvis:
Для вселенной разные планеты это как разные грядки на одном огороде. Скажем, в фильме "Хроники Риддика" все расы были разными и только некромонгеры одинаковыми :))

В ффильмах много чего всякого разного, только к теме дискуссии это вряд ли можно пришить.. :)

Всего: 19689