Зачем накаляют православную тему ?

Неправильная постановка вопроса.

Если наша система замкнута, то эволюция невозможна. Но, поскольку эволюция есть факт, то и наличие внешнего источника неизбежно становится фактом.

На данном этапе рассуждений - просто Бога.

меня упрекает в малообоснованности человек, который верит в бога???

А когда он христианским станет? Более того, православным и московского патриархата?

Так на каком основании Вы утверждаете, что "в религиозной теме не может быть (1)непредвзятого и (2)своего одновременно"?

Не могли бы развить мысль?

Смотря, с какой скоростью рассуждать.

и где про это написано?

:)

А вы не съезжайте, а просвятите меня, темного

Новости науки не читаете? :)

Даже если не читаете, то все равно интересно вот что: человек обучаем, он изменяется немного внешне под воздействием климата, но его животные инстинкты остаются неизменными. То есть, мы можем познавать свою природу бесконечно, но изменить ее не в состоянии. Почему?

Бог доказывается эволюцией.

Вот только осталось выяснить: как доказать эволюцию, если религия ее не признает.

Выходит, что попы - безбожники.

Сами посудите: если Бог доказывается эволюцией, а попы эволюцию не признают, то следовательно, они считают Бога недоказанным.

А раз он не доказан, то и молиться ему незачем.

И ли все же на всякий случай стоит?

Нет, других забот хватает.. :) А потом, важно - где именно читать про эти новости...

как человек может судить непредвзято, если он уже внутри системы, т.е. верит?

как вы себе представляете верующего, взвешивающего справедливость аргументов за и против наличия бога?

и, наоборот, как вы себе представляете аргументы обосновывающие веру для неверующего?

потому непредвзято в этом вопросе судить невезможно...