Кого всех? Неандертальцев тоже? :)
Ну, генетика - штука серьезная. Однако, во-первых, касалась ли эта реконструкция всех основных групп населения Земли? Во-вторых, повторюсь, исходов могло быть много (как во времени, так и по видовым/подвидовым группам), включая тех, кто не оставил (или почти не оставил) генетических следов в телах современных жителей планеты..
на нашей ветке - это хорошее, правильно дополнение..
Научных гипотез на этот счет наберется целая кучка: от африканского катаклизма, который чуть не уничтожил наших малочисленных прямых предков, до месопотамии, средиземноморья и американских ледниковых морей.
самое разумное - не всегда самое правильное ;)
ХЗ сколько исходов было у х. сапиенсов. Не говоря уже о близкородственных видах..
Теория Потопа вообще очень мутная какая-то. Начать, например, с того, что Всемирный Потоп (в том виде, как описан) совершенно не согласуется с геологическими данными и теоретическими расчетами. Из этого следуют два возможных вывода разной степени экстремальности:
1. Потоп был весьма локальным на заре человеческой истории (хотя для папуасов казался глобальным). Потом, естественно, байки про это набрали обороты и вошли во все мифологии смежных культур. Большая географическая отдаленность культут (типа европа и америка) нормально объясняется разными локальными "потопами".
2. Если принять версию именно глобального потопа, то придется, как минимум, очень-очень далеко в прошлое относить это событие. Тогда появляется шанс объяснить недостаток геологических данных древностью и краткосрочностью события. Но даже в этом случае, один черт, нужны факты. А их пока нету.. (возьмите, к примеру, эпоху окончательного вымирания динозавров. Версии причин всегда опираются на фактографию. Например, гипотеза импактных причин базируется на глобальном распространении слоя породы, насыщенной ирридием. И т.д.)
cscope, +1
Почему-то у меня навязчивое ощущение, что первый критерий распространенности в обществе того самого быдляцкого - это степень интенсивности обсуждения подобных "ужасов". Ведь для быдла нет ничего ужаснее деяний, несовместимых с его стереотипами..
Душа - наверняка взлетит.. 🤪
хорошо хоть, что не в клубнях.. 😂
А, понятно. Тогда уж реальнее версия зеленожепых. Она, по крайней мере, косвенно наводится мифологией херовой туги аборигенов по всей Земле..
Это ты к чему? На взлет греков намекаешь? Навряд ли. Тогде получается, что взрывной волной нас разнесло не только по всей земле, по по разным временам.. ;)
Вообше, вот что мне преставляется интересным, если экстраполировать исторический опыт взлета культут на теорию доисторических цивилизаций (при этом выключим из переменных гипотетический фактор зеленожепых).
Во-первых, взлет науки и техники происходит почти моментально по меркам исторического времени (каких-то 100-200 лет). Кстати, именно поэтому инки, например, не могли быть авторами строительных чудес..
Во-вторых, этот уровень взлета вряд ли может быть круче уровня греков, китайцев или римлян. Хотя запросто может быть вполне уникальным и оригинально-непредсказуемым.
Такой расклад делает возможным строительство типа пирамид и им подобным в доисторическое время, на средневековом уровне цивилизации и с соответсвующим уровнем теоретических знаний..
По размышлению, вариант "а-ля высокотехнологичная Атлантида" отметать тоже неразумно. Однако, вряд ли существование такой цивилизации могло быть реальным 10-12 тысяч лет назад. Ибо правы те, кто выдвигает железобетонный аргумент типа "а где многочисленные следы"? Теоретическое существование такой цивилизации стоит, скорее всего, сдвигать намного глубже в прошлое..
