Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Не нищенское, а быдляцкое.

cscope, +1

Почему-то у меня навязчивое ощущение, что первый критерий распространенности в обществе того самого быдляцкого - это степень интенсивности обсуждения подобных "ужасов". Ведь для быдла нет ничего ужаснее деяний, несовместимых с его стереотипами..

Valeriy:

Взлетит?

Душа - наверняка взлетит.. 🤪

Valeriy:

Верю, что Жикам прячет в своих корнях

хорошо хоть, что не в клубнях.. 😂

На пирамиды. И именно по всей земле.)

А, понятно. Тогда уж реальнее версия зеленожепых. Она, по крайней мере, косвенно наводится мифологией херовой туги аборигенов по всей Земле..

ядреная бомба упала на Европу и Европа исчезла. Нас с тобой взрывной волной занесло в дикое африканское племя... Уверен, там мог бы быть взлет

Это ты к чему? На взлет греков намекаешь? Навряд ли. Тогде получается, что взрывной волной нас разнесло не только по всей земле, по по разным временам.. ;)

Вообше, вот что мне преставляется интересным, если экстраполировать исторический опыт взлета культут на теорию доисторических цивилизаций (при этом выключим из переменных гипотетический фактор зеленожепых).

Во-первых, взлет науки и техники происходит почти моментально по меркам исторического времени (каких-то 100-200 лет). Кстати, именно поэтому инки, например, не могли быть авторами строительных чудес..

Во-вторых, этот уровень взлета вряд ли может быть круче уровня греков, китайцев или римлян. Хотя запросто может быть вполне уникальным и оригинально-непредсказуемым.

Такой расклад делает возможным строительство типа пирамид и им подобным в доисторическое время, на средневековом уровне цивилизации и с соответсвующим уровнем теоретических знаний..

По размышлению, вариант "а-ля высокотехнологичная Атлантида" отметать тоже неразумно. Однако, вряд ли существование такой цивилизации могло быть реальным 10-12 тысяч лет назад. Ибо правы те, кто выдвигает железобетонный аргумент типа "а где многочисленные следы"? Теоретическое существование такой цивилизации стоит, скорее всего, сдвигать намного глубже в прошлое..

Valeriy, по, что ты перечисли, знали, например, греки. В теории и практике! 2500 лет назад..

Эдакая химера, которая прилетит и скушает непослушного инку.

Дык я говорю, вполне возможно. Пока - версии практически разносильны..

---------- Добавлено 29.05.2012 в 11:01 ----------

В отношении колеса у меня есть еще одно предположение: религия.

В принципе, версий может быть по полной усрачки. Включая версию, что колесо досталось в наследство от более продвинутых предков. Ну а тупые потомки не нашли ничего умнее, как применить их в игрушках..

---------- Добавлено 29.05.2012 в 11:03 ----------

Для планера нужны были крылья - а их устройство было перед глазами. Никаких знаний не нужно было. Быль или небыль - при Иване Грозном мужик сделал крылья и планировал

Не скажи, не скажи. Для единичных кулибиных эти знания, возможно, и не нужны. А для того, чтобы планер стал планером, а не чудачеством крепостного, нужны знания..

Еще один пример похожей тупки от древних:

Я больше склонен относить это к тупке ученых, которые интерпретируют находки/открытия, а затем тупка становится шаблоном.

Например, для того, чтобы понять, почему Герон не дал ход изобретению, рекомендую ознакомиться с его жизненными интересами и деятельностью.

Что же касается колеса, то, по моему, горисмтые проблемы были у инков, а не у майя..

Аборигены увидев самолеты стали их копировать, но они не были похожи на животных. Почему?

Вероятно, потому что аборигены их именно копировали, а мордолики драккаров были стилизацией, украшением техники, созданной ими самими..

Всего: 19689