потому что уравнение имеет лишь одно решение.. ;)
pbasalaev, у этой братва карт-бланш..
А слабо выйти на городскую площадь, встать на табуреточку и провести мессу? ;)
Да лана, это тока кажется. По крайней мере, с моей стороны :)
Фотки точности? Оригинально 😂
Читайте труды египтологов, а не форумных ников. Ди и приводил сам уже: прямолинейность по внутренним коридорам - 0,5мм. на 60 (или 80) метров длины. По скальной вырубке - точность похуже, до 5-6 мм. на тойже дисстанции..
Кстати, на ваши фотки точности, помнится, я уже реагировал. Сами египтяне, как ни странно, тоже рубили саркофаги. Вот они, как раз, отличный образчик их творчества и уровня ручного труда..
Дадада, пример на спичечных коробках был чрезвычайно убедительным.. 😂 А Евген, если не ошибаюсь, еще четко подметил, что пыль с отбойника летит так, будто бы камни из мягкого и податливого известняка..
Ну чтож, тогда надо разбираться в мотивации столь чрезмерной точности и глобальности. Ибо в известную нам логику (на любом изученном историческом отрезке) это не вкладывается.
Зазоры в прамидах укладываются в нормальную строительную логику. То есть, зазоры там - в скрытой части кладки и не важны для несущих надобностей. Кроме того, после снятия облицовки, кладка известняка подверглась колоссальной эрозии (и уже трудно понять - какие там были зазоры изначально). А вот гранитная облицовка, ряд фрагментов фундамента, внутренняя гранитная облицовка и ряд саркофагов делались с хирургической точностью..
А я уже вопрошал - это был банальный известняк или гранитоиды с уникальной обработкой? Если первые - то не в тему..
Что-то еще ни одного скультора не видел, который бы взялся вырубить "пасхального идола". (да, конечно, им всем некада, они страшно заняты шедеврами, за которыми стоит многолетняя очередь покупателей) :)
Нет, бабло не кончилось. Для сверхважных объектов типа вилл пукина, бабла всегда с излишком. Исторические примеры (типа Собора Парижской и ряда других) также показывают, что при нехватке бабла лишь резко замедлялись сроки строительства, а не качество. То есть, вы хотите сказать, что "усыпальницы фараонов" были второстепенными объектами? ;)
Конкретнее - в кладке на Храмовой горе (несколько таким блоков). Да и в Баальбеке не все недотащили, часть - прекрасно сидят в стене..
я бы тоже хотел взглянуть на что-то подобное в научном журнале. Но там этого нету, насколько мне известно. Ни подтверждений, ни опровержений. Ничего..
Это ВВСишный фильм был. За что купил, как грится..
А масляные не чадят? И откуда там вытяжка?
Упрощу вам задачу: археологи давно озаботились этим вопросом и родили идею: освещались помещения солнечным светом, через систему зеркал. Однако, позже, при натурных испытаниях (как я уже говорил, в таких вещах - это единственное мерило истины), теория рассыпалась в пух и прах..
Я имел в виду не совсем это. Исход из африки гоминидов длился, по всей вероятности, много сотен тысяч лет (не исключено, что и миллионы). Ведь неандертальцы вышли из Африки точно также, как и человек.
Этот процесс был, таким образом, и длительный и многочисленный. Факт, что затронул он более одного вида. Факт, что группы были достаточно малочисленные. Факт, что столетие интенсивного изучения неандертальцев принесло нам какие-то жалкие 2 сотни их захоронений...
А теперь можем сделать парочку предположений, которые ни разу не противоречат научному мировоззрению:
1. Неандертальцы могли и не быть первыми, не так ли? И временная разница в исходах могла иметь колоссальное время (до 1 миллиона лет, если не более). Вопрос о захоронениях гипотетических "первенцев" конечно же остается, однако временная пропасть вполне себе согласует то, что они не попались в руки пока..
2. Человеческий вид вполне себе неплохо поддается мутациям (расовым и, не исключено, вплоть до подвидов). Это могло произойти как в Африке, так и в процессе исхода и заселения новых территорий.
И сколько было таких "подвидов" и в течении какого времени - можно только гадать.
Таким образом, утверждение о том, что человек разумный был единственным хозяином планеты - не выдерживает никакой критики.. ---------- Добавлено 31.05.2012 в 10:53 ----------
О, да. Они настолько "мелкие", что их предпочитают лишь забалтывать, ибо способы научного опровержения - не по зубам..
- Как добились египтяне такой невероятной прямолинейности внутренней вырубки? Да нехер делать, прислали толпу воронцовских крепостных! 😂
- Как индейцы вырезали мегалитическую полигональную кладку? Да нехер делать - вот смотрите на примере "спичечных коробков"! 😂
- почему протогреки бронзового века вырезали полигональ из мягкого известняка с зазорами в палец, а индейцы каменного века вырезали ее же циклопических размеров, из прочнейшего камня и без зазоров? Да нехер делать - потому что им так приспичило! 😂
- каким образом индейцы и египтяне вырезали геометрически точные внутренние полости с уникальными по исполнению внутренними углами? Да нехер делать - посмотрите на круглые камнерезности екатерининских времен! 😂
- почему на древних гранитных распилах нет следов обрабатывающего материала? Да нехер делать - потому что их специально заполировали хитрые чукчи, дабы потомки не разгадали! 😂
- Почему Тут Хиейрдал не смог вырубить даже одного маленького говноидола на о.Пасхи? Да нехер делать - у него не было воронцовских крепостных патамушта..
- Почему по всему миру многие древние сооружения сочетают в себе элементы ювелирной кладки с элементами дикарской кладеи? Да нехер делать - потому что у них бабло кончилось!
- зачем и как на территории Сирии и Израиля торчат обработанные блоки весом по 2000 тонн? Да нехер делать - мало ли у кого какие тараканы в голове..
- Почему полировка досторических колонн под микроскопом более качественная, чем Александриский столп
? Да нехер делать - потому что нефиг пялиться в мелкоскоп, смотрите какой Столп гладенький на вид!
- почему авиамодель золотого "крокодила" отлично летает? Да нехер делать - это просто случайное совпадение!
- Почему в глубоких гробницах Долины Царей есть отличные стенно-потолочные росписи, но нет следов гари от факелов? Да нехер делать - потому что "почему" заканчивается на "у"!
.....
Чивоужтам. Опровергнуто по полной программе..
Согласен. Только не обязательно смена места жительства. Любое существенное изменение среды.
Не обязательно так прямолинейно. Истребление, вытеснение и слияние - разнозначные факторы..
преждевременное нейроизвержение..
Как обычно это бывает, комплекс неприятностей. Из известных - конкуренция с человеком, чья общественная организация много эффективнее, смена климата и кормовой базы, возможно и новые инфекции.. ---------- Добавлено 30.05.2012 в 20:47 ----------
я это видел. Только не понял, почему ветка вдруг оказалась одна. Божье провиденье, что ли?
Да я, наверное, тоже видел. Просто хотел прояснить вашу точку зрения по этому вопросу "кого всех?"
