Valeriy, да я не спорю с возможностью соорудить мегалит из известняка. Конкретно в этом случае ребром встает вопрос целесообразности. Ведь, ну ладно, карусель. Это отдельная конструкция со своими проблемами износа, привода и прочая и прочая. Так вот, нахрена? В чем преимущество 600-тонного блока перед 600-килограмовым?
Неа, не оторвался :) Вот смотри:
1. Если ездить малоразмерным наждаком (как кирпич по кирпичу), то особо ровной плоскости не получишь. Если крупноразмерным, то сам понимаешь - трудозатраты вообще нереальны.
2. Если маятниковый наждак, то его "зона поражения" очень мала. Мегаблок придется долго двигать туда-сюда по мере выравнивания участков. Очень геморройно..
А ведь не забываем, что обработка - полдела. Нужно еще ювелирно (без щелей) взгромоздить эту хрень на свое место в кладке. Чистая шиза (а ею древние не особо страдали, надо сказать)..
Arech, по мегалитам - тут ведь вот какая штука. Как только досконально поймем технологию и логику их изготовления, так сразу же появятся правдоподобные объяснения.
Например, 600-тонные блоки известняка в Иерусалиме.
Допустим, вырубить первичную глыбу из карьера не особо проблематично. Возможно, даже притащить ее (еще не обработанную) на стройку - реально. Хотя, уже здесь ломается логика: на кой хрен так корячиться с мегаобломком в тыщу тонн, когда можно без особых проблем нарубить 1000 кусков по 1 тонне и почти играючи их приволочь на ту же стройку?
Далее, обработка. Нужен анализ обработанных граней на предмет микровключений. А также (обязательно!) натурный эксперимент по работе с мегаблоками. И тд. и т.п. Где все это???
Это и бесит. И говорит о больших проблемах в экспериментальной археологии...
Именно поэтому, пустующая ниша заполняется альтернативщиками.
Вон Arech, чуть выше, задал резонный вопрос. А какого хера еще не проанализирован микросостав контактной зоны керна. Ведь, зная методику дырковерчения, можно узнать бесценную информацию о применявшихся втогда материалах!
<!--WEB-->, а ты посмотри на полосы на керне (и обратке). Один-в-один, как в Каирском музее..
Из статьи:
<!--WEB-->, боюсь, со сверление нам придется обломаться. :) Почти случайно наткнулся на прекрасную статью по результатам эксперимента: http://edgeways.ru/forums/read.php?11,249169
Рекомендую к прочтению!
<!--WEB-->, слышал, конечно. Один хрен с форума, рекомендованного оппонентами, задвинул любопытную версию, что такие борозды возникли оттого, что сверло регулярно вытягивали взад (и оно, соответственно, оставляло за собой правильные (одинакового шага) царапины) ;)
Лично мой опыт не позволяет опровергнуть эту версию. Но что-то мне подсказывает, что она сомнительна. Возможно, опыт Петри и его коллег? Или мнения современных действующих технарей-производственников, озвученные по видео? Короче, вопрос остался открытым..
McArt, все это замечательно. А теперь прошу показать - где я (или кто-либо еще) выразил сомнение в возможности оббить гранит отшлифовать его и вырезать в нем иероглифы?
Вы хотите сказать, что я где-то написал про отсутствие борозд при распиле гранита медной пилой??? Если так, то это, мягко говоря, неправда..
Связи между ними, действительно, никакой нету..
Однако, связь прямая с глубиной распила, длиной распила, длительностью распила и, особенно, шириной полотна. Касательно последнего - даже при распускании, например, пенобетона струной происходит периодически закусывание струны (основная причина ее обрыва)..
понятно... ---------- Добавлено 02.06.2012 в 20:47 ----------
