Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Антибиотики глатаем

дык, придумайте что-нить более эффективное и безвредное. Кто мешает? ;) А пока будем спасать жизни тем, что имеем..

русская рулетка, блин

тогда уж, американская..

У меня лично простой аргумент: гмо - это против природы, а значит херово
Суровая, деревенская логика, чо

Антибиотики- тоже против природы. Так что, ежели ненароком случится воспаление легких, сурово ложись на печку и помирай.. ;)

Давайте вошьём коровам ген, уменьшающий специфический аромат продуктов гниения - что, тогда людям можно будет питаться тухлым мясом, аки гиенам?

Ага, а людям "вошьем" ген, уменьшающий специфический аромат продуктов высера - и можно переходить на замкнутый цикл.. 😂

Arsh:
Здравствуй, племя молодое, и дебильное...

Ну а че? Кто-то же должен паству пополнять, тестировать ГМО-жрачку и лес валить на благо мира во всем мире...

Скляров покусал, стопро

скорее, для поддержания разговора.. ;)

Насколько я знаю, никаких свидетельств, указывающих прямо или косвенно на минимально достаточную для этого дела развитость неандертальцев не известно. Если я не путаю, нет даже следов хоть какой-то особенной развитости

Следов цивилизации - никаких абсолютно.

А вот касательно "развитости" - научное мнение потихоньку корректируется, с учетом новых находок и новых исследований. По большому счету, их интеллект не уступал сапиенсам. А значит, и шансов создать цивилизацию у них было предостаточно..

Интересно поразмышлять - а могли бы быть построены первые цивилизации неандерталами?

а вот если под, тогда да, засада логическая.

То то и оно. Например, в Баальбеке эти мегалиты хоть стоят в углах сооружения. Хоть какой-то намек на логику (хотя все равно непонятно - в чем соль). В тоже время, техника строительства аналогична на площади от Египта до Израиля (мегалитические постройки вокруг скалы на выровненном основании).

Те же непонятки - с полигональю в Андах (кстати, общий принцип установки мегалитов на мелочь). Ведь у греков видно, что полигональ прекрасно исполняет свою функцию и без ювелирной подгонки. Так зачем (не говоря уже как) эта ювелирщина вытворялась с мегалитами из прочных пород?

Короче, поймем логику строителей и технику строительства - приблизимся к пониманию "кто?"

Valeriy:
А ведь есть преимущество.
С точки зрения психологии и социологии. Нафиг нужны были сталинские высотки? Правильно: удивить. Но не врагов, чтоб они испугались. А самих себя: вот какие мы крутые - мы смогли!
У меня шурин строит дом. Ему привезли на участок три таких валуна - аж дрожь берет. "Поставлю, проштраблю, трубку и наверх ее, оттуда - вода и по камню течет, дальше типа водопадика."
То есть, этот громадный валун он еще думает вкатить на два других, которые плоские.
Результат от таких строений - "я крут". Во вторых, сам процесс - это почти священный ужас перед тем, что должно получится, перед сложностью задачи. Это вызов.
Короче, мне кажется, в этих условиях решался вопрос гражданского устройства, единения людей вокруг одной цели. Как и Стоунжендж: не важно, что мы построим, важно, что мы - строим.

Да брось. Еще раз - удивляют и объединяют грандиозные постройки, а не грандиозные кирпичи. Сталнские высотки - это объекты. Шурин - сам понимаешь, не аргумент (ибо личные психоглюки нельзя транслировать на общественные). А Стоунхедж - там все логично и прозрачно. (Секретов вроде не осталось).. Гром-камень, как пример, тоже не катит - там соображение нагрузки (и, кстати, удивлять тоже может - ибо на виду). Потом, идея "удивлять" рушится, если вспомнить массу мелких блоков над/под мегалитами... Так что, нет. Здесь должна быть своя логика, но пока непонятно какая..

(а) большой круче. Варвары удивятся

Не, не удивятся. Все это потом закрывалось красками/штукатурками. Удивляли самими постройками, храмами, изваяниями..

(б) то, что озвучивает Скляров - сейсмическая устойчивость

Тоже не канает. Сейсмоустойчивость блоков весом 1-2-3 тонны ничем не хуже...

Всего: 19689