.
Правильно. Но дополнение дарвина к ламарку в появлении механизма отбора в дополнение к среде, а не изучении - что важнее: отбор или среда. Сама постановка такого вопроса - бред..
Дык, а толку-то от белых ворон? Есть-то они есть, а эволюцию не двигают. Это как бензин без спички. Теоретически горюч.. :)
Ок, согласен. Не отбор, а эволюция.
Хочешь поиграть словами - тогда без меня. Для меня важно, что изменения среды дают толчок для того, чтобы заработал естественный отбор. Ибо, как уже писал, в законсервированной среде, никакого отбора не происходит. Поэтому, можно сделать вывод, что изменения среды - такой же ключевой фактор эволюции, как и внутренние факторы. Одно без другого не работает.. Можно применить, ежели угодно, такую терминологию: отбор - механизм, среда - стартер и направление изменений..
Ха, дык это и есть непосредственное влияние. :) Мутационные изменения (вне зависимости от активатора) происходят всегда и везде. А вот видовые изменения накапливаются и закрепляются под среду. Изменяется среда - за ней тянутся и видовые изменения, как совокупность полезных к новым условиям мутаций.. А вот в консервативной среде, где все давно отлажено, новые мутации - бесполезны, и их носители погибают..
<!--WEB-->, а чем тебе влияние среды не угодило? Без изменения климатических зон и лесистости на степь - никаких лошадок бы не образовалось..
<!--WEB-->, сбором доказательной базы по части мутации занимаются генетики. И, как мне кажется, достаточно успешно. Замена представления о "случайных мутациях" на кластерные перестановки и вирусные интрузии - не меняет принципиальной схемы, а углубляет представление о ней.
Что же касается конкурентного отбора, то фактов вполне достаточно для представления его в качестве рабочей гипотезы. Влияние факторов среды - бесспорно и фактов тому - вагон и тележка. Хотя бы, на примере тех же непарнокопытных. А вот фактов, способных пошатнуть этот механизм эволюции как-то особо не наблюдается..
А тебя что именно смущает в этой схеме - мутации или отбор?
О, да. Очень интересный механизм - сам по себе, и как роль вирусни..
Располагаешь какими-то опровержениями оного?
